Житель Петрозаводска, уже упомянутый ранее, кандидат философских наук Ю. В. Линник пять раз на протяжении четырех месяцев наблюдал различные НЛО.
Особый интерес представляет его сообщение о наблюдении серповидного НЛО над Петрозаводском 5 декабря 1977 года с 15.25 до 15.30 мин.
Вот, что он пишет:
'После окончания занятий в Пединституте я вышел на берег Онежского озера. Начинались декабрьские сумерки. Погода была безветренной, безоблачное небо еще было сильно освещено закатным светом (примерно такая освещенность бывает в белую ночь). Осматривая небо, я увидел недалеко от зенита (градусов 10–15 ниже его, северо-западное направление) удивительный объект: это было точное подобие полумесяца, каким он бывает виден в январе или феврале через 1,5 суток после полнолуния: волосяная тонкость дуги, прозрачная хрупкость. Я был поражен гармоничной парадоксальностью этой картины:
1. Странно было видеть полумесяц возле зенита,
2. Крайне далеко от эклиптики,
3. В необычном для малых широт развороте.
Выпуклость серпа была обращена в мою сторону (на юго-восток). Я заметил, что серп движется в северо-западном направлении, «рогами» вперед по направлению движения. Движение было плавным. Серпик слабо, но все же вполне определенно и четко прорезывался на фоне синевы. В движении я его наблюдал 5 минут, за это время он сместился вниз примерно на 25°, а потом неожиданно пропал из поля зрения — как бы растворился. Никаких тел рядом с серпиком я не видел'.
Через несколько дней Ю. В. Линник прислал мне другое сообщение: студентка Карельского госуниверситета О. П. Сакович 1 декабря 1977 г. в 14–14.30 увидела на юго-западе, на высоте 70° серповидный объект дымчатого цвета. Он оставался неподвижным около получаса, затем студентка занялась своими делами, а куда делся серпик, она не знает.
В конце декабря я получил от Ю. В. Линника следующую заметку, опубликованную в газете 'Ленинская правда' (Петрозаводск) 23 декабря 1977 г.:
Необычное в природе
ЛОЖНЫЕ СОЛНЦА
19 декабря в 7 часов 40 минут утра опытный, более чем с 30-летним стажем техник-метеоролог отдела наблюдений Карельской гидрометеообсерватории Екатерина Михайлова Карпина наблюдала необычное явление природы. Выйдя из дому (Петрозаводск, ул. Сулажгорская) она, в силу профессиональной привычки, взглянула на небо. Оно было безоблачным, ясным, усеянным множеством звезд. Когда Е. М. Карпина обратила взор на север, ей представилась 'сказочная картина': на небе под углом 40–45 градусов к горизонту она увидела два ложных солнца. Размером и формой они ничем не отличались от обычного солнца: только цвет их был какой-то «мягкий», бледно-салатный с голубым оттенком по краям, чем-то напоминающий окраску северного сияния, свойственного нашим Петрозаводским широтам. Оба ложных солнца имели большую яркость в середине и соединялись между собой перемычкой, исходящей из их центра. Длина перемычки, как успела заметить Е. М. Карпина, не превышала одного метра, а ширина ее была равна примерно одной сороковой части диаметра солнца. Однако перемычка имела большую яркость, чем сами ложные солнца, и даже была ярче их центральной части. Грани перемычки имели четкие очертания. Ложные солнца не перемещались, они как будто зависли в небе, вертикально расположенные одно над другим. Погода в это время была умеренно ветренной — 8 метров в секунду с порывами до 11 м/с. За период многолетней работы метеоролог Екатерина Михайловна видела в небе много разных явлении природы, но такое — впервые. Подумав об этом, она на несколько секунд отвлеклась от созерцаемого, а когда вновь посмотрела туда, то все уже исчезло'.
Мне приходилось много раз наблюдать 'ложные солнца', и потому я с уверенностью могу утверждать, что описанное в заметке явление не относится к известным оптическим феноменам в земной атмосфере. Так называемые 'ложные солнца' — это наиболее яркие части гало, расположенные по обе части настоящего солнца и обычно на одной с ним высоте. Эти «солнца» имеют радужную окраску и световые размытые хвосты, что в данном случае отсутствовало. Теория 'ложных солнц' доказывает, что на высоте 40 градусов и выше эти оптические Феномены вообще возникнуть не могут (см. кн. М. Миннарта 'Свет и цвет в природе', М., 1956). В Петрозаводске же странные явления наблюдались на севере высоко над горизонтом и далеко от настоящего солнца (больше того: на звездном небе!). Таким образом, есть все основания причислить феномен, наблюдавшийся в Петрозаводске 19.12.1977 г., к гантелевидным НЛО (см. выпуск I).
Балтийский болид и сопутствующие НЛО
Вечером 11 февраля 1976 года около 19 часов многие тысячи жителей Финляндии, Эстонии и ряда областей РСФСР наблюдали полет необычного тела. Траектория этого тела была весьма пологой и, замеченное поначалу на севере Финляндии, тело исчезло в Смоленской области. Этот 'балтийский болид', как стали его называть, выпадением метеорита не сопровождался. Во всяком случае до сих пор космическое тело, породившее весьма эффектное зрелище, на поверхности земли не найдено, хотя, судя по масштабам явления, оно должно быть достаточно крупным.
Собранные показания многочисленных очевидцев указывают на баллистический характер траектории, так что летающее огненное тело скорее всего было крупным болидом. Тем не менее следует обратить внимание на некоторые особенности этого болида.
На ряде рисунков очевидцев Балтийского болида он похож на 'летающую электричку'. Наблюдатель А. Тоома (Таллин) сообщает, что 'впереди потоков пламени начинался ряд освещенных окон. Свет в окнах не пульсировал, а впереди тела примерно на четверть его длины была вид на темная коническая часть'.
Другой очевидец из Таллина Х. Халлисте отмечает, что бросался в глаза правильный ряд источников света на боку этого тела. Свет их был желтоватый, а сами источники квадратными. Корпус летящего тела имел бронзово-коричневый тон. По мнению этого наблюдателя, 'принять явление за болид нельзя — слишком много признаков технического происхождения тела'.
Разумеется, из сказанного преждевременно делать вывод, что Балтийский болид был влетевшим в атмосферу земным или межпланетным летательным аппаратом. Скорее всего, повторяем, это был обычный, хотя и яркий, весьма эффектный болид, Интересно другое — в этот день в разных местах Эстонии наблюдались типичные НЛО (сборник Ю. Лина).
Так, например, 11 февраля 1976 года в Кунда в 22.30 группа местных жителей видела странный объект 'с окнами', который висел над поселком в течение нескольких минут, а затем исчез.
Примерно в то же время светящийся объект в течение 15 минут маневрировал над Тарту (есть его фотоснимки). В тот же день 11 февраля в 18.55 в Таллине и в южной части Чудского озера видели в небе маневрирующие светящиеся объекты. Среди очевидцев был таллинский физик Лейте.
Таким образом, в день появления Балтийского болида наблюдались и типичные НЛО. Связаны ли эти явления друг с другом, сказать пока трудно. По сообщениям эстонских очевидцев, во время полета Балтийского болида выключались двигатели автомобилей и радиоприемники., Может быть, и Балтийский болид все-таки принадлежал к НЛО?
Лишь полное расследование всех обстоятельств событий 11 февраля 1976 года позволит окончательно решить этот вопрос.
Физические и психологические воздействия НЛО
Как известно, на близком расстоянии НЛО вызывает остановку двигателей автомашин, помехи в радиосвязи, нарушения в работе электрических систем и ряд других физических эффектов. С другой стороны, НЛО оказывает угнетающее действие на психику человека и животных. Появляется чувство страха, ужаса, гнетущей тоски и безысходности. Иногда под действием НЛО у очевидцев возникает
