зонт, и решил встретить тебя, чтобы проводить обратно. Можно было доехать на машине, но это слишком быстро…
Я протянул вперёд руку, подставляя ладонь под крупные капли весеннего дождя, и сообщил:
— Холодный… Ты могла простудиться.
— Но ты столько времени простоял под дождем… Больше восьми часов.
— У меня достаточно времени, — кратко пояснил я. — Иногда столько, что мне хочется его убить… Пойдем? Я раскрыл над её головой зонт, и мы отправились в обратный путь.
— Ты упрямый, — сказала она.
— Это хорошо или плохо?
— Наверное, плохо. Я уже говорила тебе — мы совершенно разные люди.
— А вот об этом я даже слушать не хочу. Это чья-то очередная глупость. Подчас «противоположности» уживаются куда более прочно, чем те, кто якобы «слеплен из одного теста». Я скажу даже больше: если б я встретил кого-то, похожего на себя… Либо убил, либо сбежал… Надя, а что ты делала на берегу Невы тогда, ночью?
— Просто стояла и смотрела. Не спалось, и я пошла побродить. Иногда бывает такое настроение, что хочется просто идти вперёд и не оглядываться… Просто мечтать.
— Это одиночество, — сказал я. — Разве… разве у тебя никого нет?
— Очень некорректный вопрос, — улыбнулась она. — Я же не спрашиваю тебя, с кем ты провел эту ночь.
— Да, пожалуй, не надо, — подтвердил я. — Это была далеко не лучшая ночь. Но попутчик на ночь и спутник на годы — это не одно и то же. Тебе нравится кто-нибудь?
— Жерар Депардье, — сказала она со странной интонацией.
Я насупился и некоторое время молчал, шагая рядом и неся зонтик над её головой.
— Раньше я симпатизировал французам, — сказал я наконец. — А теперь мне что-то очень в них не нравится… То, что среди них живёт какой-то Жерар, который шляется где не следует и нравится красивым девушкам. Какой леший его сюда занес? Кто он?
— Это актёр, — вздохнула она. — Это очень хороший, обаятельный и талантливый актёр, к твоему сведению, мой не эрудированный и очень ревнивый собеседник… Чем-то очень похожий на тебя…
— Ах, в этом смысле… Красивый? — расплылся я в самодовольной улыбке.
— Обаятельный.
Я вздохнул и пожаловался:
— Ты все время шутишь надо мной. Я уже боюсь что-либо спрашивать.
— У тебя такой смущенный вид, что невольно хочется пошутить… Я злая.
— Злая, — сказал я. — Очень злая. Ты оставила мой букет на работе и шантажируешь меня французскими актёрами.
— На работе я провожу куда больше времени, чем дома, поэтому я и оставила там цветы. Поставила их в вазу, на столе. А на «французского актёра» ты сам напросился.
— Вот я и говорю — обижают, — подтвердил я. — И некому за меня, беднягу, заступиться… Ох-хо- хох…
— Любишь, когда тебя жалеют?
— Мне хочется, чтоб меня пожалела ты. Я же кокетничаю. Я где-то слышал, что если «путь к сердцу мужчины лежит через желудок», то путь к сердцу женщины лежит через жалость и сострадание… Глупость?
— Глупость, — кивнула она. — Что начинается с жалости, жалостью и кончается. И честно говоря, мне кажется, что ты не из тех, кто нуждается в жалости. Может быть, тебе не хватает теплоты, но никак не жалости. Ты говоришь, что ты солдат…
— Не в столь узком смысле, — поспешил поправить я. — Я, скорее, советник, консультант… Общие вопросы.
— Но тебе приходилось воевать?
— Да. Приходилось.
— Против кого?
— Против людей. Какая разница — национальность, религия или способы общественного управления? Я воевал против людей.
— И убивал?
— Редко. Моё дело — теория, философия войны, если так можно выразиться.
— Это одно и то же. Просто в больших масштабах. Создатель атомной или водородной бомбы куда больше убийца, чем снайпер.
— Все дело в целях, которые при этом преследуются… Зачем ты спрашиваешь об этом?
— Я никогда раньше не видела человека, убивающего других людей. Мне казалось, что они должны выглядеть как-то иначе…
— Отнюдь. Обычно самые отъявленные убийцы выглядят милыми, человеколюбивыми гуманистами. Да, я воевал, и что?..
— Извини, я…
— Не извиню, — сказал я угрюмо. — Потому что сейчас я обиделся всерьёз. А насчёт того, что ты не видела убийц, — это неправда. Ты видишь их каждый день. Они вокруг тебя. Они убивают своих близких ворчанием, плохим настроением, злостью, дурным словом, невнимательностью… Поверь — действительно убивают. Это как сложный механизм: стоит колесику зацепиться за колесико, и закрутилось… А самых отъявленных убийц ты видишь каждый день на плакатах и по телевизору, только у этих масштабы побольше. Они доводят до самоубийств, до сумасшествия, заставляют умирать с голоду и лишают будущего, объявляют войны ради «великих целей», и «перестройки» ради целей собственных.
— Мы не можем судить о политике. Иногда выйти из тупика можно только очень сложным путем. Это очень тяжело — управлять огромной империей.
— Я-то как раз в этом немного разбираюсь, — ехидно заметил я. — А вся разгадка этого лабиринта проста до невозможности. «Сын кухарки» не может управлять государством. Этому учиться надо. И, ох, как учиться! «Поднимая» такую державу — «загнуться» можно. Если, конечно, работать. Первых ваших князей — Рюрика и Синеуса — долго упрашивали стать во главе государства. Как ты полагаешь, почему они думали так долго? Потому что знали, что придется много работать. Очень много. А их упрашивали: «Придите, поработайте, организуйте, сплотите. Мы вас слушаться будем, работать на совесть, условия и отдых вам обеспечим». И все равно думали. А когда на этот пост лезет толпа всех мастей и профессий, невольно возникает мысль: это что, так легко?! Оказывается, нелегко. И развалив все, они разводят руками: «Что-то мы тут напортачили». А ты говоришь — не видела… Помнишь, из-за чего погиб Пётр Первый? Во время наводнения, по пояс в ледяной воде, он спасал свой город. И мог бы отсидеться в спокойном месте, но ведь бросился, рисковал, работал наравне со всеми. А почему? Потому что это был его город. Им возведенный и его наследникам остающийся. Он был хозяином своей страны. Характер у него был отвратительный, недостатков — куча, жестокость неимоверная, но всё же его никто не назовет простым коронованным убийцей… Как ты думаешь, почему Судный день назначен для всех во «временном отдалении», а не вершится над каждым умирающим сразу? Потому что после смерти человека остаются его дела. Мысли его, труды его. И это дает плоды много лет после его смерти и тоже бросается на чашу весов, определяющую ценность его жизни.
— Для военного ты неплохо образован.
— Спасибо.
— Нет, я не в том смысле, не обижайся. Просто у военных обычно слишком «узкая специализация», многое оказывается за «бортом» знаний. Но то, что ты рассказал мне, оправдывающий фактор. «Есть хуже меня» — это не довод.
— Ты не поняла меня. Я никогда не оправдываюсь. Мне не в чем оправдываться. Я делаю то, что считаю нужным, и знаю, что моя работа «грязная», но необходимая… Увы… А «хуже меня» есть. Только в отличие от них я знаю цену моей работы, а они — нет.
— Я так и не могу понять, кем же именно ты работаешь. Пытаюсь, и не могу. Скажешь?
— Нет. Назовем это тайной. Ты не хочешь рассказывать мне о себе, а я — говорить, кем я работаю.
