ЯКОВ ГОЛДОВСКИЙ О ПЕРЕГОВОРАХ С «ГАЗПРОМОМ» НАСЧЕТ ДАЛЬНЕЙШЕЙ СУДЬБЫ «СИБУРА» (ИЗ ИНТЕРВЬЮ «ВЕДОМОСТЯМ»):
Наши переговоры шли нормально, но, видимо, какие-то силы не дали этому процессу в цивилизованной форме завершиться». У нас постоянно шел диалог, как нам решить ситуацию вокруг «Сибура» [до задержания Голдовского]. Было несколько вариантов. Один из них – предложение «Газпрому», выкупив акции у других акционеров, стать 100 %-ным владельцем «Сибура» и самостоятельно продолжить создание крупного газонефтехимического холдинга… Были оценки, подготовленные независимыми оценщиками и аудиторами. Цифры были, но до деталей не дошло.
Другой вариант – мы вместе с нашими партнерами выкупаем у «Газпрома» акции «Сибура». На самом деле выкупать у «Газпрома» ничего не нужно было – нужно было погасить долги. Я предлагал Алексею Борисовичу [Миллеру] это как один из вариантов – заложим, если надо, активы в обеспечение и по графику рассчитаемся. Или, на оборот, «Газпром» по графику рассчитался бы за приобретенные активы.
Был еще вариант – давайте вместе продадим все, что приобрели и наработали с «Сибуром». Каждый покроет свои расходы – мы знали расходы «Газпрома», а «Газпром», в свою очередь, знал примерные расходы других акционеров и инвесторов. Было несколько желающих приобрести производственно- технологический комплекс «Сибура», включая название «Сибур» как бренд и акции всех нефтехимических предприятий. Предлагалось выделить расходы, а оставшуюся прибыль от реализации имущества разделить 50:50.
…Никто, кстати, не призывал «Газпром» еще раз платить за акции «Сибура». На самом деле так вопрос никогда не стоял. Хотите контрольный пакет – о'кей, «похоронили» по вашему требованию четвертую эмиссию. Хотя я тогда говорил и сейчас считаю, что нужно или иметь 100 % и не морочить никому голову, или иметь менее контрольного пакета, и тогда эта компания инвестиционно привлекательная… Я всегда считал, что наши переговоры шли нормально, но, видимо, какие-то силы не дали этому процессу в цивилизованной форме завершиться.
Заявление в Генпрокуратуру подписал председатель правления «Газпрома» Александр Рязанов. С Голдовским у него давние счеты. В конце 1990-х директор Сургутского газоперерабатывающего завода Рязанов сопротивлялся передаче своего завода под крыло «Сибура», считая, что предприятие будет лучше себя чувствовать в составе «Сургутнефтегаза» – основного поставщика попутного нефтяного газа, сырья для нефтехимиков. Рязанов рассказывал, что в разгар этого конфликта в 1998 г. в аэропорту Сургута его задержал РУОП, обвинив в попытке вывоза чужих денег[114]. Сутки Рязанов провел в КПЗ, куда, по его словам, явился Голдовский и на пальцах объяснил, чем «Сибур» лучше «Сургутнефтегаза» для Сургутского ГПЗ. Выйдя из камеры, Рязанов, по всей вероятности, под давлением Голдовского, уволился с завода, а ГПЗ вошел в состав создаваемой под патронажем «Газпрома» «Сибирско-Уральской нефтегазохимической компании».
Впрочем, позже, в 2001 г., Голдовский сам продаст Сургутский ГПЗ нефтяникам. Но у Рязанова осадок, видимо, остался.
В отличие от Рязанова, просидевшего в КПЗ сутки, Голдовский провел за решеткой полгода. Там у него было время обо всем как следует подумать. Потихоньку он начал переоформлять активы «Сибура» на газпромовскую «дочку» – «Газпроминвестхолдинг», который возглавлял Алишер Усманов, один из немногих влиятельных в «Газпроме» людей, пришедших при Вяхиреве и усидевших при Миллере.
Следствие оценило ущерб «Газпрома», нанесенный ему «Газонефтехимической компанией» Якова Голдовского, в 2,6 млрд руб. Речь идет про доп эмиссию акций СИБУРа, в результате которой доля «Газпрома» уменьшилась с 50,6 до 31,56 %. Шеремета отпустили, а Голдовский и Кощиц оказались на скамье подсудимых. Им инкриминировали также использование своего служебного положения при организации продажи по заниженной цене акций Тобольского нефтехимического комбината. По данным следствия, в результате операций с этими акциями из средств «Сибура» было изъято 3,4 млрд руб.
Экс-менеджеров «Сибура» признали виновными в злоупотреблении служебными полномочиями и приговорили к семи месяцам лишения свободы, которые они уже провели под следствием и судом. По остальным пунктам обвинения (хищение вверенного имущества, отмывание денег и использование заведомо подложного документа) Голдовский был оправдан, а Кощиц признан невиновным в соучастии в совершении хищения и отмывании денег. Оба оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления.
Следствие оценило ущерб «Газпрома», нанесенный ему «Газонефте химической компанией» Якова Голдовского, в 2,6 млрд руб. Речь идет про допэмиссию акций «Сибура», в результате которой доля «Газпрома» уменьшилась с 50,6 до 31,56 %. Шеремета отпустили, а Голдовский и Кощиц оказались на скамье подсудимых.
Голдовский, видно, не зря провел время за решеткой, переоформляя активы на «Газпроминвестхолдинг». Он также получил от «Газпрома» еще один реверанс: в суде «Газпром» и новое руководство «Сибура» отказались от заявленных подсудимым исков о возмещении материального вреда, поскольку была отменена эмиссия акций, уменьшившая долю «Газпрома» в «Сибуре».
Спустя считанные месяцы после приключения Голдовского в приемной Алексея Миллера «Газпром» вернул себе «Запсибгазпром». Допэмиссия, размывшая долю газового концерна в тюменской «дочке», также была отменена, «Газпром» смог рассадить там своих людей. Михаил Ходорковский согласился отдать также 26,58 % акций «Запсибгазпрома», принадлежащие ЮКОСу, в обмен на 12 % акций «Арктик газа», в котором нефтяникам уже принадлежало 82 %[115].
«Итера» тоже оказалась сговорчивой – пример Якова Голдовского красноречиво свидетельствовал о том, что не нужно сейчас мешать «Газпрому» собирать свои активы. «Газпром» совершил обратный выкуп у «Итеры» акций «Пургаза». В обмен на уже совершенные «Итерой» инвестиции в «Пургаз» независимый производитель принял от «Газпрома» предложение получать половину газа с Губкинского месторождения и транспортировать его по низким тарифам, которые газовый концерн установил для самого себя. Вернула «Итера» и 51 % акций «Севернефтегазпрома» в обмен на миноритарные пакеты в ряде добывающих компаний, от которых «Газпром» в свое время отказался в пользу «Итеры» – 8 % акций «Таркосаленефтегаза» и 10 % акций «Сибнефтегаза». А вот рынки сбыта в страны СНГ, щедро отписанные Вяхиревым «Итере», при Миллере оказались очень нужны самому «Газпрому»[116].
Миллер выполнил поручение президента быть внимательным к активам: все эти события уместились примерно в год. А вот на установление государственного контроля в самом «Газпроме» ушло несколько лет. Об этом в середине 2005 г. заявил председатель совета директоров компании Дмитрий Медведев.
Таким образом, Миллер выполнил поручение президента быть внимательным к активам: все эти события уместились примерно в год. Еще несколько лет уйдет на установление государственного контроля в самом «Газпроме». О том, что это наконец произошло, в середине 2005 г. заявил председатель совета директоров компании Дмитрий Медведев: государство завершило сделку по приобретению 10,74 % акций «Газпрома» и получило контрольный пакет[117]. Ну а пока «Газпром» возвращал контроль над утраченными активами, а государство – контроль над самим «Газпромом», новый менеджмент постепенно перераспределял товарные и финансовые потоки корпорации таким вот примерно образом.
ИЗ СТАТЬИ В ЖУРНАЛЕ FORBES О БИЗНЕСЕ АРКАДИЯ И БОРИСА РОТЕНБЕРГОВ:
На кону было $4,5 млрд – на такую сумму «Газпром» тогда покупал ежегодно самую разную продукцию: от труб до компрессоров и прочего оборудования. За снабжение отвечало вновь созданное дочернее предприятие «Газпрома», компания «Газкомплектимпэкс», через которую к 2004 году стало проходить 75 % всех закупок. На этом перемены не закончились – между поставщиками и «Газкомплектимпэксом» немедленно появилось несколько посредников, рассказывает исполнительный директор компании Hermitage Capital Management Вадим Клейнер. В 2005 году Клейнер, баллотировавшийся в совет директоров «Газпрома» от миноритарных акционеров, опубликовал доклад, из которого явствовало, что закупки труб (а это около 30 % всех закупок «Газпрома») «Газкомплектимпэкс» вел как раз через то самое ООО «Газтагед», о котором писал Миронов.
Судя по учредительным документам ООО «Газтагед», в 2003 году владельцем 25 % его капитала стала компания «База-торг», единственным учредителем которой был Борис Ротенберг. Оставшиеся 75 %
