окружении, ни в оппозиции.
Политический центр Перестройки с 1990 г. быстро ослабевал, перенося как тяжелейшую болезнь предательство собственных лидеров, скоропостижно развращенных властью и наплевавших на декларированные ранее ценности. Движение «ДемРоссия» в свое время вывело на улицы Москвы и других городов многотысячные митинги и было, несомненно, силой политического центра. Возня вокруг власти, дележ портфелей лидерами движения превратили его в экстремистскую организацию, которая отторгла от себя собственную программу, большинство сторонников, а потом и большинство собственных создателей.
Зато часть бывших лидеров движения обрела административную мощь и даже могло формировать общественное мнение с помощью «своей» прессы, «своей» прирученной оппозиции (снова плоть от плоти КПСС). Эта пресса по заказу могла невероятно раздувать опасность коммунистической реставрации, влиятельность движения «Память», перспективы Жириновского… Короче — чего изволите. Удобные противники среди прирученной и привычной к пинкам оппозиции были всегда в наличии и в состоянии готовности для битья. Эрзац-пресса, формируемая прибравшими к рукам власть «демократами», подобно прессе былых лет, вворачивала идеологию произвола и воровства в общественное сознание, скользя по поверхности фактов. Свобода слова интерпретировалась этой прессой, как свобода плевать в том же направлении, куда летели меткие плевки власть имущих, и перехватывать ответные плевки во власть
Совсем недавно очень популярны были призывы к разного рода референдумам. Одни ратовали за роспуск Съезда российских депутатов, другие — за недоверие Президенту. И те, и другие питали надежды убедить население в своей правоте. Но населению-то было вполне понятно, что Съезд хотели бы распустить именно те, кто жаждет бесконтрольной власти, а убрать Президента, среди прочих, мечтают также и последователи потрошителей России. И те, и другие вызывали у большинства неполитизированных граждан чувство омерзения. Да в общем-то, и те и другие — это одно и то же. Одни играли роль потрошителей вчера, другие играют сегодня. Общее происхождение проглядывало: вчерашние партийные секретари, номенклатурные хозяйственники и теоретики развитого социализма спешно переквалифицировались отнюдь не в управдомы, а в сторонников радикальных реформ с гонором отцов демократии, солидными должностями и окладами.
Две силы — две фракции формально запрещенной суперпартии (либеральная и коммунистическая) — тянули каждая в свою сторону, пугая народ своими оппонентами. Обмен «любезностями» между ними призван был устрашать публику и унижать оппонентов. Радетели коммунистической перспективы и примыкающие к ним на митингах наделялись оскорбительным званием «красно-коричневые», те же отвечали не менее броским обвинением в «жидомасонстве» и 'демофашизме'.
Обрушиваясь на коммунистический большевизм, «ельцинисты» не замечали, что дублируют один к одному их лозунги, трансформированные на либеральный лад. Их общая характерная оговорка, демонстрирующая направление идеологических «исканий» (или заискиваний?) — приятное для власть имущих «реформаторов» утверждение: 'есть лишь один путь — вперед'. И эта глупость с умным видом говорилась сотни раз! А ведь утверждение о единственности исторического пути, претензия на монополию на истину — явные признаки большевизма. Верной дорогой идете, товарищи! Пока не расшибете себе лоб…
Красные большевики обвиняли белых в гнусностях, белые красных — в глупостях. Причем дураки подчас выглядят подлецами, а подлецы — дураками. Поскольку и те и другие в своих обвинениях совершенно правы, у стороннего наблюдателя подчас создается впечатление, что политика — это удел лишь для умственно и нравственно ущербных, а для чистоплотного человека сегодня 'войти во власть' — то же самое, что войти в навозную жижу. Так в политике прочно осваиваются экстремисты.
Стоит ли встревать в спор между экстремистами, пытаясь определить кто хуже? Пожалуй не стоит. И то и другое — совершенно негодный материал для восстановления нормальной жизни в России. Нет большой разницы между сценариями переворота по российскому образцу 1917 г. и 1993 г., между дурманящими лозунгами красного и белого большевизма. При любой идеологической закваске экстремизм будет вести только к разрушению.
Экстремизм — наиболее эффективное оружие в борьбе за краткосрочные цели. Две упомянутые силы пытались будоражить население иллюзорными целями и использовали завороженных обывателей в схватке за власть. Прямое столкновение было выгодно и тем, и другим. Взаимное насилие отвлекало внимание от иных вариантов политики, общество Делилось на «наших» и 'не наших'. От граждан требовались немалые усилия, чтобы под прессом пропаганды удержаться и не выбрать ни тех, ни других. Многие в результате таких усилий выбрали Жириновского и снова промахнулись. Хотя, этот 'российский наполеончик' уж тем был хорош, что не старался делать вид, будто стремится к исполнению своих обещаний.
Итак, российская политика почти вся в 1990–1993 гг. состояла из экстремизма. Экстремизм власти и экстремизм улицы дополняли друг друга и подпитывали друг друга разрушительной энергией.
В 1990–1993 гг. Россия находилась на исторической развилке. От качества ведущего слоя общества (государственных деятелей и интеллектуалов) зависело, по какому направлению в дальнейшем двинется страна. Унаследованная от коммунистического режима номенклатура выбрала путь мятежа и криминальной организации власти. Развитие национальной формы демократии было отложено на многие годы.
Номенклатура не пожелала поступиться хотя бы частью своих имущественных привилегий и властных полномочий. Тем самым она толкнула Россию в пропасть глобального кризиса и невиданных бедствий, сравнимых с бедствиями войны. Ожидать от посткоммунистической либеральной номенклатуры, разбавленной услужливой 'творческой интеллигенцией', ответственной политики не приходится. Она, если ей не помешать, проведет консервацию своего режима и докушает общественный пирог до конца. Вероятно, только наследники ненасытных грабителей задумаются над тем, какое богатство досталось им в руки и дойдут мозгами до понимания того, что богатство это существует только вместе с русским народом. Только что останется к тому времени от былого богатства?
Тем, кто не одурел от хмельного разгула разрушительства, понимание преступности ельцинизма и путей его преодоления должно прийти значительно раньше. За номенклатуру кто-то должен придумать стратегию возрождения России. Сама она может думать только об интересах клана и не способна замечать, как сжимается шагреневая кожа ее благополучия, построенного на крови, на горе людском.
Часть 8. ЗАКАТ ЭПОХИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ БУРЬ
Криминальная революция, которой так долго жаждала номенклатура, совершилась. Совершилась и закончилась… Казалось бы, номенклатурным стратегам надо радоваться, а ограбленным гражданам радоваться нечему. Но не все так просто.
Мятеж номенклатуры стал той судьбой, которую общество не могло предотвратить. Поэтому его пришлось пережить до конца, до победы болезни над организмом старого общества, не способного к сопротивлению, до перерождения прежнего организма государства в другой организм. В этом новом организме противономенклатурный антивирус уже начал свою работу. Политическая смерть инициаторов мятежа уже неизбежна.
Либеральная номенклатура готовит запасные аэродромы, ищет уши для своих «новых» идей, обеспечивает финансовую поддержку проводникам этих идей. И все-таки это тщетное занятие.
Ельцинский режим так же будет сметен со сцены, как был сметен коммунистический режим. Все ждут только ухода самого Ельцина. Это, конечно, не означает, что одержат верх те, кого номенклатурный мятеж отбросил с властных позиций. Шансов на то, чтобы снова взять в свои руки рычаги власти, у них практически нет.
Выборы 12 декабря 1993 г. показали, что номенклатурный манипулятор еще управляет обществом и успешно использует в борьбе за власть старые инструменты. Но эти инструменты уже затупились, на препарируемой действительности оставались грубые шрамы, шитые белыми нитками.
