это имевшимся в обществе уважением к его статусу и возможностью писать депутатские обращения с просьбой предоставить информацию. Собираясь на сессии, депутаты прямых властных полномочий не получали, их решения номенклатуре нетрудно было блокировать и обходить.
Итак, от безнадежности и беспросветности простая мысль-запрос, обращенная к власти, плавно и незаметно трансформировалась у граждан в убеждение: 'Депутаты ничего не делают — только болтают.' А дальше вывод делался совсем уж злобный: 'Гнать вас всех надо'. Основанием к такой позиции стали только сообщения прессы — ничего более. А они не имели под собой никакой конструктивной основы и лишь подталкивали читателей к разрушительным желаниям.
За все время существования Моссовета ни разу ни в одном издании не появилось ни одной публикации, которая демонстрировала бы стремления автора разобраться в том, что же все-таки происходит в главном представительном органе власти Москвы. Оказалось, что свобода слова была лишь инструментом безнаказанной подтасовки. Вместо реальности создавалась продуктивная для номенклатуры иллюзия: правили Москвой одни, а общественное мнение чинило расправу за безобразное правление над другими. Москвичам так и не дали осознать, что не было у них никаких других защитников в системе власти, кроме депутатов. Единственный инструмент участия во власти — уважение к статусу народного избранника — номенклатура смогла выбить из рук депутатов.
Да, депутаты, были плохи (не подготовлены, суетливы, глупы, пассивны и т. п.), не смогли взять реальную власть в свои руки, многие из них предали своих избирателей… Но не было в Москве никакой другой силы, кроме депутатского корпуса, которая противостояла бы разграблению столицы и мятежу номенклатуры.
АТАКА НА ДЕПУТАТА
Представим себе, что какой-то человек создал общественную организацию. Вроде бы ничего предосудительного. Потом эта организация строго в соответствии с законом учредила предприятие. Вроде тоже ничего предосудительного. Но вот если этот человек, о котором мы говорим, является депутатом, то сразу возникает возможность веселой игры для читателей газет. Можно ничего дурного не знать ни об этой общественной организации, ни о созданной коммерческой структуре, но если к ним имеет отношение депутат, фонтан грязи обеспечен.
Блестящий образец для анализа работы пропагандистской машины номенклатуры — газета 'Московский комсомолец' (например, публикация от 15.05.93). Читателю то и дело предлагалось воспылать в праведном негодовании. Особенно этого легко было добиться от него после серии статей о шизофреническом упорстве Моссовета в противодействии мэрии, о защите депутатами экстремиста В. Анпилова, а также после подготовки психики всякими «ужастиками».
Фрагмент коллекции заголовков из МК (май 1993 г.):
'Улицы заполнили змеи.'
'Москва завалена ядовитой водкой.'
'Вырезал свою семью и застрелился.'
'Изнасилована трехлетняя девочка.'
'Москва поделена между девятью преступными кланами.'
'Осужден расчленитель 4-летней девочки.'
'Процесс над бандой грабителей.'
'Маньяк задержан.'
'В Мосгорсуде назначено к слушанию дело об убийстве 4-х человек.'
'Обстреляно приемное отделение больницы.'
И т. д.
Кошмары притупляют у человека ощущение реальности, и от любой публикации он ждет сильных ощущений и глобальных выводов. Ему уже не нужна информация к размышлению.
День за днем, месяц за месяцем шла обработка психики, которая в конце концов перестала воспринимать будничную повседневность. Выработалась нечувствительность к чужой боли, а вместе с этим пришла и нечувствительность ко лжи.
Из одного фактика высосать впечатление невозможно. Поэтому для достижения целей номенклатуры требовалось лгать непрерывно, долго, разнообразно и упорно. Не только в одной статье, но из номера в номер. Политика постепенно подмешивалась к ужасам, ужасы — к политике.
Вот как в одной только статье «МК» формируется целый набор кошмаров: они (ОНИ!) — это офицеры КГБ, пробравшиеся в депутаты! Они — это те, что хотели 'посадить начальником ГУВД своего человека', создавать военизированные формирования, да еще что-то там 'в наглую' протащить через Верховный Суд! Они — это люди, известные не только неуважением к закону, но и (куда страшнее и опаснее!) антиельцинскими взглядами! Да еще (о ужас!) они хотят хранить в Моссовете оружие!
Наворотив весь этот бред, «МК» знает, что только огульные обвинения дают эффект и запоминаются. Нет нужды аргументировать свои доводы, упоминать, в чем выражается нарушение закона, на чем основана та или иная политическая позиция, называть фамилии и факты. Информация просто не нужна. Нужен ее отсвет, преломленный через видение газетного «аналитика».
Вспомним атмосферу сплетен, которую воспроизвел Гоголь в 'Мертвых душах'. 'Да он ее изнасильничать хотел!' — такого рода мысль должна вспыхнуть в загаженном московскими комсомольцами сознании обывателя. Если тогда речь шла о старухе Коробочке, то сегодня — непременно о депутате, ибо большего зла для города и лучшего предмета для сплетен просто не существует!
ЖЕЛТАЯ ПРЕССА ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ
Проиллюстрируем позицию желтой прессы на одном примере. В период номенклатурного мятежа убийства в России стали обыденным делом. В столице убивают чаще, чем где бы то ни было. Это тоже мало кого удивляет и возмущает. Уж по крайней мере, никто не дергается в конвульсиях от вида брызг и луж крови, которые попадают на телеэкраны из криминальной хроники или с видеокассет. Никто не вздрагивает и от газетных живописаний насилия. Журналистов и политиков тоже иногда убивают. Не чаще, чем солдат, предпринимателей и бандитов. Легкая печаль проходит по рядам пишущей братии, и она спокойно смыкает ряды. В октябре 1993 г. убили несколько журналистов и несколько сот безоружных граждан. Ни власти, ни прокуратура, ни пресса в этом особой трагедии не усмотрели. Все пообвыклись и продолжили в меру спокойную жизнь посреди подлости и нарастающего запустенья.
Но вот срабатывает взрывное устройство в редакции газеты 'Московский комсомолец', убит журналист Дмитрий Холодов. А затем происходит нечто непонятное — обвал публикаций, заявлений, пресс- конференций, телерепортажей. Рядовая трагедия нашей жизни превращена в дело государственной важности.
Еще вчера на страницах 'Московского комсомольца' можно было глумиться над смертью соотечественников, а сегодня уже нельзя принимать факт гибели журналиста иначе, как всероссийскую трагедию. Еще вчера как бы и не было никакой коррупции в высших эшелонах власти, а теперь коррупция всюду. Еще вчера, если из высшего начальства 'кое-где у нас порой' кто-то и делал что-то незаконно, то уж непременно это было легитимно и способствовало благотворным реформам и демократии. Сегодня же «кое- где» обрело реальную форму и умывающийся слезами редактор 'Московского комсомольца' объявил, что теперь то он начнет писать всю правду. Еще вчера 'Московский комсомолец' с наглостью шута поливал грязью слабосильных врагов власть имущих, а сегодня он замахивается на ближайшее окружение 'всенародно избранного Президента'.
Вся эта кампания, развернувшаяся вокруг единичной смерти в море других смертей, выглядела фальшиво и постыдно. Как-то уж больно заинтересованно был организован весь этот поток возмущения — фонтаны слез перед заблаговременно развернутыми телекамерами, готовая версия случившегося, собрания и митинги 'демократической общественности'. Похоже, что события подобного рода давно ждали,
