наемников и союзников Ордена – ливов. Но я бы не стал этому слепо доверять. Тогда это была бы не битва, но мелкое столкновение и его не отметили бы так в летописях. Сведений же о Ледовом побоище предостаточно. Мне могут возразить, что новгородцы специально могли раздуть это событие до масштаба битвы, чтобы увековечить свою славу. Но упоминание о битве есть в и немецкой рифмованной хронике. А им то чего упоминать эту битву, если они были проигравшей стороной? Да и не стал бы ломаться лед, будь там так мало тяжелых рыцарей закованных в броню. Но много немецких воинов тогда утонуло и это есть факт от которого нельзя отвернуться.
В войске рыцарей было около 12 тысяч человек, а новгородское войско начитывало от 15 до 17 тысяч человек. Но в новгородском войске большое место занимало ополчение из горожан, а у рыцарей были сплошь профессиональные солдаты. Посему численный перевес здесь мало что давал.
И если внимательно посмотреть на схему сражения, то построение русских войск весьма походит на построение что было использовано на Куликовом поле. И там и там есть большой полк, и полки левой и правой руки и засадный полк. То есть прорисовку тактики победы князя Дмитрия Ивановича можно видеть в тактике князя Александра Ярославича. Тем боле, что Дмитрий Донской прямой потомок Александра Невского через первого князя московского Даниила Александровича, который и был сыном Невского.
Рыцари на рассвете 5 апреля 1242 года начали атаку. Они построились 'клином'. Если вы посмотрите на приведенную схему, то видны все преимущества такого построения. Впереди шли закованные в броню тяжелые рыцари, что словно танки пробивали неприятельский строй. Ведь в пешей фаланге у князя Святослава также был выступающий клин из воинов с секирами, что должны были прорвать центр вражеского войска.
Выставив длинные копья, немцы атаковали центр боевого порядка русских. Они прорвали его и стали углубляться в русский строй.
О прорыве врагом новгородских полков пишет русский летописец:
'Немцы же и чюдь пробишася свиньею сквозе полкы'.
Однако, наткнувшись на обрывистый берег озера, малоподвижные, закованные в латы рыцари не могли развить свой успех. Наоборот, рыцарская конница скучилась, так как задние шеренги рыцарей подталкивали передние шеренги, которым негде было развернуться для боя. И вот здесь заработала стратегия князя Александра Ярославича. Фланги русского войска составленные из отборной кавалерии стали смыкаться и немецкий 'клин' попал в клещи. А затем и личная дружина Александра ударила с тыла и завершила полное окружение противника.
Русские воины, которые имели специальные копья с крючками, стаскивали рыцарей с коней. Рядом с ними были воины, вооруженные ножами 'засапожниками', выводили из строя лошадей, после чего рыцари становились легкой добычей ибо на нем была тяжелая броня, не позволявшая эффективно сражаться пешим.
Лед под тяжестью сбитых в кучу тяжеловооруженных рыцарей стал трещать. Некоторым рыцарям удалось прорвать кольцо окружения, и они пытались спастись бегством, но многие из них утонули. Новгородцы преследовали остатки бежавшего в беспорядке рыцарского войска по льду Чудского озера вплоть до противоположного берега, семь верст. Преследование остатков разбитого врага вне поля боя было новым явлением в развитии русского военного искусства. Немецкие рыцари потерпели полное поражение. В бою было убито более 500 рыцарей и много прочего войска. Было взято в плен 50 знатных орденских вельмож.
Ледовое побоище стало первым случаем в истории военного искусства, когда тяжелая рыцарская конница была разбита в полевом бою войском, состоявшим в большей части из пехоты. Русский боевой порядок оказался гибким, в результате чего удалось осуществить окружение противника, боевой порядок которого представлял собой малоподвижную массу; пехота успешно взаимодействовала со своей конницей. Битва при Куртре, где фламандские горожане с успехом разгромили французских рыцарей графа Д'Артуа и вошедшая во все учебники, произошла много позже в 1302 году. И пало в этой битве 350 рыцарей, то есть много меньше, чем было убито в битве на Чудском озере. И, тем не менее, именно битву при Куртре назвали битвой 'золотых шпор', ибо фламандцы собрали их после боя более семисот.
Но ливонские рыцари это не монголы. Монгольская тактика и боевой дух воинов степей был много выше чем у европейских рыцарей. И поэтому Александр Невский не стал выступать против монголов. Наоборот он старался поддерживать с ханами Золотой Орды дружеские отношения и вынужден был признать себя вассалом хана. Иного выбора у него тогда не было. Александр понимал, что время для схватки с Ордой еще не пришло. Нужно было ждать.
Глава 5 Новая тактика Дмитрия Донского и победа над Золотой Ордой на Куликовом поле
Убивает противника ярость, захватывает его богатства жадность.
После более чем ста лет унижений Русь начала поднимать голову. Произошло сие при князе Дмитрии Ивановиче, что впоследствии получил прозвище Донского. В 1371 году этот молодой повелитель посмел завить монгольскому послу Сарыхоже:
'К ярлыку не еду, Михаила на княжение Владимирское не пущу, а тебе послу, путь чист!'
Князь Дмитрий отказался ехать получать ярлык от хана Золотой орды, как это было принято. До него князья не считались князьями без такого ярлыка. Больше того, Дмитрий отказался выполнить волю хана и, выражаясь нашим современным языком, послал ханского представителя далеко. Такого на Руси небывало с 1237 года, когда рязанский княжич Федор нагрубил хану Батыю!
Что же дало ему смелость так поступить? Ведь эти слова были вызовом, и за ними неминуемо следовала новая война. Что же изменилось с тех пор? Неужели Русские земли преодолели период феодальной раздробленности?
Нет! Ничуть не бывало. Хотя, конечно, положение несколько изменилось, но по-прежнему феодальные княжества оставались обособленными государствами. И великий князь Московский Дмитрий Иванович имел врагами великого князя тверского и великого князя литовского и русского. То есть иными словами проблем внутреннего характера по-прежнему было выше крыши.
Но победа зависела совсем не от ликвидации феодальной раздробленности государства. Это примитивное объяснение причин поражения Руси от Батыя – раздробленность русских княжеств! В тогдашней войне все решало тактическое превосходство.
Князь Дмитрий Иванович сумел понять причины прошлых неудач и выработать тактику борьбы с монголами. Он сумел понять их сильные и, главное, слабые стороны. А такие есть всегда.
Итак, в чем была сила монгольского войска?
Тактику чингизова конного боя определяли большое количество умелых конных стрелков. Посему русским нужно было, во-первых, отразить стрелковый удар Орды. Но это легко сказать. Боевая стрельба из лука требует длительной подготовки. Военные специалисты считают, что на подготовку стрелка-лучника на уровне ордынского мастерства, нужно лет 20 подготовки. Каждый ордынец с детства был воином. Его приучали к луку с малолетства, и к 20 годам он уже был отличным воином-стрелком. Мальчик в 15 лет в Орде мог легко поразить стрелой птицу налету.
Как отразить стрелковый удар Орды?
Но на Руси среди мирных земледельцев, занятых с утра до ночи трудом в поле, времени на подготовку стрелков не было. Класс же профессиональных воинов-дружинников был сравнительно невелик. И, следовательно, стрелков было крайне мало. Тогда чем же отражать стрелковый удар Орды?
На помощь здесь пришел арбалет или как его называли на Руси самострел. Это оружие было известно на Руси издавна, и оно совсем не было секретным, но однозначно было дорогим. Зато научиться им пользоваться, было можно за 20 дней и по точности стрельбы и силе выстрела они намного превосходили луки.
Арбалеты различались по силе боя. Наиболее сильным был арбалет со стальным луком и зубчатым взводом тетивы. Из такого самострела пускались болты – тяжелые стрелы целиком изготовленные из металла. И дальность их полета была в два раза больше чем из самого дальнобойного лука. Ложа с ложбинкой для направления полет стрелы облегчала прицел.
Но тяжелый арбалет был слишком неудобен и много эффективнее действовали легкие и средние самострелы. Они были и много легче в транспортировке и взводились быстрее.
Вот что говорит по этому поводу Владимир Чивилихин в 'Памяти':
'Своего рода символом мощи и совершенства военной техники средневековой Руси можно считать тяжелые и длинные, до ста семидесяти сантиметров, стальные стрелы средины XII века с металлическим стабилизатором (а это прямое доказательство того, что арбалеты были известны на Руси давно), хранящиеся в Оружейной палате Кремля. По некоторым данным их изобрел сын Андрея Боголюбского Изяслав. Чтобы послать такой снаряд в гущу врагов, нужно было иметь очень сильный самострел. Степной всадник, пусть и отлично владеющий своим главным оружием, стрелял чаще всего с коня, управляя им и одновременно натягивая тетиву и прицеливаясь, – дальность полета стрелы и меткость попаданий снижались. Пеший же русский воин, стоявший на оборонительном валу, крепостной стене или в строю, хорошо защищенный броней, мог спокойно целиться из надежного и сильного, с прицельной рамкой самострела, технически сложного устройства, где тетива натягивается крючком, крючок натягивается гребенкой, которая передвигается системой двух шестерн'. (Цит. по книге Владимира Читвилихина 'Память'. Роман-газета. 1982.?17 (951). – С. 92).
В XIV веке самострелы получили на
