Гуторов В. А. Универсальная царская власть и 'альтернативная модель конституций' в 'Политике' Аристотеля // MOUSEION. Профессору А. И. Зайцеву ко дню 70-летия. Сб. статей. СПб., 1997. С. 130.
У Платона в предварительном наброске идеального законодательства спартанская политическая система изображена как сумма фрагментов противоположных политических начал. Процитируем этот отрывок, ибо он, взятый в качестве образца, в дальнейшем будет широко растиражирован древними политологами: 'Чужеземец, размышляя о государственном устройстве Лакедемона, я не могу так вот сразу указать, к какому роду его следует причислить. Оно похоже даже на тиранию, так как власть эфоров в нем удивительно напоминает тираническую. А иной раз мне кажется, что моя родина похожа на самое демократическое из всех государств. В свою очередь было бы во всех отношениях странным не признать в ней аристократию. Впрочем, есть у нас и пожизненная царская власть...' (Leg. IX, 712 d).
Из контекста следует (и это отметил уже А. И. Доватур), что речь здесь вовсе не идет о каком-либо государственном перевороте, поскольку глагол sumbaivnw употреблен в имперфекте, а не аористе (Доватур А. И. Политика и Политии Аристотеля. С. 242 сл.).
Это не мешало ему, однако, с точки зрения политической теории оценивать спартанское политическое устройство как смешанную форму демократии и олигархии (Pol. IV, 5, 11, p. 1293 b; IV, 7, 4-6, 1294 b).
Судя по эксцерптам Гераклида, данные события нашли отражение также в 'Лакедемонской политии'. Так, у Гераклида читаем: '[Ликург], найдя на родине много беззакония и Харилла, правившего тиранически, отстранил его' (fr. 611, 10 Rose3 / Пер. А. И. Доватура).
Доватур А. И. Политика и Политии Аристотеля. С. 249.
Gomme A. W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol. I. P. 129 (к I, 18, 1).
Will Ed. Le monde grec et l'Orient. T. I. Paris, 1972. P. 438. Эд. Вилль полагает, что 'если Спарта и поддерживала олигархии в зоне своего влияния, это делалось скорее ради удобства, чем ради доктрины' (Ibid. P. 441). Но это слишком смелое заявление. Спарта никогда не переставала быть принципиальной противницей демократий любого образца.
Такова точка зрения, например, Л. Вибли (Whibley L. M. A. Greek Oligarchies. London, 1896. P. 19).
Andrewes A. The Government of Classical Sparta // Idem. Ancient Society and Institutions. Oxford, 1966. P. 16.
Will Ed. Le monde grec... T. I. P. 440.
Шишова И. А. Раннее законодательство... С. 103, прим. 38.
Arnheim M. T. W. Aristocracy in Greek Society. P. 109.
Шишова И. А. Раннее законодательство... С. 54.
Собственно, 'народом' для спартанцев стали периеки. Однако их положение вовсе не совпадало с положением демоса внутри гражданского коллектива любого другого греческого полиса. Периеки, по-видимому, были гражданами своих собственных лаконских общин, подчиненных Спарте, и в правовом отношении рассматривались как иностранцы. О статусе периеков см.: Hampl F. Die lakedaimonischen Perioken // Hermes. Bd. 72. 1937. S. 1-49.
Ю. В. Андреев полагает, что Спарта до своего перерождения, т. е. до начала IV в., представляла собой 'гоплитскую политию', т. е. разновидность умеренной демократии (Андреев Ю. В. Спарта как тип полиса. С. 209, 215 и прим. 75; см. также: Oliva P. Sparta... P. 79).
Meyer Ed. Lykurgos von Sparta. S. 255, Anm. 2.
