Известно, что воздух всегда является источником слабого собственного свечения. Простым глазом оно совершенно незаметно: для регистрации свечения необходимы высокочувствительные фотоэлектронные умножители. Чем свежее воздух, тем лучше он светится. Особенно велико излучение воздуха лесов, сельской местности. Поменьше - морского, затем идет городской. Воздух закрытых помещений, шахт и пещер не светится вообще.
Вызывается это свечение присуствующими в воздухе микропримесями химически активных частиц - озона, окиси азота, органических веществ, ионов, свободных радикалов и других. Энергия химических реакций данных молекул и ионов частично преобразуется в кванты света, которые можно регистрировать.
Иногда в атмосфере довольно резко повышается концентрация хемилюминесцирующих частиц. И тогда свечение становится не только заметным, но и, как уверяет нас Михаил Тимофеевич, по своей яркости может в 10-20 раз (!) превышать яркость Солнца. Участок с повышенной концентрацией частиц и называется ХЛО. А электрические разряды, нагрев, ионизирующее и ультрафиолетовое излучение, загрязнение атмосферы могут усилить свечение во много раз...
'Области наиболее яркого свечения (зоны ХЛ) обладают собственным источником химической энергии, поэтому они могут быстро перемещаться, пульсировать, быть источником радиоволн'. По мнению М. Т. Дмитриева, это и есть НЛО, а вовсе не 'космические корабли инопланетян'. Величина ХЛО - от сантиметров (шаровая молния) до нескольких километров (!)
'Обычная длительность их существования - полчаса-час. Ночью они виднее, чем днем, когда из-за яркого солнца подчас и вовсе незаметны...' (что тогда видел при ярком солнце тот же Кеннет Арнольд?). 'Свет может пульсировать и в зависимости от вступающих в реакцию веществ быть разного цвета...' Короче, перед нами опять газо-воздушная смесь, только самосветящаяся и способная к самостоятельному перемещению за счет внутренних химических реакций. Посадки НЛО? ХЛО '...наверняка падали на землю и воду, испарялись'. Как насчет обратного взлета после посадки? М. Т. Дмитриев об этом не говорит. Многозначительным молчанием обходится и такая подробность, как часто наблюдаемая симметричная и несимметричная неоднородность свечений НЛО: есть темный корпус, а есть всякие огни и иллюминаторы. Не говоря уже об узконаправленных лучах. Но можно предположить, что если газо-воздушная смесь светится, то вся без исключений (обычная шаровая молния - хорошее тому подтверждение: в ней можно выделить только ядро и окружающий ореол). А если нет, то перед нами будет что-то темное, вроде не так хорошо известной черной шаровой молнии.
Как образуются геометрические формы НЛО, отличающиеся от тел вращения (шаров, дисков, сигар) согласно этой гипотезе? Да никак. Хотя сам Михаил Тимофеевич об этом тоже умолчал, ясно, что ни один природный процесс не сформирует из газо-воздушной смеси правильный параллелепипед или тетраэдр. Маленькие 'ХЛО', шаровые молнии, ничем принципиально не отличаются от больших, однако кубических шаровых молний никто никогда не видел. Настоящие же НЛО могут быть какими угодно, даже сложными конструкциями.
У кандидата технических наук В. В. Мещерякова сложилась совершенно иная гипотеза, но тоже не обошедшаяся без газов. Он предположил, что НЛО - это просто светящиеся образования, возникающие при прохождении электрического тока через газы. Ученые пропускали ток сквозь газы в научных лабораториях и наблюдали свечения разной формы. В некоторых типах происходящих при этом газоразрядных процессов появляются страты - движущиеся плазменные образования. Цвет страт и свечений может быть любой (кстати, разноцветные светящиеся трубки неоновой рекламы тоже светятся при помощи газоразрядного процесса). В лабораториях видели и лоскутную окраску - некоторые участки свечения окрашены светлее, а некоторые темнее, что, по мнению Мещерякова, и принимается за иллюминаторы. Фантастические скорости НЛО? Иллюзия, обусловленная резким изменением страт из-за колебания напряженности электрического поля. Лучи? Разрядные каналы между областями с высокими электрическими потенциалами...
Все бы хорошо, да вот одна маленькая загвоздка: а встречаются ли такие газоразрядные процессы в реальной природе? Не слишком ли смело переносить результаты, полученные в лабораторных опытах, на всю планету? Когда член-корр. АН СССР В. С. Троицкого попросили прокомментировать эту гипотезу, он сказал: '...самое главное - доказать возможность и условия появления аномальных образований, как форм электрического разряда, в природных условиях'. Доказали? Конечно, нет... Да и сам В. В. Мещеряков хорошо знал, что его 'высказанные соображения не претендуют на раскрытие сущности всех загадочных явлений, наблюдаемых в воздушном океане' (13)
Зато ни в чем не сомневался автор еще одной газоразрядной гипотезы, Р. П. Олексюк из Винницы. 'Беру на себя смелость утверждать,- писал он,- что в 99% случаев наблюдений НЛО имеют земное происхождение. Оставшийся процент с 'выходами инопланетян' объясняется галлюцинациями, которые возникают в любом человеке со страха, когда он сталкивается с неизвестным явлением и ощущает на себе действие полей токов высокой частоты'. По его мнению, эти токи выходят из недр земли, вызывая ионизацию и свечение газов разной геометрической формы и разными цветами спектра. 'Прожекторы' - линии подпитки 'тарелки' ТВЧ-энергией.
'Лучи подпирают вращающийся эллипсоид, который в нижней части создает козырек и становится 'тарелкой' или 'шляпой' в зависимости от игры воображения наблюдателя... Когда 'прожектор' исчезает, остается эллипсоид, который еще подпитывается невидимыми волнами радиодиапазона, и он движется по границе разлома, 'заигрывая' с наблюдателями. Развивая эти представления и соотнеся их с конкретными описаниями загадочных явлений, можно объяснить все разнообразные стадии эволюции так называемых НЛО...' (14)
Давайте попробуем соотнести кое-какие конкретные описания загадочных явлений с представлениями Р. П. Олексюка и посмотрим, как они соотносятся.
Раз энергетическая подпитка светящегося образования идет только из-под земли, временами становясь видимой в виде луча или лучей, то мы теоретически можем наблюдать только одну картину: 'тарелка' как бы освещает 'прожекторами' землю. Практически же лучи могут светить в любую сторону, в том числе и вертикально вверх, совершенно 'игнорируя' поверхность земли.
5 сентября 1989 года многие жители Спасска-Дальнего стали свидетелями 'визита' такого НЛО: от светящегося предмета овальной формы вверх, 'как антенны', отходили лучи. Он мирно 'висел' над землей в течение нескольких минут. 'Затем темная туча укрыла его от глаз зрителей, но яркое свечение не исчезло, оно проникало сквозь нее и было хорошо видно... Туча прошла, и изумленные люди буквально ахнули: возле первого объекта появился еще один светящийся предмет. Он несколько раз стремительно облетел вокруг первого, еще сильнее высвечивая его, а затем оба медленно исчезли за горизонтом' (15)
14 марта следующего года сотрудник газеты 'Новая Колыма' вместе со своей женой заметил, что над Яблоневым хребтом выписывает зигзаги странное тело...
'Стояли долго, любуясь непонятным явлением. Предмет находился в постоянном движении, потом постепенно увеличивался в размере, то есть приблизился ближе. Стали видны еле заметные лучики, расположенные в верхней части... Они то появлялись, то снова затухали, и цвет их каждый раз менялся. Мы стояли, как завороженные, не чувствуя мороза.
Вдруг эта штука двинулась прямо на нас и в доли секунды оказалась почти над Сеймчаном... Она была удивительно похожа на почти каждому знакомое цинковое корыто, но только перевернутое и слегка изогнутое левым боком. 'Корыто' прямо купалось в разноцветных огнях. На верхней плоскости прямо посредине стоял столб темно-оранжевого луча, по бокам которого периодически вспыхивали небольшие два лучика. По краям 'корыта' горели огни. И если загорались они слева, то тут же исчезали справа - и наоборот. В нижней плоскости каждые 10-15 секунд появлялись одновременно от трех до девяти лучиков. Объект все время совершал небольшие, но частые ддвижения - то вверх, то вниз, то вверх, то вниз. И тут с правой стороны 'корыта' высунулся толстый, похожий на столб, луч, длиной метров пять. Сделав несколько горизонтальных движений, он под углом 45о направился в сторону земной поверхности. Две-три минуты луч как бы шарил по земле, выискивая что-то только ему ведомое. Потом снова принял горизонтальное положение и начал потихоньку убираться в 'корыто'. Похоже было, что луч вроде бы наматывали на лебедку или всасывали. Побарражировав еще некоторое время, объект почти мгновенно оказался над Каньоном...
Чувствовалась мощь. Какой-то мощный разум. И что бы ни говорили люди от науки, я твердо уверен, что непонятное, непознанное явление существует...' (16)
