возникали они не далее, чем в 60 милях от их эпицентров. Таким образом часть НЛО потеряла букву 'Н', превратившись в заурядное свечение ионизированного воздуха...
Но только часть. Что думают сторонники равенства между аббревиатурами 'НЛО' и 'ОПЗ' насчет наблюдений, названных 'невероятными'?
Американский профессор Э. Лоусон утверждает: световые эффекты тектонически активных зон могут вызвать у людей галлюцинации. И все 'не укладывающиеся в рамки' рассказы - порождение таких галлюцинаций!
Мысль, конечно, уже знакомая нам (в том числе по гипотезе Р. П. Олексюка, которая удивительно напоминает выводы исследователей ОПЗ), но сталкивающаяся с тем же досадным 'но': а материальные следы? Пусть даже ОПЗ, изрядно накачанный энергией, может обжечь почву или повредить растительность, но как объяснить, скажем, вмятины в почве, к которым было приложено усилие в десятки тонн? Ведь ОПЗ - это все-таки воздух, пусть даже ионизированный и насыщенный какими-то газами, а не твердое тело, от которого могут отскакивать пули!
С подобной логикой можно, например, заявить, что не существует землетрясений. Человек, мол, просто попадает в зону ОПЗ, которые могут быть (и бывают) невидимы глазом, пока не наступят определенные условия для возникновения свечения, а все остальное - его личные галлюцинации... Материальные следы - разрушенные здания, растрескавшаяся земля? Про них можно и забыть, раз они не вписываются в гипотезу. Ведь 'забывают' же скептики, скажем, про посадочные следы после отлета НЛО. Да и другим рекомендуют забыть.
'На сегодняшний день и энтузиастами, и скептиками приняты четыре типа доказательств существования НЛО,- пишет в книге 'Темна вода во облацех...' Вл. Гаков. - Во-первых, это непосредственные визуальные наблюдения. Во-вторых, фотографии (кинокадров, вопреки ожиданиям, оказалось кот наплакал). В третьих, данные радаров. И к разделу 'в-четвертых' можно отнести все остальные: якобы обнаруженные физические следы 'посадки' НЛО, различные материальные свидетельства, биофизические эффекты воздействия НЛО на людей, животных, сопутствующие НЛО электромагнитные явления и тому подобное.
Так вот, хочу дать совет тем, кто пытается понять, а не поверить: вообще пока забудьте о четвертой группе доказательств. Несмотря на появившиеся в прессе сенсационные заявления о 'волосах ангела', 'остановках моторов у автомобилей', 'экстраспособностях', будто бы развившихся у тех, кто непосредственно вошел в контакт с НЛО, и прочих возбуждающих явлениях, недостоверность, мягко говоря, этих сообщений подтверждают сейчас даже признанные уфологи (интересно, кто? - Авт.) Фантазировать тут можно сколько душе угодно, но серьезные ученые пока даже не анализируют данные сообщения - слишком все это 'висит в воздухе' из-за отсуствия доказательств. 'Волосы ангелов' при тщательном рассмотрении оказались паутиной особых, но хорошо известных энтомологам паучков-'аэростатов'; моторы, как выяснилось, барахлили не у всех автомобилей на указанном участке шоссе и в указанное время (или не барахлили вовсе, или переставали работать, потому что, засмотревшись на небо, водитель просто отпускал педаль)... Ну а что касается экстрасенсов, то с ними разговор особый и в данном случае совершенно незачем припутывать НЛО.
Конечно, доказательства этой группы - самые выигрышные для репортеров, однако, по данным 'Энциклопедии'*, в оставшиеся необъясненными 2-8 процентов случаев они не входят. А посему оставим их...' (20)
Нет уж, забывать или оставлять такие вещи нельзя. Хотя бы потому, что без них нам и дальше будут рассказывать сказки про оптические эффекты и галлюцинации.
Следы посадок отмечены во многих случаях. Это утрамбованная земля, вмятины от опор или каких-то других посадочных приспособлений, раздробленные камни, ожоги или остекленение почвы, полегшая или высохшая растительность, следы загадочных жидкостей. Короче, мелочи. Есть и более масштабные проявления феномена, которые тоже вполне материальны и доступны анализу.
В каталоге Теда Филлипса 'Физические следы, связанные с наблюдениями НЛО', составленном по данным на 1975 год, содержится 714 сообщений. Есть смысл напомнить хотя бы о некоторых из них.
30 августа 1970 года 18 свидетелей из Энебакена с разных мест наблюдали ярко-красный светящийся шар над садом фермера, испускавший снопы желтого света. На месте посадки найдены три округлых углубления диаметром 40 см. и глубиной 4 см, расположенные в вершинах правильного треугольника. Трава была обуглена.
16 ноября 1973 года близ города Лемон-Гроув в штате Калифорния два свидетеля подошли к стоявшему на почве 6-метровому НЛО. Один из них дотронулся до корпуса. НЛО поднялся на высоту 1 м., его купол засветился ярко-красным светом (при этом были ясно видны посадочные опоры длиной примерно 45 см.), и объект улетел. Остались три квадратных отпечатка со стороной 15 см. и такой же глубины, которые образовывали правильный треугольник со стороной 2 м. Трава вокруг была закручена против часовой стрелки.
В итальянском городе Павия 10 июля 1974 года с 20.35 до 23.35 множество очевидцев с балконов своих домов увидели, что в поле приземлился полусферический объект, менявший свои цвета. Гвино Рагни, служащий в полиции, подъехал к НЛО на расстояние 300 м., когда эта огненная полусфера, плоская снизу, взлетела. Под объектом некоторое время была видна 'подушка' красной пыли, освещаемая бьющим из днища лучом. Впоследствии карабинеры обнаружили на месте посадки область изрядного размера, закрученную словно вихрем, обгорелую, запыленную, покрытую золой, внутри которой находился круглый отпечаток диаметром 1,5 метра.
По степени продавленности грунта или какого-либо другого предмета можно вычислить вес объекта. НЛО, севший на железнодорожные пути близ французского городка Куаробль, весил 30 тонн. Столько же весил объект, коснувшийся земли близ тувинского села Тоор-Хема в июле 1990 года... Многовато для газа или шаровой молнии!
А НЛО продолжают летать, выполняя какие-то свои задачи и удивляя землян. В совхозе 'Валскень зоря' Дубенского района Мордовии после визита НЛО - красного светящегося шара - местные жители недосчитались 25 кубометров грунта. У образовавшейся воронки побывало местное начальство, специалисты республиканской СЭС и штаба гражданской обороны. Все были крайне озадачены. Оно и понятно: вот как описал 'след' НЛО приехавший на место происшествия корреспондент 'Советской Мордовии':
'Срез грунта почти идеальный. Но это еще ничего, как-то можно понять. Удивительное начинается дальше. Вокруг воронки абсолютно не было никаких следов. И самое главное: куда исчезла земля, 25 кубов? То есть получается, что кто-то сверху зачерпнул с неземной аккуратностью солидную горсть и был таков. Каково?' (21)
Да, согласимся мы. На галлюцинацию не похоже. Тем более что только в 1990 году поступило 17 сообщений о 'заборе' на борт НЛО больших объемов грунта или камней, а также об образовании глубоких скважин без всяких следов вынутого грунта. Причем это не бурение в обычном смысле этого слова: скважина может быть в сечении, скажем, треугольной или изгибаться под землей.
'Волосы ангела', волокнистая нитеобразная масса, изредка выпадающая из НЛО и быстро распадающаяся, при ближайшем рассмотрении оказались не имеющими никакого отношения к паутине. Вл. Гаков как-то ухитрился в столь обильно цитируемой 'The encyclopedia of UFO's' Рональда Стори пропустить следующие строки: '...имеется ряд удивительных свидетельств, препятствующих окончательному выводу о том, что же это, собственно, такое'. Далее в той же 'Энциклопедии' приведен рассказ биолога Филиппа Крейга - человека, хорошо знакомого с паутиной - о том, как он в 1957 году с палубы исследовательского судна 'Sea Horse' наблюдал выпадение 'волос ангела'. Крейг заявил, что 'этот феномен для меня необъясним, и я не вижу, с чем можно было бы его связать'. Тем более, что 'волосы' ухитрились бесследно распасться даже в герметических емкостях, куда биолог их поместил.
В 60-е годы 'волосы ангела' изучали и в нашей стране. Физик-радиометрист Л. В. Кириченко сделал такое заключение:
'Под микроскопом (при увеличении 500 раз в отраженном свете) представленное вещество обнаруживает тонковолокнистое строение с толщиной отдельных составляющих основную массу волокон менее 0,1 микрона. Основная масса волокон спутана в комки или отдельные 'нити' толщщиной 20 микрон. Волокна белого цвета, полупрозрачные. Анализируемый материал не является аналогом какого-либо
