Бесконечная любовь - единственная истина, все остальное иллюзия

проецировать иллюзорную голограмму. Акт «наблюдения» — концентрации — создает голограмму из волновой структуры, и в этот момент физики видят «превращение» волны в частицу. И волновая структура, и частица (волновая структура, превращенная ДНК, РНК и мозгом в голограмму) существуют одновременно и не переходят из одной форму в другую. Когда лазер освещает сфотографированную интерференционную картину и появляется голограмма, последняя не замещает первую. И волновая структура, и голограмма (частицы) сосуществуют. Просто при этом наблюдатель считает голограмму основной реальностью. Волновая структура является возможностью; частица — проявленным «физическим, плотным» объектом. Карл Прибрам, нейрофизиолог из Стэнфордского университета, одним из первых понял голографическую суть физической реальности. Майкл Талбот писал в своей книге «Голографическая Вселенная»[11]:

«…(Карл) Прибрам (осознал), что объективный мир не существует — по крайней мере, в том виде, к которому мы привыкли. За пределами «привычного мира» находится огромный океан волн и частот, в то время как реальность выглядит вполне конкретной только благодаря тому, что наш мозг преобразует голографические пятна в палки, камни и другие знакомые объекты, составляющие наш мир …

… Другими словами, гладкая поверхность фарфоровой чашки и ощущение песка на берегу под ногами на самом деле всего лишь утонченная версия синдрома фантомных болей (когда инвалид «чувствует» ампутированную конечность спустя долгое время после операции)…

… Согласно Прибраму, это не означает, что не существует фарфоровых чашек или песка на берегу. Это просто означает, что фарфоровая чашка имеет два совершенно различных аспекта своей реальности. Когда она пропускается через линзы вашего мозга, она проявляет себя как чашка. Но если снять эти линзы, мы ощутим ее как интерференционный паттерн. Какой из этих образов истинный, а какой ложный? «Истинны оба», — говорит Прибрам, — «или, если хотите, оба ложны»…»

Я знаю, что представители официальной науки посмеются над мыслью о том, что мощности лазера, производимого ДНК и РНК, достаточно для проявления голограмм, в том числе и «тела» их владельца. Считается, что мощность лазера ДНК не превышает мощность одной свечи, но не все так просто. Во- первых, лазер ДНК — это когерентный свет, сфокусированный и концентрированный, в отличие от свечи, свет и мощность которой рассеиваются; во-вторых, лазер ДНК гораздо мощнее одной свечи, в чем наука однажды убедится. Точность измерения сильно зависит от уровня его технологии. Попробуйте проверить точность вычислений суперсовременного компьютера на счетах. Истинная мощность ДНК и РНК приходится на частоты, которые пока еще недоступны нашим технологиям. Если радио плохо настроено на определенную станцию, то звук будет слабым, тихим и нечетким, но стоит поймать нужную частоту, и та же самая станция оглушит вас.

Наука может считать себя продвинутой в изучении ДНК, принципов ее работы и мощности ее лазерных излучений, но, в сравнении с тем, что еще предстоит узнать, официальная наука до сих пор охотится на мамонтов и кричит «Угу. Угу. Угу». Давайте начистоту. Ученые изучили, или думают, что изучили, лишь около трех-пяти процентов нашей ДНК. Об остальных 95–97 % они ни хрена не знают. Так как же тогда они могут уверенно рассуждать о возможностях ДНК, и то же самое касается РНК? Они называют оставшиеся 95– 97 % ДНК «ДНК в нагрузку», как будто бы эта ДНК ничего важного собой не представляет. Разрешите мне повторить еще раз, на случай, если вы ничего не поняли или все еще пытаетесь поднять свою челюсть с пола. Практически 97 % ДНК ученые называют «ДНК в нагрузку», как будто бы эта ДНК ничего важного собой не представляет. Так для чего же она тогда там? Может быть, это прикол «Бога»? «Наука» отказывается видеть слона в комнате независимо от того, как сильно он топает по ковру — такова официальная версия реальности (Рисунок 45). Более того, чем громче слон топает, тем усерднее официальные «ученые» закрывают уши и отводят глаза. Возьмем, например, этого профессора. Как вы думаете, признает ли он существование слона в комнате??

Рисунок 45:«Слон? Какой еще слон?» «Я учился в Гарварде и Оксфорде, и если бы в этой комнате появился слон, то я бы первым заметил его».

• Мы, даже используя современные технологии, не можем наблюдать во вселенной, по меньшей мере, 95 % массы, известной как темная энергия и материя. А то, что мы «видим» своими глазами, составляет крошечную часть всего сущего.

• 95 % активности мозга не связано с состоянием бодрствования (с «физической реальностью»).

• Ученые обозначают 95–97 % нашей ДНК как «ДНК в нагрузку», потому что они не знают, для чего она предназначена.

Итак, пусть даже это приблизительные цифры, не кажется ли вам, что 95 % «лишней ДНК» и 95 % активности мозга, не связанной с состоянием бодрствования, могут относиться к 95 % (или около того) энергии и материи, которую мы не можем наблюдать? И что она может связывать нас с уровнями сознания, которые существуют за рамками видимого электромагнитного света, как показано на Рисунке 46?

Эй, я только что видел на диване что-то огромное, серое и с длинным хоботом — а вы?

Рисунок 46:95 % «лишней ДНК», 95 % деятельности мозга, не относящейся к бодрствованию, и большая часть самого мозга, которую мы, по мнению ученых, не используем, на самом деле связывают (или должны связывать) нас с 95 % невидимой нам энергии и материи во вселенной — и, кроме того, с высшими планами.

Это великолепная иллюстрация того, как официальная наука игнорирует, отбрасывает или отрицает все, что ставит под сомнение ее допущения. Сначала она делает выводы, а затем подгоняет под них «факты». ДНК получает, передает и обрабатывает большие объемы информации, о которых мы понятия не имеем потому, что «научные» исследования ограничены полосой частот, доступной для измерительных инструментов. За рамками этого (крошечного) спектра они ни хрена не работают. Не существует «лишней ДНК»; у нее есть свое предназначение, и у этих 97 % ДНК целей и задач, как минимум, больше, чем у нас с вами! Только мозг получает 400 миллиардов единиц информации ежесекундно, но мы осознаем лишь 2000. К тому же, экспериментально установлено, что электрические сигналы, необходимые для движения конечностей, раскрытия рта или выполнения любого «физического» действия, возникают за полсекундыдо того, как сенсорные сигналы поступают в мозг для преобразования в действие. Кто или что сейчас набирает этот текст на клавиатуре?

Говорят, что мы используем лишь часть объема нашего мозга, в большинстве случаев — менее десяти процентов. Я считаю, что эти «неиспользуемые» участки функционируют на еще недоступных нашей науке частотах и связывают нас с планами, лежащими вне рамок электромагнитного спектра (или того, что под ним понимается). Именно эту связь манипуляторы стараются подавить. Я думаю, что важную роль в этом процессе играет мозолистое тело — мост между полушариями мозга и регулятор информации, которой они обмениваются. Оно также постоянно определяет, какое из полушарий будет заниматься восприятием и отвечать за поведение. Левое полушарие (которое доминирует в «современном» обществе) имеет дело с «логикой», аналитикой, оценками и речью; правое отвечает за творчество, артистизм, интуицию, зрение и эмоции. Очевидно, что мозолистое тело является ключом либо к объединению такого двойственного мозга в единое целое, либо к удерживанию нас в состоянии с «двумя умами». Если тормозится поток информации из правого полушария в левое, то человек будет ориентирован на «этот мир», а его интуиция окажется слабой. Следует отметить, что система «образования» практически полностью нацелена на левое полушарие, в то время как развивающие правую полусферу музыка и искусство находятся далеко внизу в списке приоритетов и продолжают падать по нему вниз. Самые успешные студенты, таким образом, являются узниками левого полушария, продолжателями дела системы и будущими деятелями ее политики, банковской сферы, медицины, науки и СМИ. Неудивительно, что они становятся поборниками левополушарного общества, которое стремятся установить иллюминаты.