'Особенности внутренней и внешней политики Советского Союза в послевоенный период 1945-1955'. Издательство 'Editorial Ivrea', Буэнос-Айрес, 1984 год.
'Несомненно, последние десять лет жизни и правления Иосифа Сталина отмечались не меньшими успехами в экономическом строительстве, чем предыдущие.
После войны в СССР сложилась ситуация, близкая к катастрофической. Разрушенные города, огромные людские потери (по современным оценкам – до пятнадцати и даже двадцати миллионов человек), сожженные поля… Обеспеченность техникой сельского хозяйства была сведена к ужасающе низкому уровню. Но, тем не менее, страна вырвалась из этой ситуации и в кратчайший срок вышла на довоенный уровень развития, а затем превзошла его показатели.
В странах так называемого западного мира существует миф, что послевоенный период правления Сталина – это продолжение тотального наступления на все свободы в экономической жизни. Это представление очевидно искажено.
Если рассматривать факты, то мы увидим, что, в частности, именно в послевоенный период промысловая кооперация получает 'зеленый свет'. Забывается также о том, что с 1947 по 1950 год действовал мораторий на смертную казнь. Стоит отметить, что в этом отношении СССР резко расходился с западными странами, в которых применение смертной казни было распространенной практикой.
Надо также сказать, что установка на т.н. 'мировую революцию' Сталиным была снята с повестки дня еще в двадцатых годах. Особое внимание следует уделить тому факту, что, согласно исследованиям и оценкам экспертов ЦРУ и Пентагона, сделанным для правительства США по инициативе президента Эйзенхауэра, Советский Союз не готовился к новой войне и не желал ее развязывать. Инициатива конфликта в то время исходила в большей степени именно от США и их союзников, чем от СССР.
…Как бы то ни было, как раз экономические успехи Советского Союза, отказавшегося от финансовой помощи США, предоставляемой в обмен на политические уступки и частичную потерю суверенитета (т.н. 'план Маршалла'), во многом определяли его действия на международной арене…
…Главный итог внутренней экономической политики Сталина вполне ясен: экономика Советского Союза позволила ему сохранить национальный суверенитет, потеря которого в условиях одностороннего обладания США атомной бомбой представлялась весьма реальной…
…Фактически в этот период была построена мировая система социализма – или, по крайней мере, ее основа. Мало того, что страны Восточной, Центральной и, частично, Южной Европы (Греция) были 'советизированы' и вошли в сферу влияния Москвы, именно в этот период популяризируется социалистическая идея (получившая очередной виток роста популярности уже после Сталина, благодаря 'космическому прорыву Драгомирова') в мире в целом. Образ СССР становился все более и более привлекательным…
…Одним из главных успехов внешней политики СССР, настоящим геополитическим прорывом, очевидно, следует считать прекращение гражданской войны в Китае и присоединение трех из четырех образовавшихся в ее результате государств (Уйгурская Народная Социалистическая Республика, Китайская Народная Республика, Маньчжурская Социалистическая Республика и оставшаяся нейтральной Южно- Китайская Демократическая Республика) к социалистической идее. Почти восемьсот миллионов человек – а на тот момент это фактически треть населения Земли – оказались под знаменем социализма…
…Следует учитывать, что победа стран антигитлеровской коалиции под фактическим руководством СССР, вынесшего на себе основную тяжесть войны, в войне с блоком фашистских государств привела к радикальным изменениям международной политической обстановки.
Это проявилось с самых разных сторон.
Во-первых, победа над нацизмом привела к росту авторитета и влияния Советского Союза в целом. В частности, возросла его роль при решении геополитических вопросов, связанных с послевоенным устройством стран Европы, Юго-Восточной Азии и некоторых стран Востока – таких, как Иран. И хотя гражданская война в последнем является одним из ярких примеров ошибок внешней политики СССР в рассматриваемом периоде, советизация Северного Ирана стала еще одним фактом, показывающим неуверенность лидеров западного мира в их силах.
Во-вторых, в самих капиталистических странах необычайно возросло влияние коммунистов. Они даже были избраны в парламенты и вошли в правительства ряда стран Западной Европы – в частности, в Италии. Это заставило 'империалистические' круги объединиться и организовать 'крестовый поход' против мирового коммунистического движения и его вдохновителя – СССР.
Здесь мы можем видеть, как резко меняются отношения СССР с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции. От сотрудничества они переходят к холодной войне, т.е. к жесткой конфронтации на мировой арене, сопровождающейся свертыванием экономических и культурных связей, острейшей идеологической борьбой и враждебными политическими акциями, переходящими даже в локальные военные конфликты (к примеру, в Корее). Фактически, уже события в Иране положили начало длящемуся до сих пор конфликту, называемому холодной войной.
Переход именно к такой политике объясняется не только необходимостью борьбы с коммунистическим влиянием. Почти бесспорным можно считать утверждение, что по окончании Второй Мировой войны США стремились к мировому господству.
Так же очевидно, что на тот момент американское превосходство в экономическом и военном потенциалах было огромно. Особенно следует отметить сохранявшуюся до 1947 г. монополию на обладание атомным оружием. Это определило политику США в отношении Советского Союза, в истории дипломатии называемую политикой сдерживания. И вызывавшую соответствующую реакцию СССР…
Геополитические изменения определили основные задачи внешней политики Советского государства. К их числу, прежде всего, относилось заключение мирных договоров с прежними сателлитами и даже частями Германии (например, Австрией) и формирование у границ СССР т.н. предполья, состоящего из подконтрольных ему стран.
Так, в процессе послевоенного мирного урегулирования в Европе произошли значительные территориальные изменения, в том числе и в самом Советском Союзе. В частности, Эстонская, Литовская и Латвийская ССР были ликвидированы, слиты в единое образование – Прибалтийский край…
…Тем не менее, несмотря на давление западного мира, 'Советский проект' постоянно демонстрировал все новые успехи. В конце сороковых годов расстановка сил была наглядно продемонстрирована войной в Корее. СССР, официально в данном конфликте не участвующий, поставлял войскам КНДР технику и советников, обучал китайских добровольцев. Именно тогда Иосиф Сталин уверился в неспособности США начать большую войну…
Несмотря на это, рассматривать последующую политику СССР, как политику экспорта коммунизма, ошибочно. В частности, очень показателен пример с Ким Ир Сеном, лидером КНДР. Сталин сдерживал его левые поползновения, буквально заставив сесть за стол переговоров с представителями Южно-Корейского государства и США. Миф о том, что он сделал это под влиянием ставшего известным советской разведке плана 'Тоталити', не выдерживает никакой критики – подобные планы существовали задолго до этого, но ранее они не оказывали столь решительного влияния на действия Советского правительства.
Вполне очевидно, что в случае с КНДР – как и в случае с Ираном – был продемонстрирован тот самый, 'советский' метод использования конфликтов, ставший позднее столь распространенным в политике Драгомирова. Имеется в виду использование нестабильности и неясного политического положения для
