явились первыми фундаментальными работами в области проектирования автоматического стрелкового оружия и сыграли огромную роль в развитии этого вида вооружения и совершенствовании всей системы стрелкового вооружения Советской Армии. Труды А. А. Благонравова, Н. М. Филатова и В. Г. Федорова создали теоретическую базу для работы советских оружейников, дали возможность строго научно подходить к решению сложных вопросов конструирования оружия, рационального выбора технологии его серийного и массового производства и в значительной мере способствовали развитию отечественного автоматического стрелкового оружия.
«…СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ НАМ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ШИРОКОЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»
В. А. Дегтярев
Коммунистическая партия и Советское правительство уже в годы восстановления разрушенного врйной народного хозяйства проявляли большую заботу об улучшении технического оснащения Красной Армии. Но технически перевооружить армию можно было только на основе общего экономического подъема страны, создав прочную материальную базу — тяжелую промышленность с развитым машиностроением. Поэтому решение задачи технического оснащения Вооруженных Сил партия неразрывно связывала с претворением в жизнь ленинской программы превращения отсталой России в передовую индустриальную социалистическую державу.
Ленинская программа индустриализации предусматривала всемерное развитие тяжелой индустрии на основе электрификации, техническую реконструкцию промышленности, транспорта и сельского хозяйства. Одним из главных направлений развития тяжелой индустрии являлось укрепление оборонной промышленности — строительство новых артиллерийских, патронных, авиационных, танковых заводов, заводов стрелкового оружия, а также техническая реконструкция и расширение имеющихся заводов.
После XIV съезда ВКП(б), в декабре 1925 г. провозгласившего курс на социалистическую индустриализацию, в области военного строительства была проделана большая работа по подготовке технического переоснащения Красной Армии. Численно выросли технические войска, создавались заводские и специальные конструкторские организации по разработке средств вооружения, налаживалась подготовка инженерных и конструкторских кадров для промышленности, разрабатывались и принимались на вооружение новые образцы оружия. Но в целом техническая оснащенность Красной Армии к концу 20-х годов оставалась недостаточной.
Оборонная промышленность крупных империалистических государств, готовившихся к новой мировой войне, развивалась быстрыми темпами. Качественный и количественный уровни вооружения армий Англии, Франции и США намного возросли по сравнению с периодом первой мировой войны.
В обстановке враждебного капиталистического окружения и растущей угрозы войны против СССР Коммунистическая партия и Советское правительство вынуждены были принимать решительные меры по техническому перевооружению Красной Армии и Военно-Морского Флота.
Состоявшийся в декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) поставил перед партией и страной новые задачи по дальнейшему укреплению обороны СССР и повышению боевой мощи Вооруженных Сил. В директивах съезда отмечалось:
• Учитывая возможность военного нападения со стороны капиталистических государств на пролетарское государство, необходимо при разработке пятилетнего плана уделить максимальное внимание быстрейшему развитию тех отраслей народного хозяйства вообще и промышленности в частности, на которые выпадает главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной устойчивости страны в военное время.[75]
В решении задач по оснащению Красной Армии современной техникой активное участие принимал коллектив Ковровского пулеметного завода. Проектирование унифицированных образцов оружия для пехоты, танков и авиации на базе автомата Федорова было большой и ответственной, но далеко не единственной работой оружейников Проектно-конструкторского бюро в 20-е годы. К этому времени относится создание В. А. Дегтяревым первого советского ручного пулемета оригинальной конструкции под 7,62-мм винтовочный патрон.
Вопрос о том, каким должен быть ручной пулемет, вызывал множество разнообразных и подчас противоречивых мнений, которые, однако, сходились в одном: Вооруженные Силы должны получить ручной пулемет под отечественный патрон.
В то время наша страна не имела ручных пулеметов собственного производства. Пулеметы же, закупленные в годы первой мировой войны за границей, были несовершенны. Основными недостатками их являлись большая масса (от 9 до 20,4 кг), ненадежная работа автоматики и неудовлетворительная меткость стрельбы. К тому же количество этих пулеметов все уменьшалось, поскольку при изнашивании и поломках деталей их нечем было заменить из-за отсутствия запасных частей; патроны и пулеметы зарубежных систем в нашей стране не изготовлялись, а закупленных во время первой мировой войны и трофейных становилось с каждым годом все меньше.
Перед конструкторами была поставлена задача создать для стрелковых подразделений такой ручной пулемет, который соответствовал бы тактике ведения боя и организационной структуре воинских подразделений. Требовалось оружие наступательное, обеспечивающее успех атаки, которое, постоянно находясь в стрелковой цепи, усиливало бы ее огневую мощь. Необходимо было разработать такую конструкцию пулемета, чтобы он по своей массе и удобству обращения максимально приближался к винтовке, чтобы из него можно было внезапно открывать огонь из любого положения (на ходу, стоя, лежа, с высоты и т. д.) и вести его короткими, но мощными очередями. Наконец, ручной пулемет должен был стать надежнейшим оружием пехоты в бою. Это была важная и сложная задача. Вопрос стоял о создании ручного пулемета, совершенно отличного от существовавших в то время образцов.
Было подсчитано, что организация нового производства какой бы то ни было вновь разработанной системы ручного пулемета на наших заводах потребует не менее трех лет, а освоение производства ручного пулемета, созданного за счет переделки находящегося в производстве пулемета Максима образца 1910 г., — около семи месяцев.
Учитывая это, в 1923 г. опытному оружейному полигону школы «Выстрел» было поручено разработать образец ручного пулемета на базе станкового пулемета Максима. Были также указаны и общие требования для ручных пулеметов, среди которых одним из главных было сохранение без изменений основных частей автоматики пулемета Максима, что позволило бы начать изготовление ручных пулеметов на существующей промышленной базе.
Первый образец такого пулемета был изготовлен на опытном оружейном полигоне И. Н. Колесниковым, а вскоре подобную переделку выполнил Ф. В. Токарев. Полигонные испытания показали преимущества пулемета Ф. В. Токарева. В результате 26 мая 1925 г. образец ручного пулемета Максима — Токарева был утвержден. Тульский оружейный завод получил заказ на его серийное изготовление.
Однако проведенные испытания ручных пулеметов Максима — Токарева на опытном оружейном полигоне оказались недостаточными. Дальнейшие испытания и эксплуатация их в воинских частях Московского, Украинского и Западного военных округов выявили ряд существенных дефектов, требующих устранения.
В своем докладе о состоянии стрелкового вооружения от 31 июля 1926 г. председатель Артиллерийского комитета, оценивая ручной пулемет Максима — Токарева, указал: «Пулемет представляет собой суррогат и ни в коем случае не может считаться удовлетворяющим современным требованиям, предъявляемым во всех странах к оружию этого класса».[76]
Поэтому Ф. В. Токарев осуществил новую переделку станкового пулемета Максима в ручной пулемет несколько меньшей массы (около 10,5 кг). Этот образец, однако, существенно отличался как от системы Максима, так и от системы Максима — Токарева первого варианта. Несмотря на значительное усовершенствование, не были устранены многие недостатки, присущие пулеметам Максима (сложность
