Иордан. Указ. соч. стр. 115.
212
См.: Скржинская Е.Ч. Указ. соч. стр. 320.
213
См.: Скржинская Е.Ч. Указ. соч. стр. 320.
214
См.: Скржинская Е.Ч. Указ. соч. стр. 206–208.
215
Пожалуй, только это одно и бесспорно в антской проблеме. Все суждения историков расходятся друг с другом настолько, что перечислять их в этой главе нецелесообразно, ибо это увело бы нас в сторону от интересующих нас вопросов: характера контактов гуннов с народами европы. Сводку и разбор историографии см. у У.Ч.Скржинской в цитируемом комментарии. Мое мнение согласуется с теми авторами, которые считают антов славянами и предками полян (см. ниже).
216
См.: Иордан. Указ. соч. стр. 92.
217
См.: Иордан. Указ. соч. стр. 301.
218
См.: Вебер Г. Указ. соч. стр. 310.
219
Дестунис Г.С. Сказания Приска Панийского. Спб., 1861. стр. 55–58.
220
Западная Римская империя; название позабылось к VI в.
221
Он также назвал Аэция, но тут с ним нельзя согласиться. По характеру, страстности, отсутствию патриотизма и авантюризму Аэций больше ранний византиец, чем поздний римлянин. И недаром он родился на берегах нижнего Дуная, а не Тибра или По. Ни он не любил италиков, ни они его.
222
См.: Скржинская Е.Ч. Указ. соч. стр. 302.
223
См.: Артамонов М.И. История хазар, стр. 56.
224
См.: Артамонов М.И. История хазар, стр. 55.
225
Вебер Г. Указ. соч. стр. 670.
226
См.: Европеус Д. Об угорском народе, обитавшем в средней и северной России до прибытия туда славян. Спб, 1874. стр. 3.
