5
На деле Павел в бытность свою Савлом был торговцем
6
Дракула и в самом деле не столь уж значительная фигура в мировой истории и, собственно, ничем кроме ужасов не „прославился“, хотя все зверства, что ему приписывают в значительной степени, как раз, имели место. А вот Иоанн IV Васильевич Грозный, на поверку, оказался не столь ужасен. Когда историки непредвзято решились исследовать его время, то выяснилось, что всего за годы его правления было казнено около четырёх тысяч человек (все казнённые заносились в специаольные поминальные синодики). Цифра, конечно, немалая, но за 52 года правления это не так уж и много, тем более, что в список входят не только политические противники царя, но и разные воры, убийцы и прочие душегубы, которых в те времена хватало. выяснился удивительный факт - по милосердию Иоанна смогла превзойти только Елизавета Петровна. которая, правда не подписала вообще ни одного смертного приговора
7
Тогда уж, скорее, в начале была католической. Тем более, что приведённый „Символ Веры“ можно с полным правом отнести и к католичеству. А ещё можно обратить внимания на латинские названия месяцев в русском календаре. Да и само слово „календарь“ происходит от латинского же „calendus“.
8
Или персонаж, или сам автор, возможно не знают, что никакой „Австрийской империи“ во времена Ивана IV Васильевича Грозного просто не существовало, равно, как и соответствующего императора. Единственная страна, с которой можно соотнести мифическую „Австрийскую империю“ это т.н. Священная Римская Империя Германской нации - аморфное образование из нескольких, преимущественно, германских государств, носившее чисто номинальный характер
9
Откуда это взял автор непонятно, тем более, что ни одной „эпиграммы“ он в доказательство не приводит. А вот то, что Иван IV Васильевич Грозный автор нескольких церковных песнопений, которые исполняются до сих пор в Русской Православной церкви - истинный факт. И это напрочь разбивает все домыслы автора о его „арианстве“
10
Действительно, двуглавый орёл был гербом, но уже Австро-Венгрии, которая образовалась значительно позднее времени Ивана IV Васильевича Грозного
11
И вновь, или персонаж, или сам автор не знают, а может и сознательно умалчивают, о том, что чуть менее, чем на половину, войско Ивана IV Васильевича Грозного бравшее Казань и завоевавшее, наконец, Казанское ханство, состояло из татар, то есть, из тех самых „инородцев“ . Так что, ещё вопрос, кто там кого резал.
12
Никаких особых „ересей“, не в пример западной Европе, на которую не намолится автор, ни на Руси, ни в России, как раз, не было, если не принимать за таковые Раскол
13
К слову, византийцы Русь никогда так не называли. Почему автор относит Россия к византийским терминам?
14
„Рядом государств“? На деле только лишь с Ливонским орденом. Если таковой можно считать за государство.
15
Никакой особой „дружбы“ там не было. Разве что сватался. Можно расценить, как попытку заключения династического брака. Не более.
16
Нет, конечно, если автор нагородил всю эту чушь с такой целью, тогда понятно.
