духовность.

Враждебное отношение евангелиста к иудейскому закону, видимо, связано с его, гностика, отрицательным взглядом на 'мир'. Следствием этого же воспринимаются изречения 59 и 60. Все, что 'от мира', вызывает осуждение евангелиста – отсюда похвала бедным (59), обделенным 'миром', отсюда разрыв семейных уз (60), которые тоже ассоциируются с ценностями ненавистного 'мира'.

Изречение- 61 раскрывает смысл наставлений, данных ранее. Тот, кто познает 'мир', находит 'труп'. Между изречениями 60 и 61 есть связь в 'ключевом слове' ('не станет достойным меня' – 60, 'мир недостоин его' – 61). Хотя в коптском тексте употреблены разные слова, смысл их один и тот же.

К некоторым темам, например о посте, молитве и милостыне (6, 15), об отказе от родственных уз (17, 60, 105), о 'мире' (61, 84), евангелист возвращается не раз.

В изречении 62 он прибегает к форме притчи, чтобы раскрыть содержание такого понятия, как 'царствие Отца'. Внутренняя связь с предыдущим изречением в том, что оба они направлены против 'мира' (в первом 'мир' назван трупом, во втором, несомненно, к 'миру' относится образ плевел). Тема преодоления 'мира' развивается и далее – в изречении 63. В коптском

тексте здесь дан термин, позволяющий двоякое осмысление: 'страдал' и 'трудился'. Оба смысла не противоречат установкам евангелия. Если принять первый вариант перевода, то по своему содержанию эта заповедь оказывается близкой другой, представленной в 59-м. Если же руководствоваться вторым, то суть изречения – в том труде, тех усилиях, которые человек затрачивает на поиски истинного познания и которые ведут к жизни ('…он нашел жизнь'; ср. 111, где употреблены те же глаголы 'после того как он потрудился' и 'пока не нашел').

Темы жизни, смерти, поисков и познания проходят в изречении 64. Оно распадается на три части. В начальной Иисус, обращаясь к ученикам, призывает их посмотреть на того, 'который жив', пока они (ученики) живы, чтобы они не умерли и не искали бы возможности увидеть его, не имея таковой. Оба термина ('жить' и 'умереть') скорее всего применяются в духовном смысле. Состояние 'жизни' предполагает возможность созерцать живое, что исключает состояние 'смерти'. Далее идет притча о самаритянине и ягненке. Ее можно объединить с первой частью, где, видимо, о самаритянине (Иисусе?) говорится как о живом. Притча вызывает ассоциации с изречениями 7, 12, 61, в которых познание приравнивается к поглощению мертвого живым. В изречении 64 процесс познания рисуется таким образом: для познающего он означает жизнь, для познаваемого же – умерщвление, переход из прежнего, внешне независимого состояния в другое – растворенность в познающем. Поэтому завершающая часть содержит предупреждение ученикам: и они, сегодня живые, станут трупами и будут поглощены, если не приложат усилий при поисках 'места в покое', если не достигнут высшей духовной активности. Это, разумеется, лишь предположительное толкование, ибо изречение весьма темное. Подчеркнуты два обстоятельства: возможность перехода одного состояния в другое и усилия человека, его духовная активность ('Вы также ищите себе место в покое…'), от которой зависят эти состояния.

Двоякая возможность – жизни и смерти – продолжает обсуждаться в изречении 65. Снова разделенности и тьме, отрицательному состоянию противопоставляются пустота как отсутствие делений и свет – положительное состояние, содержание 'жизни'.

В испорченном начале изречения 66 можно прочесть слова Иисуса: 'Я говорю мои тайны…', которые напоминают введение к евангелию. Но здесь слово 'тайны', видимо, связывается не с интерпретацией учения Иисуса, как было там, а с исключительностью этого учения, несовместимостью его с привычными представлениями.

Притчи, начиная с той, которую содержит изречение 67, параллельны Новому завету. Хотя в нашей работе было оговорено, что цель ее – не сравнение текста Фомы с каноном, в отношении этих притч допущено отступление: близость Фомы к канону, одинаковая последовательность притч указали комментаторам на путь их осмысления – идти от канона. Но сосредоточим внимание на расхождениях, существующих между каноном и апокрифом, поскольку именно они чаще всего и говорят, ради чего была включена в Евангелие от Фомы та или иная притча. Изречение 67 напоминает текст Луки (12.16-21), однако оно более кратко. В нем отсутствует не только обращение богатого человека к своей душе и ответ Бога, но и раскрытие смысла, выраженное в заключительных словах у Луки ('Так бывает с тем, кто собирает сокровища для себя и не в Бога богатеет'): притча у Фомы еще раз подводит к мысли о бренности материальных ценностей, с которыми сочетается понятие 'смерть'.

Изречение 68, связанное с предыдущим и последующим не только формой притчи, но и одинаковым началом – о 'человеке' ('Был человек богатый' – 67, 'У человека были гости' – 68, 'У доброго человека был виноградник'-69), тоже параллельно текстам Нового завета (Мф. 22.2-10; Лк. 14.16-24). У Фомы притча заканчивается словами, которых нет в каноне: 'Покупатели и торговцы не войдут в места моего отца'. Из контекста апокрифа следует, что острие здесь направлено не против торговцев и покупателей, как таковых, а против причастных интересам 'мира'.

Если изречение 67 построено так, что нарисованная в нем картина должна говорить сама за себя, то изречение 68 несет прямую угрозу – отрешение от 'мест моего отца'.

Притча о винограднике (69) и следующая – о камне, который отбросили строители (70), идут у Фомы в том же порядке, что и в синоптических евангелиях {15}. Это обстоятельство заставило комментаторов обсуждать вопрос, у кого заимствовал свой текст Фома. Подчеркнем другое. В синоптических евангелиях очевидна связь между притчами о винограднике и о камне. Вторая как бы раскрывает и дополняет содержание первой. Думается, что в апокрифе смысл обоих изречений – отношение 'мира' к новому учению. У синоптиков (Мф. 21.42; Мк. 12.10-11; Лк. 20.17) Иисус ссылается на Писание, у Фомы (70) образ тот же, но о Писании речи нет.

Следующие четыре изречения нельзя понять, если рассматривать их изолированно. Начнем с 71-го, в переводе которого мы согласны с А. Ш. Пюэшем {16}: 'Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе, нуждается во всем'. Заключенную в нем формулу Ж. Доресс называет таинственной. Налицо противопоставление. Что означает слово 'все'? Доресс, а также Грант и Фридман считают, что под ним подразумевается Иисус. Думается, однако, что параллели из канона, данные Пюэшем (Мф. 16.26; Мк. 8.36; Лк. 9.25), оправданны.

Изречение 72 связано с 71-м 'ключевым словом'- 'во всем', букв. – 'во всем месте' (71), 'там', букв. – 'в месте' (72). Оно, как и 73-е (здесь тоже обнаруживается связь в 'ключевом слове': 'преследовали'), принадлежит к числу 'заповедей блаженства'. В основе этих изречений – противопоставление жизни внутренней миру внешнему. Изречение 73 раскрывает смысл 72-го, так как прямо говорит о внутреннем мире человека ('Блаженны те, которых преследовали в их сердце…') и, таким образом, делает понятными завершающие слова предыдущего ('… и не найдут места там, где вас преследовали' – ср. 29-е). Вторую из 'заповедей блаженства' изречения 73 ('Блаженны голодные, потому что чрево того, кто желает, будет насыщено') нельзя рассматривать отдельно от первой. Только при осознании связи между ними смысл может быть раскрыт. В том контексте (частном и общем), в котором эта заповедь присутствует у Фомы, нет никаких оснований понимать ее как некую социальную программу. Обещание Иисуса 'насытить чрево' голодных в рамках данного евангелия может быть воспринято в качестве художественого образа.

К перечисленным изречениям примыкает по содержанию изречение 74, где говорится о духовном перерождении человека, предполагающем его собственные усилия. Снова звучит тема жизни и смерти. Изречение 74 перекликается с 46-м, в котором сказано об избранных. В 74-м это избранничество ставится в зависимость от духовной активности человека ('Когда вы рождаете это в себе…').

В изречении 75 вновь поднимается тема эсхатологической миссии Иисуса. Тут, как и в параллельных – 10-м и 17-м, учение его характеризуется с точки зрения того разрушительного действия, которое оно оказывает на существующий порядок вещей. Миссия Иисуса расценивается как грань в мироздании. Это изречение связано с 76-м по принципу контраста. В последнем евангелист языком притчи уточняет мысль, высказанную ранее: разрушение существующих по- рядков, связанное с именем Иисуса, не означает, что тому началу, которое проявляет себя в нем, свойственна разделенность (ср., например, изречения 4, 27, 28).

Следующие три (77, 78, 79) посвящены теме избранничества и построены на противопоставлении единиц множеству: жатва обильна – работников мало (77), многие – единственные (79), много – никого (78). В текстах внимание акцентируется на возможности, которая открыта перед многими, но которая реализуется лишь отдельными единицами. Все три изречения связаны между собой и формально – 'ключевым словом'

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату