433
DO. I, 110: per bannum nostrum et regali preceptum sanccimus «Bannus» имел самый широкий смысл. Он означал как судебную власть вообще, так и административную власть – наложение штрафа и кроме того, самый штраф. «Банн» приобретал также пространственно-территориальное значение, и им называли территорию распространения административно-судебной власти (бургбанн bannus loci округ банна и т. п.). Об этом см. Н. Hirsch. Die hohe Gerichtsbarkeit, S. 173 и сл.; G. Seeliger. Staat und Grundherrschaft in der alteren deutschen Geschichte, 1909, S. 21 и сл.
434
Constit. I, № 35, § 13, стр. 80 и № 36, § 12, стр. 81.
435
DO. III, 305: 1000 ф. серебра за нарушение иммунитетных привилегий монастыря.
436
Stumpf, № 3108; DH. IV, 485: см. Weitz. op. cit. VI, S. 569 и сл.
437
Constit. I, № 35, 36 (1023 – 34) p. 79, § 9, p. 81, § У: gratia nostra et advocatione carebit.
438
Ottoni Frisingensis. Chron. VII, 15. SS., XX, 255: Lotharius dux Saxonum, nudis pedibus sago indutus coram omnibus ad pedes eius venit.
439
Thitmar II, 18. SS., III, 753.
440
Название fiscus встречается в разных значениях. Оно относится как к самой казне (camera, aerarium, scrinium, thesaurus, fiscus), так и ко всем доходам королевского двора – proprietas ad fiscum nostrum... pertinentes – DH. IV, 93, а также к отдельным королевским владениям и поместьям: ex fisco cuius vocabulum est Sachsbach – DO. III, 61.
441
DO. I, 209: curtem nostram regalem... quam comes noster ipsius loci Adalbertus in benefisium hactenus a nobis obtinuit et totum beneficium Bernhardi vassali prefati comitis... cum omni districtione placiti et panni, hactenus ad comitatum pertinentis... census sive in montibus et planis, campis et silvis ad ipsam marcham pertinentibus nec non et teloneum in ipsa villa ab iterantibus emptoribus... censum quoque omnem ab ipsa centena et scultatia Curiensi de pastu ovino et... de nostisana... census et banni de ponte... totumque exactum a liberis hominibus... et colonis montanaricis, ecclesiam videlicet... cum suis decimis.
442
K. Lamprecht. Dutsches Wirtschaftsleben im Mittelalter, Bd. I, S. 717 утверждает на примере фиска Зинциг (Аргау), что королевские владения в этой области были компактными, в отличие от разбросанных владений прочих вотчинников на Среднем Рейне. Но его данные, если они даже точны (что весьма сомнительно, так как он отождествляет домен с округом публичной власти), не могут служить общим правилом для всех домениальных владений.
443
См. Indiculus curiarum (1064 – 1065) – Constitut. I, p. 646 – 648.
444
A. Eggers. Der Konigliche Grundbesitz im 10 – 11 Jahrh. (Quellen und Studien des deutschen Reichs im Mittelalter und neuer Zeit, Bd. III, Ht. 2, 1909), S. 16 и сл. См. новую работу G. Rotthof. Studien zur Geschichte des Reichsgutes in Niederlothringen und Frisland wahrend der sachsisch-salischen Keiserzeit. Das Reichsgut in den heutigen Niederlanden Belgien, Luxemburg und Nordfrankreich, Bonn Rohrscheid, 1953 (Rhelnisches Archiv, Bd. 44); к этому К. Bosl in Historische Zeitschrift, Bd. 182, Ht. 2, 1956. Автор устанавливает наличие значительных комплексов домениального землевладения в областях Нидерландов и в Люксембурге. См. также F. J. Heyen, Reichsgut im Rheinland. Die Geschichte des koniglichen Fiscus Boppard. Bonn, 1956 и Zeitschrift der Savigny- Stiftung fur Rechtsgeschichte. German. Abt. Bd. 84, 1957, S. 354.
445
См. A. Eggers. Der Konigliche Grundbesitz im X – XI Jahrhundert. S. 56.
446
См. дипломы о дарениях основанному этим королем Бамбергскому епископству – Diplomatum, t. III, №№ 134 – 137, 143 – 171 и др.; например, DH. II, № 143: in quodam suae paterne hereditatis loco Babenberc... ex omnibus suis rebus hereditariis construeret.
447
Constit. I, № 439, p. 645: Inquisitio bonorum regalium in Bawaria (1027) Регенсбургский сейм 1125 г. вынес решение о конфискации захваченной Штауфенами под видом фамильной собственности коронной собственности Франконской династии. Коронной собственностью объявлены земли, приобретенные королями посредством конфискаций и обмена – Annales Sancti Desiboti 1125. SS., XVII: predia iudicio proscriptorum rege si iusto forifactoribus adiudicata fuerint, vel pro his quae regno attinent commutata utrum cedant ditioni regiminis vel proprietati regis: iudicatum [ab conventu Ratibosense], potius regiminis subiacere ditioni quam regis proprietati.
448
К. Bosl. Die Reichsministerialitat, В. I, S. 88 ff. 80 правильно указывает на эту сторону дела. Совершенно фантастическим является утверждение Н. Hirsch. Die hohe Gerichtsbarkeit in deutschen Mittelalter, Prag, 1922 г., стр. 139, 150 и сл., что Генрих IV пытался создать государство на новых началах – «общем подданстве», «уравнении сословий» и т. п.
