рассказывает, что в 994 г. норманнские пираты грабили г. Штаде в устье р. Эльбы – SS., III, р. 774.
630
См. S. Riezler, Geschichte Baierns I, Munchen, 1878, S. 340 и сл.
631
См. Flodoard, 954. SS., III, p. 402: Chonradus, pacto cum Hungariis inito.
632
H. Sybel. Die deutsche Nation und das Kaiserreich, Munchen 1661. S. 34.
633
Bruno, cap. 20. SS., V, p. 335: secretum colloquium fecit... Rex enim Danorum regi Heinrico juravit, ut ei contra omnes hostes suos, et nominatim contra Saxones, quantum posset, terra marique auxilium ferret et rex Heinricus illi promisit, ut ei cunctas regiones suo regno contiguas in proprium daret. Adam, III, 59. SS., VII, p. 359: colloquium caesaris cum rege Danorum... ubi sub optentu foederis contra Saxones arma laudata sunt.
634
Так, например, антикороль Рудольф Швабский просил помощи против Генриха IV у французского и венгерского королей, обещая им территориальные уступки. См. Richter. Annalen, III, 2 за 1078 г.
635
Н. Sybel. Uber neueren Darstellung der deutschen Kaiserzeit, Munchen, 1859; Die deutsche Nation und das Kaiserreich, Munchen, 1861.
636
G. v. Below, Deutsche Reichspolitik einst und jezt, Berlin, 1922; Italienische Reichspolitik des deutschen Mittelalters, Munchen, 1927; M. Lintzel. Die Kaiserpolitik Otto des Grossen, Munchen, 1943.
637
J. Ficker. Das deutsche Kaiserreich in seinem universalen und nationalen Bezihung, Insbruck, 1861; Deutsches Konigtum und Kaisertum, Insbr., 1862.
638
F. W. Giesebrecht. Geschichte der deutschen Kaiserzeit, I, hrsg. von W. Schild, Leipzig, 1925. K. Hampe, Deutsche Kaisergeschichte zur Zeit der Salier und Staufer, Leipzig, 1937.
639
A. Brackmann. Der Streit um die deutsche Kaiserpolitik des Mittelalters. Verhagem und Klassings Monathefte 43, 1928, 1929.
640
H. Hostenkampf. Die Mittelalterliche Kaiserpolitik in der Historiographie seit Sybel und Ficker, 1934. (Histor. Studien, Ht. 225).
641
R. Holtzmann, Geschichte der sachsischen Kaiserzeit, 3 Aufl., Munchen, 1955, стр. 524 и сл.
642
М. Lintzel. Die Keiserpolitik Ottos des Grossen, 1943, S. 100 и сл.
643
Критический разбор всей шовинистической и фашистской (до 1938 г.) историографии по данному вопросу дан в обстоятельной статье проф. А. И. Неусыхина „Итальянская политика Германской империи Х– XIII вв. в современной фашистской историографии в сб. „Против фашистской фальсификации истории”, М., 1939, стр. 157 – 186.
644
Совершенно правильную научную оценку этого спора дает Е. Muller-Mertens в книге „Das Zeitalter der Ottonen”, Berlin, 1955, S. 108 и сл.
645
H. Sybel. Uber die neueren Darstellung der deutschen Kaiserzeit, S. 5.
646
M. Lintzel. Die Kaiserpolitik Ottos des Grossen, S. 102.
647
Такого мнения придерживается большинство немецких историков. Вот какую формулировку этой концепции дал в свое время историка юрист А. Гейслер: «В Римской империи немецкой нации была найдена политическая форма, которая могла превратить Германию из объединения отдельных племен в национальное государство. Империя сделала Германию единой нацией в политическом смысле, и ей должна быть благодарной Германия за те славные три столетия внешнего могущества, внутреннего единства и культурного расцвета, которые она тогда пережила». (A. Heusler. Deutsche Verfassungsgeschichte, Leipzig, 1905, S. 124).
648
Н. Heimpel. Deutsches Mittelalter, Leipzig. 1941. S. 19, 21, 182.
649
