О чем думала королева

варианты, и вы с той или иной вероятностью оказываетесь на одной или на другой ветви.

Но почему я непременно окажусь на той ветви, которая самая вероятная?

Почему непременно? Непременно - это с вероятностью, равной единице. А она не... Но скорее всего вы окажетесь на той ветви, вероятность которой больше.

То есть, все-таки случайность...

Пусть будет случайность, как хотите.

Что значит - как хотите? Это объективно или нет?

Объективно. Но объективность эту вы выбираете сами.

Господи, как все запутано.

Что тут запутанного? Эта часть очень проста. Теория выбора сейчас уже очень хорошо развита математически...

Благодаря вашим исследованиям.

Не надо мне приписывать все, что сделано в прикладной эвереттической эрратологии! Математическая теория выбора - это заслуга принстонской школы: Мак-Лафли, Ребиндер, Коули... Великолепные работы, а Марта Коули точно заслуживает Нобелевки. И получит, помяните мое слово.

Хорошо. Помяну при случае. Но мы что-то совсем уж далеко отошли от темы.

Ни на йоту не отступили!

Да? Вы рассказывали о своем докладе. А потом свернули сначала на Тину, которую вы не нашли, потом на вероятности, из-за которых мы сейчас здесь, а не в другом измерении.

При чем здесь другие измерения? При чем здесь вообще какие-то измерения? Это самая грубая ошибка, какую обычно делают все ваши коллеги, но вы-то...

Это просто к слову. Конечно, речь не о каких-то измерениях в нашем мире, а о других ветвях многомирия. Видите, я все понимаю. Так мы вернемся к докладу и к тому, что произошло потом?

Конечно. Общее мнение было таким: любопытно, но фантастично. С математикой все в порядке, а физика никуда не годится. В том виде, как я все это написал, статью в печать посылать нельзя. Публикация в престижном бумажном журнале - это, конечно, важно. Это если не признание, то путь... А Интернет - свалка. В сети можно опубликовать что угодно, и если это заметят двадцать человек, которым ты конкретно пошлешь ссылку на сайт, то считай, что тебе повезло. Проще было разослать статью по электронной почте всем, кого эта тема интересует - а я ведь знал всех наперечет, - и дожидаться реакции.

Вы так и поступили.

Я так и поступил. Об этом столько уже писали... Зачем вы спрашиваете?

А зачем вы рассказываете? Я не задавала вопрос. Вы сами...

М-м... Верно. Я сделал себе сайт и поместил туда статью. Разослал ссылки всем, кому счел нужным, и для гарантии послал файл по электронной почте. А потом...

Стали ждать реакции.

Нет. Мне было плевать на реакцию. Ждать - потеря времени. Я стал думать о том, какой можно провести эксперимент, чтобы проверить расчеты... Что вы сказали?

Ничего... Вы уже так привыкли к тому, что я вас перебиваю, что вам кажется...

Простите. Вы будете смеяться, но идея такого эксперимента пришла мне в голову, когда я сидел на Зоиной свадьбе.

Она вас пригласила...

Пригласила, да. Зоя всегда казалась мне немного слишком навязчивой, если вы понимаете, что я хочу сказать. И я надеялся... что она теперь исчезнет, у нее есть на кого направлять свои силы, о ком заботиться... А она... Стала звонить мне каждый вечер и рассказывать, что они с Олегом... Его Олегом звали, ее будущего мужа... Что они делали, где она с ним была, как идет подготовка к свадьбе. Был второй час ночи, у меня в уравнении решения расходились, хоть тресни, а тут Зоя... Я сказал: 'Зачем ты мне это рассказываешь?' А она: 'Ты хотел спросить: почему тебе?' 'Да'. 'А кому мне рассказывать? Мы с тобой сто лет знакомы. Больше чем с любой моей подругой. И ты меня знаешь больше, чем кто-то другой. Но если я тебе мешаю...' 'Нет', - сказал я. Я всегда так говорил, это уже стало своеобразным ритуалом - с детства еще. И слушал дальше. И мне показалось вполне естественным, что она меня пригласила на свадьбу - я и так знал, где это будет, когда, кого еще позвали... Они сняли кафе, меня посадили рядом с Петром Анатолиевичем, Зоиным отцом, и он сначала рассказывал мне о том, какой хороший парень Олег, но делал это так скучно, что даже мне стало ясно: он этого Олега терпеть не может. И все там было такое... В общем, отключился я от всего, и сидел и думал, и придумал именно тогда, как поставить контрольный опыт. Просто пришла в голову мысль... ниоткуда. Сейчас я понимаю, что это произошло не случайно.

Склейка?

Естественно. Нормальная реакция организма на ситуацию, которая на самом деле к нашей ветви реальности отношения иметь не может.

Единичное событие? Свадьба?

Почему нет? Это следствие выбора. Достаточно маловероятного, как я сейчас понимаю. Гораздо более вероятным был иной выбор.

Разве?

Разве нет? Хорошо, не буду спорить. Как бы то ни было, даже тогда мне казалось, что свадьба эта - как гвоздь в стуле. Как красный карлик в рассеянном звездном скоплении, где должны быть только голубые гиганты. Как след тау-мезона в камере, где этой частицы быть не должно... И мысли приходили соответствующие.

Хорошо, хоть это вы понимали.

Что?

Про гвоздь в стуле.

Нет, не понимал. Это сейчас... Тогда у меня просто было ощущение, что все вокруг какое-то... Я подумал, что должна существовать обратная связь. Если один из типов темного поля вызывает ментальные склейки, соединяя ветви на уровне подсознания наблюдателя, то и подсознание наблюдателя может (должно!), в свою очередь, изменять напряженность темного поля - иначе как, собственно, передается взаимодействие? Темное поле - всех трех видов - обволакивает нашу реальность. Будто клейкий раствор, соединяющий две ветки дерева, растущие независимо, но из одного ствола. Темное поле только в нашем описании разделяется на три части. На самом деле - единая суть. Как волна-частица. Электрон ведь один, он проявляет себя по-разному в разных условиях, но суть его едина. Понимаете? Так и с темным полем. Есть три независимых системы уравнений, описывающих каждое свой вид темного поля. Но на самом деле... Я вас не запутал?

Запутали. Неважно. Вы хотите сказать, что если изменяется ментальное темное поле, то и другие два вида меняются тоже?

Совершенно верно! Вы умница!

Я же сказала, что читала вашу нобелевскую речь и кое-что в ней все-таки поняла.

Да... В общем, получается так: сознание или подсознание - неважно - взаимодействует с другим сознанием на соседней ветви многомирия через ментальное темное поле, так? Вот я рисую, видите... Эти стрелки. Взаимодействие передается через темное поле. Следовательно, напряженность поля меняется. Слабо или сильно - зависит от интенсивности взаимного влияния сознаний. Скажем, если вы догадываетесь, как лучше вбить гвоздь в стену - это очень слабая волна ментального темного поля, просто рябь... А если вам приходит в голову идея постоянства скорости света... или периодическая система элементов... это очень сильное возмущение. А темное поле едино... ну, как... вот, нашел сравнение: как электромагнитное поле, это ведь мы для удобства описаний разделяем его на электрическую и магнитную составляющие, вводим два независимых вектора, а на самом деле...

Вы думаете сравнение с электромагнитным полем будет нашим читателям понятно?