боевое донесение летчиков, наносивших удар по румынским позициям. И данные разведки об эффективности этого удара. Да еще и пальцем недвусмысленно погрозили... Испытатели утерлись и стали думать, что же делать. Ведь вся загвоздка в том, что в первый раз его применили именно с 'У-2'! А у него скорость и высота тогда была такая, что летчик мог сброшенной с самолета гайкой попасть в голову любому, на выбор, противнику. Только вот днем этот самолет можно сбить хоть из пистолета. Да и полезная нагрузка у 'У-2' – мизерная. А при использовании огнесмеси с нормальных бомбардировщиков, она становится практически бесполезной. Там ведь и скорости и высоты совсем другие.
– Ага, как же – 'бесполезной'! Я сам видел, как после бомбардировок с ТБ, фрицы пачками сдавались. И среди пленных – психов целая толпа была! Сошедших с ума, от такой 'бесполезности'!
Стас кивнул, соглашаясь:
– Конечно. Особенно если учесть, что была придумана новая тактика применения авиаударов, специально для использования твоего боеприпаса. С летчиков ведь тоже спросят, если задача будет не выполнена. Вот поэтому так и действовали – первые волны ТБ несли напалм, а замыкающие самолеты, отрабатывали обычными осколочно-фугасными бомбами, которые накрывали выскочивший на тушение пожара личный состав. Да плюс эскадрильи 'У-2', ночью, точечно работающие 'жупелом' по обнаруженным днем опорным пунктам.
– Да ну... – я пребывая в сомнениях покачал головой – а как же вопли Геббельса о применении русскими бесчеловечного ОМП?
– А что ему еще было делать? Даже без напалма, Крымская группировка сдалась бы просто на несколько дней позже. А тут – такое оправдание! Ведь на 'генерала мороза' это поражение не спишешь – климат не тот, а вот спихнуть свое поражение на русское чудовищное оружие – в самый раз! И вспомни, тогда сразу же появилась масса свидетельств очевидцев, про 'огонь с неба', которые все приукрасили до жути. Но тут Геббельс сам себя перехитрил. Мы ведь, впоследствии практически не применяли огнесмесь, именно в силу ее малой эффективности, но зато когда для добивания почти сломленного противника начинали обрабатывать 'жупелом' врага, то он довольно часто 'ломался' окончательно. Не из-за потерь, которые были гораздо меньше, чем при применении обычных бомб, а именно потому, что немцы психологически были готовы к панике, при виде льющегося с неба огня. И право на эту панику им дал сам Геббельс, своими завываниями о 'бесчеловечном оружии'. Единственно, где напалм себя показал очень неплохо, были вражеские аэродромы. Вспомни, сколько тогда самолетов сожгли, прежде чем немцы придумали новую тактику противодействия? Ну и в польских лесах, когда оттуда гитлеровских окруженцев выкуривали, он тоже был выше всяких похвал.
Е-мое! Я слушал Стаса и уши у меня горели рубиновым огнем. Неужели, все действительно так? Хотя сейчас, вспомнив все обстоятельства, я уже в этом не сомневался. Блин! Вот уж лопухнулся так лопухнулся! Только вот зачем он это мне все сейчас рассказал? Хочет отыграться по очкам и показать, что и они не пальцем деланные? Хм, похоже, тут несколько другое. Похоже, Тверитин, таким образом намекает, что я конечно могу вещать Кассандрой, но все сказанное мною вовсе не обязательно станет претворяться в жизнь, так как не является истиной в последней инстанции. Ну, в принципе он где-то прав. И этот рассказ не является каким-то выпадом, а просто тонко обозначает границы будущих взаимоотношений. Я то кто – простой времяпроходимец, да еще и с карт-бланшем от Верховного, а вот вся ответственность за грядущую совместную работу, будет лежать именно на начальнике Управления. Угу – понятно... Понятно и принято. Единственно что:
– А Иосиф Виссарионович про это знает?
Задав вопрос, я с напряжением ждал ответа и Стас не стал томить:
– Знает. После операции в Крыму, к товарищу Сталину на прием пришел главком авиации с химиками и показали ему развернутую картину.
Ну, вот и хорошо. Раз Виссарионыч в курсе значит на это 'чудо-оружие' не будет возлагаться неоправданных надежд. И еще – по логике разговора, если я прав в своих предположениях относительно поднятой темы, то главный идеолог теперь должен меня подбодрить и указать на плюсы, чтобы Кассандра от такого поворота не замкнулась и не стала бояться предлагать что-то новое. Интересно только, как он это будет делать? После столь сокрушительного облома, я бы, например даже не нашелся, что можно хорошего сказать про 'жупел'. Но, чтобы дать шанс собеседнику, пробормотал:
– А мне он так ничего и не сказал...
И Тверитин не обманул моих надежд:
– Наверное, расстраивать не хотел. Но если говорить серьезно, то, что ты переживаешь? Ведь главное, это конечный результат. А вот как раз он – самый замечательный! И пусть эффективность у предложенного тобою оружия маленькая, но ведь все твердо уверены в обратном. И это сделано не без помощи активной пропаганды! Ведь когда немцы несколько раз использовали сгущенный бензин против советских войск, психологический эффект был практически нулевым. А все потому, что наши солдаты были убеждены в том, что гитлеровцам не известен секрет нашего грозного оружия и поэтому они смогли изготовить только его жалкое подобие. И эта убежденность у них появилась, тоже благодаря нашему своевременному вмешательству – Стас подмигнул и закуривая очередную папиросу (мои сигареты к этому времени уже закончились) сожалеющее сказал – Все-таки очень не хватает телевидения. Мы бы так развернулись... Хотя, еще перед прилетом сюда, у меня появилась одна мысль, относительно последнего дела вашей группы и освещения попытки поляков уничтожить американских летчиков.
Во где у человека язык подвешен! И нашел ведь слова! Недаром – главным болтуном пригласили работать. Довольный, что правильно вычислил своего собеседника, я сказал:
– Стоп. Просто сразу хочу обозначить наши позиции в дальнейших взаимоотношениях. Окончательные решения принимаешь ты, потому что отвечаешь за них головой. Я, когда командование прикажет, при тебе просто прикомандированным советником. Ты меня можешь слушать, а можешь не слушать, так как даже зная будущее, я могу ошибаться. Мысль понята верно?
Тверитин, удивленный резкой сменно разговора, пару секунд молча глядел на меня, а потом, внезапно расплылся в широкой улыбке:
– Верно. И я очень рад, что ты это сразу понял, а то честно говоря достаточно сильно опасался совместной работы с такой неординарной личностью. И хотел и боялся. Тому было множество причин. И как мне кажется, ты все эти причины для себя уже разложил по полочкам.
– Разложил, не разложил, но проникся.. И субординации тоже не чужд, только на легкую жизнь все равно не рассчитывай. Если буду считать себя правым – спорить будем до хрипоты. Только последнее слово, конечно за тобой.
Собеседник хмыкнул:
– А ты думаешь, сейчас у меня по-другому происходит? Команду-то я под себя подбирал... – и удивленно покрутив головой, добавил – Но как ты меня быстро раскусил. Я-то все думал, ну как же до тебя эту мысль довести, а ты ее первый озвучил.
– Не прибедняйся. Ты ее довел очень даже популярно – только тупой не поймет. И предлагаю – если уж определились в начальных взаимоотношениях, перестать друг-друга осыпать комплиментами и заняться делом. Что ты там про кино говорил?
– Согласен! – быстро переключившийся Станислав вскочил со стула и меряя комнату быстрыми шагами, начал излагать свою идею – Я вот все думал про 'картинку' и вот она – 'картинка'! Телевидения толкового пока конечно нет, но ведь есть кинематограф! Да, это гораздо более затратно, но в данном случае, овчинка стоит выделки! Вот скажи, как бы ты отнесся к совместному, цветному, советско-американскому фильму на эту тему? А что ты так изумился? Считаешь это невозможным? А зря! Рузвельт еще полтора года назад попросил Голливуд заняться производством фильмов о Советском Союзе. Ты что, 'Миссию в Москву не видел', или 'Песнь о России'? А 'Три русские девушки'?
Хм, вообще-то эти фильмы я видел. И полностью с них опупел. Одно дело, когда подобное кино делают у нас, но вот от америкосов, я такого совершенно не ожидал. В той же 'Миссии в Москву' снятой по книге Джозефа Дэвиса, дана просто потрясающая оценка политике СССР. В этом фильме, руководители моей страны изображены не красноглазыми монстрами – людоедами, а наоборот: дальновидными, умными и взвешенными политиками. А уж когда я увидел и услышал, что американцы в своей картине оправдывают не только войну с Финляндией, но и договор Молотова-Риббентропа, то чуть не подавился семечками. Поэтому, когда было сказано, что чистки конца тридцатых годов, были направлены на улучшение безопасности страны
