'освобождение' Бессарабии – покушение на немецкие интересы, то как нам называть немецкое завоевание Югославии, с нами не обсуждавшееся, а с ней у нас, между прочим, даже был договор о взаимопомощи.
Значит, если Сталин сделал три, если употреблять суворые термины,
'пролома': Польша, Прибалтика, Бессарабия (в Финляндии ему обломилось); то Гитлер – пять: Дания и Норвегия, Австрия,
Чехословакия, Югославия и та же Польша. Но по каким-то причинам
Суворов пользуется двойным стандартом: сталинские действия заведомо агрессивны, а гитлеровские – даже не рассматриваются.
Этот же самый двойной стандарт прекрасно виден в действиях англичан и французов, которые на волне политики 'умиротворения агрессора' публично признали законность и справедливость немецких претензий к своим соседям, получившим в свое время в Версале от самих же англичан и французов немецкие территории. Отторжение немцами этих исконных (а также и не совсем исконных, а подчас и совсем не исконных) земель у своих соседей, по мнению правительств тогдашних западных демократий, было справедливым и законным. Но присоединение СССР территорий бывшей Российской империи почему- то не было для них ни справедливым, ни законным, ни хотя бы исторически обусловленным ‹А теперь – по поводу исторической обусловленности – убийственная цитата из очерка Е.Н. фон Шильдкнехта (фон Шильдкнехт – белоэмигрант, часто публиковался в военной периодике эмиграции, после 1945 г. жил в Чили. Очерк, который сейчас будет процитирован, был впервые издан в 1929-1930 гг. Головин – глава Высших военно- научных курсов в Париже). 'Наш крупнейший военный авторитет генерал Н.Н.Головин говорит в своем труде 'Мысли об устройстве будущей Российской вооруженной силы' следующее: 'Это приводит к неминуемому следствию, что всякая война, начавшаяся на западном фронте России, может привести к соответствующим результатам только в том случае, если она, хотя бы в своем конце, закончится стратегическим наступлением'.›. Напротив, это был акт агрессии, утопление в крови и вообще смертельная угроза всей цивилизации. В свете всего этого все рассуждения нашего местами отчасти уважаемого, так сказать, автора представляются, мягко говоря, не заслуживающими внимания.
Стратегическое направление этого наступления – 'будет всецело зависеть от той политической задачи, которая будет влена. Таких политических задач может быть три:
1) Открытие свободного экономического доступа к Балтийскому морю
– потребует наступления против Эстонии и Латвии;
2) Освобождение захваченных и угнетаемых Польшей русских областей
– потребует наступления против Польши;
3) Освобождение захваченной и угнетаемой Румынией Бесарабии – потребует наступления против Румынии'. Цит. по: Шильдкнехт Е. Н., фон. 'Что офицер армии должен знать о флоте' // Военно-морская идея
России: Духовное наследие Императорского флота. 2-е изд., испр. и доп. М., 1999. с.302.
Ненавидящий большевизм белоэмигрант, руководствуясь интересами
России, считает необходимыми те мероприятия, о которых Суворов кричит как о вопиющей несправедливости со стороны СССР.
Далее, вслед за Суворовым поиграем в вопрос – ответ. 'На вопрос:
'Зачем Сталин согласился помогать Гитлеру рубить относительно узкий коридор через Польшу?' – коммунистические историки пытались придумать ответы, хотя и неудачно' (с. 41[40]). Да нет, это у вас неудачно получилось. А у 'коммунистических историков' все – понятней не бывает: если б Сталин не вошел в Польшу 17-го сентября, то ему бы просто ничего не досталось, а Польше в тот момент уже ничто помочь не могло.
'Вопрос: 'Собиралась ли Красная Армия остановиться на достигнутых рубежах?'
Ответ Маршала Советского Союза С.К.Тимошенко: 'В Литве, Латвии,
Эстонии уничтожена ненавистная для трудящихся власть помещиков и капиталистов. Советский Союз значительно вырос и продвинул свои границы на запад. Капиталистическому миру пришлось потесниться и уступить. Но не нам – бойцам Красной Армии зазнаваться и успокаиваться на достигнутом!' (Приказ Народного Комиссара обороны №
400, 7 ноября 1940 года).
Это не речь и не Сообщение ТАСС. Это приказ – Красной Армии'
(с.41[41]). То-то и оно, что приказ. Да еще юбилейный – от 7 ноября
1940 года. А в РККА традиция такая – к красным дням календаря выпускать юбилейные приказы. Громкие, воинственные, и ни к чему не обязывающие. Приказы отчетно- поздравительного характера. Только зайчика с морковкой на обложке не хватает. Исполнение этих приказов и вовсе не предусматривается, благо собственно приказывающая часть в них отсутствует. Конкретно они ни от кого ничего не требуют.
А дата-то какая – 7 ноября. Годовщина!!! Как тут оружием не побряцать. По всей логике подобного документа дальше, за концом предусмотрительно оборванной Суворовым цитаты, должен следовать призыв крепить воинскую дисциплину, неустанно овладевать новой техникой, беспрерывно работать над собой и товарищами, повышать бдительность, сознательность и знание классиков. А также просьба не отлынивать от копки картошки в этом и следующих годах, и туманные обещания сурового наказания тем, кто надергает общественного редиса для своих личных нужд.
Между прочим, листая предвоенную 'Правду', я как-то слишком уж часто стал натыкаться на знакомый оборот: '…не успокаиваться на достигнутом…'. Оказывается, он как рекламный лозунг – столь же частый, привычный и надоевший, причем идет рефреном из номера в номер. Вот вам примеры из передовиц 'Правды' за первые три месяца
1941 года: 'Во всей социалистической промышленности налицо новый подъем, новые хозяйственные успехи. Но мы не можем успокаиваться на достигнутом' ‹'Правда'. 1941. 1 янв. с.1.›. 'Ленинско-сталинская политика нашей партии обеспечила техническую независимость СССР. Эту великую победу социализма надо крепить, крепить неустанно, не успокаиваясь на достигнутом (выделено 'Правдой'. – В. Грызун)
‹'Правда'. 1941. 18 янв. с.1.› '. 'Угольная промышленность начала в последние месяцы работать успешно, но было бы непростительной легкомысленностью успокаиваться на достигнутом' ‹'Правда'. 1941. 2 февр. с.1.›. Шахтерам-то к какой агрессии готовиться? И до того ли им, если они, как мы видели, только что в последние месяцы начали
'работать успешно'?
Но, как оказалось, не они одни не успокаиваются на достигнутом. В бесчисленном количестве 'Правдинских' передовиц вышеуказанная формула не употребляется, но суть статьи точно та же: 'Это – большой успех, достигнутый в борьбе с трудностями работы в зимних условиях.
Но было бы ошибкой успокаиваться и предаваться благодушию…'
‹'Правда'. 1941. 29 янв. С. 1.› Это нефтяники, которых кое-как еще можно связать с наступлением. Но мало того. В различной форме не успокаиваться на достигнутом на первых страницах 'Правды' обещают все кто попало. Вот их перечень в хронологической последовательности:
6 февраля – цветная металлургия,
7 февраля – лесозаготовители,
10 февраля – работники речного транспорта,
11 февраля – колхозное крестьянство,
13 февраля – народное хозяйство в целом,
14 февраля – колхозное крестьянство снова.
Чуть-чуть пропустим, и опять:
5 марта – строители,
9 марта – белорусские мелиораторы.
Еще немного спустя:
19 марта – работники торговли,
20 марта – шелководы.
Наконец:
27 марта – льноводы и коноплеводы.
