посередь страшной русской зимы у атомного реактора и мечтающие лично каждого из них, обывателей, поработить. А что касается простого российского человека, то ему на гребне перестройки и гласности наш добрый автор под шумок реальных
Катынско-Гулаговских разоблачений пытается доказать, что Россия – вечная неудачница на озаренном американским Богом пути в демократический и либеральный рай (он же – Американская Мечта), и что факт спасения Запада, вернее того, что от него тогда оставалось, народами СССР ‹А вовсе не советскими вождями – не Сталин с Молотовым в окопах сидели, батальоны в бой вели, у станка по 12 часов стояли.›
– это так, 'не считается'. Это было не по-настоящему. А что по-настоящему – вам сейчас предатели врать будут. И мину при этом корчить покаянно-жалостливую: ах, просите, ах, простите, ах, простите вы меня… Наверное, с таким же скорбным стоном Резун, чье воинское звание стыдливо замалчивается, сдавал англичанам список нашей резидентуры в Женеве.
Однако по части олитературивания исторических концепций у нашего лондонского 'советолога' нашлись ученики-конкуренты на исторической родине. Вы еще не сталкивались с бестселлером 'Пятисотлетняя война в
России'? Если нет, то вам крупно повезло, потому что любому более-менее сведущему в истории человеку делается плохо уже сразу после прочтения аннотации на второй странице книги в глянцевой обложке. В ней утверждается, что 'написанная в яркой, захватывающей манере, свободная от пут псевдонаучной мутоты ‹Не таращи глаза, удивленный читатель. Это не я придумал. Так напечатано, ничего не попишешь!›, книга может быть рекомендована молодому читателю, в первую очередь школьникам и студентам как прекрасное внеклассное чтение по истории нашей страны в XX веке' ‹Бунич И. Л.
'Пятисотлетняя война в России'. Кн. 3. СПб., 1997. С. 2.›.
Открыв наугад концовку означенной книги, я был буквально нокаутирован оригинальностью данных о численности и потерях РККА в начале войны. Пять минут мы со стулом не могли подняться с пола от хохота. Было бы преступлением прятать подобный шедевр от народа – посмейтесь и вы. Итак, согласно книге, в 1941 году 'на трех фронтах
Западного ТВД была развернута 8-миллионная армия', и это еще без
НКВД!!! ‹Там же. С. 555-556.›Пользуясь другогой оригинальной методикой, я пришел к выводу, что в таком случае Ставка для уравновешивания такого скопления народа должна была сосредоточить на
Восточном ТВД не менее минус двух миллионов отрицательных красноармейцев, потому что на лето 1941 года ВСЯ Красная Армия, на
ВСЕЙ территории СССР составляла самое большое около 5, 5 миллиона человек ‹'К январю 1939 г. Советские Вооруженные Силы имели 1 943 тыс. человек, на 1 июня 1940 г. их состав был доведен до 3602, 3 тыс. человек, а на 1 июня 1941 г. – свыше 5 млн. человек'. См.:
'1941 год. Уроки и выводы'. С. 23-24.›.
В конце концов, автор, удвоив реальное количество советских танков и почти утроив количество самолетов, остановился, сам пораженный величием собственного муляжа. Его, как мотылька булавкой, пригвоздило к полу вопросом – а как же Гитлер ЭТО смог разбить?
Действительно, как? Ну и приходится рассовывать по быстрому миллионы, которые только что наворотил, по нескольким разным категориям потерь, придуманных буквально 'на ходу'. Это чтобы сразу всей цифры не называть. Но и мы не лыком шиты, взяли все да сложили.
И вышло, что в 1941 году вермахт, составлявший на Востоке около 4, 5 миллиона, взял 4 миллиона пленных красноармейцев, еще 980 тысяч обратил в паническое бегство, 800 тысяч убил и поранил, а также дематериализовал еще 2 миллиона – одни 'откровенно дезертировали'
‹Еще кто-то, очевидно, дезертировал 'сокровенно'. Где-то в глубине души.›, другие 'рассеялись по лесам' ‹Не путать с дезертирством – это совсем другое. Кстати, еще можно рассеиваться по полям, по лугам, по морям, по волнам – нынче здесь, завтра там. А еще есть лесные прогалины, перелески, а также леса низкой, средней, высокой и повышенной хвойности, в которых также можно рассеиваться. А главное, не путать рассеивание в тех или иных лесах друг с другом. А то мало ли что. Да и дезертирство – это совсем другое. А теперь хватит гоготать, и – всем верить!›, из них '657 354 человека было выловлено, 10 200 – расстреляно ‹Так и видно – первую цифру автор честно с точностью до человека придумал сам, а на вторую – не хватило воображения, так что пришлось подходящие исторические данные брать с пробитого чека из соседнего гастронома.›, остальные исчезли
‹Бунич И. Л. 'Пятисотлетняя война'… С. 564-565.› без следа'. Вот ведь полтергейст! А главное – никакой мутоты. Текст совершенно не напрягает даже самые рудиментарные извилины. Между прочим у нас осталось еще 220 тысяч неучтенных красноармейцев. Этой орды точнехонько хватило бы для полного укомплектования двадцати танковых дивизий (примерно половины от имевшихся тогда в СССР) – от повара, до комдива! Точно по штату, по бумаге, как в реальности практически никогда не случалось.
Сразу представляется картина: летом сорок первого некто с блокнотом в руке лично прохаживается вдоль уходящей за горизонт шеренги красноармейцев, рассеянно бубня себе под нос: '657 354 выловлено (к полутора километрам строя сзади подскакивают возникшие из воздуха энкаведешники и защелкивают на них наручники), 10 200 расстреляно (соответствующее количество построенных дружно хватается за грудь и организованно падает в возникший сзади ров), остальные…' – некто вращает глазами, красноармейцы покорно ждут, но тут его озаряет: 'исчезли без следа!' – изрекает он с радостным облегчением, а оставшаяся шеренга растворяется в воздухе.
А это еще самая мелочь, там такого по три на страницу, оптом и в розницу. Вот такие пироги. Дело Резуна живет и процветает.
И, кстати, немного по историографии вопроса. На основе изложенного материала я могу представить вам рельефную картину диалектического развития мутоты в отдельно взятой стране. До
Октябрьской революции мутота была исключительно спонтанно-хаотической, и всякие попытки государства ее организовать приводили лишь к нарастанию расходов бюджетных средств. После 1917 года мутота была поставлена на качественно новый уровень, воплотившись в научный коммунизм. Долгие годы находясь на сугубо научном уровне, она приобрела характер 'научной мутоты'. С началом перестройки и особенно гласности, книги Виктора Суворова ознаменовали собой вступление России в новую эпоху – 'псевдонаучной мутоты'. И наконец, в последнее время, с появлением совершенно авангардных постмаразматических книг Игоря Бунича, некоторые психоаналитики усматривают зарю новой эпохи – эпохи 'чистой мутоты' или 'просто мутоты'. Когда устаревшая мода на объективность в претендующих на историчность трудах окончательно канет в лету, странный обычай снабжать текст хотя бы фальшиво- декоративными сносками будет полностью изжит, а полет творческой мысли и раскрытие личных амбиций автора достигнет невиданной наглости – вот тогда-то мы и узнаем всю Сокровенную Истину из 'Секретных Материалов', а
Суворов и его последователи станут писать школьные учебники. Не дожить бы…
Владимир Грызун,
20 июня 1999 года, Дача, Эмиграция
Часть I
Ледокол, или Под знаком Титаника
Нефантастическая сказка – документ
Теще
Опыт показал, что наши войска не умеют наступать.
(И.В.Сталин) ‹Жуков Г. К. 'Воспоминания и размышления': В 3 т.
М.: Изд-во АПН, 1990. Т. 2. С. 121.›
Опыт показал, что наши войска… умеют наступать.
(В.Суворов (цитируя И. В. Сталина)
