развала. Сейчас этот долг в сумме 674 млн. долларов США ‹Далее все упоминаемые доллары – доллары США. См.:
Паперно А. X. 'Ленд- лиз. Тихий океан'. М., 1998. с.5.› входит в долг Российской Федерации. Так что пресловутый ленд-лиз был далеко не бескорыстным предприятием. А между прочим, это золото отбиралось у голодных детей. И это – помощь? Настоящие союзники так поступают?
Причем соглашение о ленд-лизе между США и СССР было заключено только 11 июня 1942 года. А до этого 'помощь' в СССР шла исключительно за деньги – в счет нескольких ссуд, в число которых входили, например, ссуда Казначейства на 10 млн. долларов, ссуда
Корпорации оборонного снабжения на 50 млн. долларов ‹Паперно А.X.
'Ленд-лиз. Тихий океан'. М., 1998. с.5.›, и другими заимствованиями, взятыми Советским Союзом у тех же американцев. Так-то!
И еще одно. Суворов, принижая мощь индустрии, работавшей на фюрера, говорит о ней вот что: 'говорят, на Гитлера работали покоренный Люксембург, Бельгия, Голландия, Польша, и часть французской промышленности. Правильно. Это очень даже правильно. А на товарища Сталина работала Америка' (с.152). А кто еще? Англия?
Она сама у американцев на пайке сидела. Франция? Италия? Монголия?
Кто?
Кроме того – еще два пункта. Что касается Гитлера: список не совсем полон. Суворов забыл Чехословакию ‹Один из лучших немецких истребителей танков – 'Хетцер' – производился в Праге.›, одну из наиболее промышленно развитых европейских стран. Ее подарили Рейху англичане и французы. И Норвегию Суворов тоже забыл. С железной рудой и нефтью ‹И единственным в мире заводом тяжелой воды – незаменимого (по мнению немцев, к счастью, ошибавшихся) компонента для создания атомной бомбы и ядерного реактора.›. И Австрию ‹В частности, в Вене находился один из основных заводов – поставщиков истребителей Bf-109 для Люфтваффе.›. Плюс – неслабенький списочек сателлитов: Румыния, Болгария, Венгрия. Были еще и союзники -
Италия, Япония, Финляндия. А также сочувствующие Испания с
Португалией. И, к слову, особо нейтральные: Швеция, поставлявшая огромное количество весьма качественных и необходимых руд, и
Швейцария, чьи 88-мм зенитки являлись наиболее действенным средством германской противотанковой обороны. Может, вы скажете, что индустрия последних не находилась в подчинении фюрера, что он не мог давать ей заказы? Так и Сталин не мог приказывать американской промышленности, а кланялся, за что дают.
И второе. 'На товарища Сталина работала Америка'. Вся? Нет, не вся. А та, что не работала на себя. На свою армию и флот. А также та, что не работала на Англию, которая в 1941 году из-за сырьевого голода и немецких бомбежек практически села американцам на шею.
Кстати, Великобритания получила помощи по ленд-лизу от американцев на сумму втрое большую, чем Советский Союз. А вообще ленд-лиз получали несколько десятков стран ‹Паперно А.X. 'Ленд-лиз. Тихий океан'. с.285.›. И на товарища Сталина работала только та часть
Америки, которая не работала на втрое больше берущую Англию, не работала на те десятки стран- сотрапезников, и та, что не работала на себя. И, кстати, на Рейх, было с нашим союзником и такое. Это какая часть? Одна двадцатая? Или еще меньше?
Кроме того, Суворов как никогда верно подметил еще одно обстоятельство, правда, по своему обыкновению, делая из него неверные выводы. 'И была разница – на Гитлера за брюквенную похлебку под американскими бомбами работали поляк и француз, которые того и гляди, песку в подшипники сыпанут ‹А те – всю смену в расход отправят. У следующей уже не будет такой охоты. Хотя, мне известен случай катастрофы немецкого перспективного бомбардировщика Go-229 в
1945 году из-за остановки одного двигателя, когда было очень сильное подозрение на саботаж. Но это – единственный известный мне случай, к тому же имевший место в последние месяцы войны, когда узники концлагерей воспрянули духом в надежде на скорый конец мучений.›. А на товарища Сталина в теплом светлом цеху за полновесный трудовой доллар вкалывал американский рабочий высокой квалификации' (с.153).
И, тем не менее, проблемы с поставляемой техникой были именно у
Сталина, который в прямом смысле слова заставлял переделывать получаемое по ленд-лизу оружие, обжегшись поначалу на импортных танках. Широко известна история той же 'Эйркобры', по требованию советской стороны серьезно дорабатывавшейся. А на фюрера под американскими бомбами трудились заключенные концлагерей, поставлявшие, например, сложнейшие топливные насосы для ФАУ-2, к которым практически не было нареканий ‹См.: Шпеер А. 'Воспоминания'. с.425-426.›. Но это детали.
Важно то, что немцы за получаемую продукцию расплачивались
'брюквенной похлебкой', а вот на СССР навешивались долги в виде
'полновесных трудовых долларов'. Причем, Гитлер заказывал своим работникам то, что хотел, а товарищ Сталин брал, что дают.
Вот и думай потом, у кого союзники лучше.
Или вот что – венгры, итальянцы, да румыны вояки неважные? Не очень хорошо себя в боях с Советами показали? Так они хотя бы воевали 'всю дорогу', то есть до тех пор, пока сопротивление наступающим советским войскам не стало бесперспективным, а не как наши союзные англосаксы – за морем отсиживались да выдавливали
Роммеля из Африки, в настоящую войну вступив только 6 июня 1944 года. А американо-англо-японская война на Тихом океане нас не касается – у нас с Японией договор. Это их личное дело, от которого
Союзу ни холодно, ни жарко.
Или, может, англичане с американцами воевали лучше, чем итальянцы, венгры и румыны? Итальянцев (как и испанцев) ведь, вроде, по немецким отзывам, вермахту только защищать от русских приходилось? А наши союзники что – не так, что ли? Во второй половине декабря 1944 – начале января 1945 года обескровленные, состоящие наполовину из стариков и детей немецкие дивизии в Арденнах пошли было на этих чудо-воинов, так тут же Черчилль с Рузвельтом стали просить Сталина их вызволять. Помоги, мол, спаси наших воинов от злобного Ганса. И спасали.
Между прочим, когда ругаемые Суворовым за отказ от войны с СССР японцы напали на Перл-Харбор, Гитлер, по свидетельству Кейтеля, был в диком восторге: 'У меня сложилось такое впечатление, что война между Японией и Америкой избавила фюрера от кошмара' ‹Кейтель В.
'Взгляд в прошлое. Накануне смертного приговора' // Откровения и признания. М., 1996. с.329-330.›. Война Японии с СССР была для него в 1941 году не принципиально важна. Желательна, но не более того.
Вовсе не до такой степени, как Сталину нужен был второй фронт в 1941 и 1942 годах.
Так у кого там союзники лучше?
Но Суворов, как всегда, погибает, но неожиданно долго не сдается:
'Если бы Сталин напал на Гитлера, то выступить против Сталина (пусть даже со словесным осуждением или 'моральным эмбарго' означало – выступить на стороне Гитлера' (с.189). Ай-яй-яй, что вы говорите…
'Моральное эмбарго' СССР было объявлено американцами в связи с неудачной финской войной, и отменено лишь в начале 1941 года. А вот
Гитлеру ничего подобного ими не объявлялось ни за ремилитаризацию
Рейнской зоны, ни за аншлюс Австрии, ни за захват Чехословакии, ни за агрессию против Польши, ни за Холокост, наконец. Чуете разницу? А если Сталин идет в Европу и побеждает – что делать? Вот именно – Все на помощь коричневой Германии!!!
‹Вероятно, скупая Фрекен Бок (США), если и станет помогать
Гитлеру, то только деньгами под проценты, товарами, но уже в открытую; может быть, сбором пожертвований среди членов отмороженных пронацистских организаций и т.п. Но ведь я доказываю отсутствие у американцев аллергии на сотрудничество с нацистами, а в чем именно выражается сотрудничество – неважно. Я опровергаю шок, должный, по
Суворову, последовать даже за таким ничтожным шажком в сторону
