предъявишь, отвечу как смогу.
Короче, русофил охуенный, эта ваша 'русофилия' взъебывает совсем уже неподеццки. Особенно на фоне происходящего с нашей ОБЩЕЙ страной. У нас НЕ ЧИСТО РУССКАЯ страна, запомни это, если понять не получается. Это и МОЯ страна тоже, хотя я сам нифига не русский, и в земле этой крови у моей семьи нисколько не меньше, чем у твоей. Так что не ведись на блядские подачи типа 'Россия для одних только русских'. Россия 'для одних русских' - это десяток губерний вокруг Москвы.
Поэтому то, что сейчас происходит в Осетии, это не 'чурки друг друга режут', а война - направленная на нашу страну. Чтоб ты был в курсе, я тебе ща кратенько разрисую, что там на бану за кипиш.
Во-первых. Нет такой страны 'Грузия'. В смысле, в природе нету. Она есть только в головах заморочившихся пропагандой долбоебов. У такой хуйни как 'страна' есть строки сметы, без закрытия которых смета идет на хуй, а страны - не существует. Главная строка - суверенитет. Для его наличия нужно несколько вещей, именуемых 'источниками суверенитета', но это все в теории. На самом деле у всякого народа, проживающего на некоей территории, есть всего два реальных источника суверенитета: сила и расклад. Раньше были еще и понятия, ограничивающие беспредел, но их послали фпезду и больше не соблюдают - нынче рулит только сила, и это надолго.
Про силу, сдается, понятно даже тебе, так что остановлюсь на раскладе. Есть такие страны, которые никем не прессуются, хотя эти страны очень слабы. Их защищает выгодность их существования для кого-то сильного. На официальной феньке это называется 'гарантии безопасности'. Грубо говоря, эти страны ходят под крышей, то есть не имеют суверенитета - и регулярно выкатывают крыше за покой, неважно чем - ценами на сырье/услуги/товары, налом, движениями на международных стрелках; без разницы.
Найди хотя бы слабые признаки суверенитета у Грузии. Их нет, можешь не затрудняться. У Грузии нет ни армии, ни выгодного места в раскладе, и сами по себе они никому не нужны. Ихняя судьба по жизни - ходить либо под турками, либо под нами. И этого не переменить, потому что у каждого народа разная судьба, неотвратимо вытекающая из контролируемой земли, генотипа и характера.
Осетины сами в свое время были вполне реальной империей, и потому на уровне народного- бессознательного четко понимают эти вещи. Чтоб не было непоняток, что такое Южная Осетия. Это земля народа, нормально отдающего себе отчет в том, что реально происходит вокруг. То есть, как вставшего когда-то под русскую крышу - так и держащегося за свое до сегодняшнего дня. К слову, осетины не резали и не выгоняли русских даже тогда, когда это занятие было в большой моде у многих бывших республик и автономий.
Однако у грузинов все не так, у них по жизни слишком дофига гонора, а еще они очень любят всякие блестящие цацки, причем не столько реально иметь, сколько взять на вечер и ходить понтоваться. Такая земля и такой народ как грузины - не могут сами хотеть наехать на Россию. Это не чеченцы, которые будут всегда смотреть в лес, пока их окончательно не престреляют. Значит, их кто-то подписал дергаться на Россию. Ну, тут гадать не приходится. Всем известно, кто завез в Грузию новенькой натовской камуфлы и старого советского оружия, кто десять лет кряду рассказывал грузинам, что они - самая настоящая страна, с армией и президентом, кто поставил над грузинами чокнутого паренька с вашингтонской пропиской и женой с алабамщины.
И это дешевое чмо додумалось от имени всех грузинов согласиться на обещания америкосов, и напасть на нас. Заметь, что происходит по факту - крошечный райцентр с парой колхозов набрался наглости и бомбит фактически НАШУ территорию. Включи башку и подумай, отчего грузины набрались такой борзоты, что одели подаренные шмотки, сели на подаренные машинки и поехали убивать наших из подаренного оружия. Посмотри, как раскручиваются события: в Осетии уже нихуя не минометы, по Осетии уже в полный рост ебашат из градов. Это тебе ни разу не 'чурки с кинжалами', это самая настоящая война, которая идет в твоей стране.
Не про Осетию
Это вызвано комментариями, в которых несколько человек зависли при выполнении операции 'Кто кому свой'. Как обычно, начал писать ответ, а развернулось в матюгалку.
Правда, че-то как-то без мата получилось, извиняйте.
Камраден, не стоит мешать ясное с кислым и заниматься самообманом.
Понятное дело, что старший сержант Кантария - герой России. Мы все гордимся Кантарией, и влегкую набьем рыло тому, кто скажет за него что-то плохое. Понятно и то, что нынешний грузин - совсем не Кантария.
Также предельно ясно, что отдельно взятый грузин - не враг отдельно взятому российскому гражданину. Однако отдельно взятый грузин наводится на отдельно взятого русского и жмет гашетку. Приходится сделать вывод, что причина такого нехорошего положения дел лежит выше разумения этих самых отдельно взятых.
Эта посылка нуждвается в обосновалове, вот оно: всем нам без исключения свойственно огорчаться, когда что-то происходит мимо нашей кассы, в которой лежат наши понятия 'как оно должно быть'. Чаще всего эти понятия противоречат друг другу, и человек зависает, говоря в одной аудитории 'Да надо на этих грызунов атомную бомбу скинуть!', а в другой - вспоминать Кантарию и фильмы с Кикабидзе. И спорить, что 'все не так', и меряться содержанием касс с глупостями.
К происходящему по факту все это не имеет никакого отношения, потому что такой взгляд на мир базируется на гнилом. На чужом, на неправильном.
Последние полста лет нам подсовывали понятие, что 'каждый сам по себе'. Мы дружно схавали эти вражьи подачи, потому что за нашими головами никто не присматривал. Сейчас приведу целый список проглоченных нами слоганов, и наплевать, что напрочь это сломает структуру статьи. Не все слоганы четко и афористично оформлены, некоторые являются просто утверждениями. Камраден, обратите внимание на свою первую реакцию - если не врать себе, то она будет выглядеть как 'по большому счету - да, все так; согласен'.
Сразу предупрежу, что среди пунктов списка есть простые и откровенные подачи, где сразу все понятно, но имеются и хитрые, мастерству авторов которых остается только завидовать.
1. 'Своя рубашка к телу ближе'
2. 'В кругу друзей еблом не щелкай'
3. 'Делиться надо'
4. 'Какая разница, что у человека написано в графе 'национальность'. Главное, хороший он или нет. У каждого народа есть и выродки, и герои'
5. 'В мире постоянно происходит что-то новое, от этого жизнь усложняется. Вчера все было не так, как сегодня. Вон, того же Интернета еще совсем недавно не было'
6. 'Каждый рождается и умирает в одиночку'
7. 'Нельзя быть полностью правым или неправым. Истина, она всегда где-то посередине'.
8. 'Каждый - кузнец своей судьбы (счастья)'
9. 'Люди рождаются одинаковыми. Не совсем, конечно, но примерно. А дальше все от воспитания'
10. 'Все беды - от гавнистых правителей, а народы не при делах, народы - хорошие'. Добавлю от себя: в категорию 'хорошие' попадают все 'народы' без исключения - путем прибавки прилагательного 'простой'. Все, что именуется термином 'простой народ' - автоматически становится некоей святыней, святее Папы Римской и Мамы Египетской, критике не подлежащей в любом случае, и ответственности ни за что не несущей по определению. Простой народ не ошибается, потому что его много.
11. 'Территория земли поделена на 'страны', правительства которых в той или иной мере выполняют волю избравшего их народа'
12. 'Отношения между странами строятся в основном на 'реалиях', то есть решение конкретной проблемы базируется на военно-экономических предпосылках. Иногда сложившийся де-факто военно- экономический баланс совпадает с установлениями 'международного права', и когда это происходит без
