Дневник. 2009 год.

20 января, вторник. По телику показали инаугурацию Обамы – это 44-й президент Соединенных Штатов. Как было сказано, присутствовало беспрецедентное количество народа. Это и понятно: он сравнительно молод, и он – это впервые – афроамериканец. Для его цветных соотечественников это знаковый момент. Радость неимоверная, с этой радостью соединяется и надежда, что новым президентом может быть что-то сделано в борьбе с кризисом. Вот в этом-то я совсем не уверен. Экономику развернуть очень сложно. А в Америке она построена по принципу – жить в долг. Вообще, весь этот кризис, который нас еще коснулся не полностью, показал, что «интеграция в мировое сообщество» – с чувством глубокого удовлетворения беру эти слова в кавычки – нам обойдется недешево.

Газ наконец-то пошел в Европу. Я представляю те огромные убытки, которые понесла Россия. Я не думаю, что это лишь вина Украины, мы тоже достаточно нерасторопны. Очень смешно Миллер под объективами телекамер отдавал указания открыть газ. Наши политики постепенно стали киноактерами.

Два дня работаю над пятой главой. Потихонечку мучительно вырисовывается «Эрмитаж». Не пишется, это когда плохо с психикой или когда еще не «выходил» содержание. Все время читаю и подворовываю факты из книг Ю. М. Пирютко. Какой прекрасный и эрудированный историк, какая умница и какой емкий стиль!

Вечером до ужина смотрели «Психо», один из самых известных и знаменитых фильмов Хичкока. С. П. говорит, что ему нравятся эти фильмы потому, что в них иная, чем в жизни, среда. У Хичкока всегда прекрасно играют актеры. Здесь очень простенькая фрейдистская идеология, в центре – поразительная любовь сына к матери, продолжающаяся за ее гробом. Но здесь же и два детективных мотива: хищение денег и расследование убийства. Молодая, обаятельная актриса – обязательна. Как и в «Птицах», тревога начинает нагнетаться еще в титрах. Там это хаотичный полет птиц, здесь тревожно возникающие линейки титров.

21 января, среда. Дочитал книжку М. Чудаковой, которая называется то ли «Время читать!», то ли «Не для взрослых», но, скорее всего, смысл книги именно в совмещении этих двух заголовков. Не уверен, прочтут ли эту в высшей степени увлекательную книжку дети, которые страсть как не любят назиданий даже в скрытой и завуалированной форме, но то, что это прекрасная книжка для взрослых, желающих вспомнить свои детские впечатления от чтения, это для меня бесспорно. Но дай Бог, чтобы и дети эту книгу прочли. В этом случае это каталог того, что детям надо бы прочесть в соответствующие годы.

Для меня книжка Чудаковой еще и подтверждение, в том числе и моей, мысли, что все в образовании и культуре должно начинаться с детства. Я также разделяю взгляд Чудаковой о полном отставании нашей школы. Из всех постулатов книжки два совершенно гениальны. «Нет книг, которые читать – рано». И второй:«Есть книги, которые читать – поздно».В общем, это хороший путеводитель по книгам, которые надо бы прочесть мальчикам и девочкам. Вопрос только заключается в том, не книги ли это нашего времени и нашего когда-то юного возраста. Замечательную книгу написала М. Чудакова, но она и не была бы М. Чудаковой, если бы сюда же не вставила пассажи о еврейских погромах, черте оседлости, процентах для евреев в университетах в старой России и репрессиях Сталина. Это, оказывается, совершенно необходимо знать современным детям.

Весь день для романа пошел насмарку, потому что утром не смог дозвониться Вите, а когда дозвонился, мне показалось, что он с большого бодуна.

В шесть у нас по телевидению московские вести. Медведев летал в Ингушетию. В Ингушетии 57% жителей без работы. И, тем не менее, в Москве несколько тысяч гастарбайтеров. Правительство, естественно, глядя на бунты в Прибалтике, обеспокоено кризисом. Кстати, уже и в Исландии прошло нечто подобное. Уже объявили, что квота на иностранных рабочих в этом году будет ужата. В связи с этим, объявили власти, возможно проявление агрессии у приезжих рабочих по отношению к постоянным гражданам России.

Я восхищаюсь, как замечательно С. П. может организовывать свой внутренний мир. С собою у него еще и несколько дисков с телеспектаклями московских театров. Сегодня он смотрел «Ревизора» Театра сатиры с Андреем Мироновым и хохотал на весь номер.

22 января, четверг. По-прежнему маюсь, но выгребаю пятую главу. Все уже соединил: экскурсию, сдвоил в некое одно собирательное лицо вежливого Кюстина и грубоватого С. Н., придумал их встречу в Эрмитаже с тремя первыми хранителями, фамилии и кое-какие сведения о которых взял в «Петроградском лексиконе» Ю. Пирютко. Накануне возникла новая идея. Готовя появление директора Эрмитажа и его знаменитую реплику об отставке, выделить весь список украденных их музея экспонатов. Здесь большинство иконы. И вот сегодня решил собрать все названия икон в один блок. Читать его вряд ли станут, но само перечисление, сама темная загущенная масса должны производить впечатление. Вставил. Все, что дальше – это два эпизода, один в Басковом переулке, родном и насиженном месте В. В. Путина, а другой – кладбище, пока не идут. Обычно в этих случаях я начинаю готовить следующую главу или эпизод. Перечел ночью карточки, которые пойдут в главу «Выборы». Лег около двенадцати, проснулся в четыре, принял снотворное, почитал и спал с пяти до восьми.

День был жаркий и почти безветренный, все отдыхающие от бассейна высыпали на пляж, и оказалось, что не так уж народа и много. Море не холодное, но ветрено, поэтому не хочется гнать себя в воду. Тем не менее для «оздоровления» минут по 15-20 два раза в день плаваю.

Вечером смотрели третий фильм Хичкока «Окно во двор». Я обратил внимание на изумительной красоты молодую актрису.

23 января, пятница. Все утро дочитывал свои Дневники за 2006 год. Дочитал. Из Москвы звонила Г. А. Ореханова. У Т. В. Дорониной именины. Так жалко, что меня в Москве не будет. Звонил также Леня Колпаков – они напечатали материал о книжечке Толи Ливри. Вот ему и будет неожиданная радость.

По «Вестям» шел сюжет о похоронах адвоката Маркелова и девочки-журналистки.

После целого дня неуверенности и раздумий все же закончил эпизод в Эрмитаже. Дается все трудно, но, кажется, получилось. Завтра возьмусь за Басков переулок.

Фильм «Топаз» – детективный вариант, связанный с Карибским кризисом и нашими ракетами на Кубе. Естественно, все это сделала американская разведка, она спасла мир. Начинается фильм с парада на Красной площади, и там еще одна «русская сцена» – побег русского «перебежчика», высокопоставленного чиновника, с семьей. Это сделано и убедительно, и вроде бы правдиво.

24 января, суббота. Проснулись от гула ветра за окном. Все небо над морем серое, а с другой стороны, из коридора, не видно и гор, все затянуто мелкой дисперсной пылью. Вечером передали, что в Европе идут бури, в Грузии просто прокатился ураган, у нас, так сказать, периферия. У моря почти никого нет, все лежат у бассейна возле главного здания. Я дочитывал дипломную работу Алексея Михалевского. Взрослый парень со своим видением мира и со своим почерком. Умен, ироничен, самоуверен. Это лишь одна глава из детективного романа. Впрочем, здесь много и другого, в том числе утопия – действие глубоко в ХХi веке. Главный герой журналист, в этом смысле это вслед за Минаевым и почти с его интонациями, ноинтереснее и богаче. В самом Алексее борьба между «литературой легкой» и очень сильным внутренним социальным и публицистическим началом.

После обеда с часик посидел над следующим эпизодом, теперь у меня впереди только обзор кладбищ. Читал книги Пирютко, это все путеводители по петербургским некрополям. Как-то уж очень сильно я погрузился в жизнь покойников. Весь день постоянно вспоминал о В. С. Без нее жизнь у меня пуста и лишена стержня. Среди прочего сначала появилась мысль начать писать кинокритику и подписывать ее именем, а потом другое: книгу о ней я напишу от ее имени и назову ее, как она часто называла меня в разговорах с кем-нибудь из подруг или знакомых, «Бедный Есин». Как же и ей, наверное, там скучно без меня. Много думал и о том, что у нас нет семейного участка на кладбище. Мы все в этом смысле одиноки.

По «Вестям» о мотивах убийства адвоката Маркелова говорил Кучерена. Это убийство «Общественная палата» взяла под свой контроль. Высказана мысль о том, что Маркелов мог быть убит из- за своей многочисленной адвокатской деятельности. Главная мысль – не обязательно из-за Буданова и письма, который он вроде бы отправил в Ульяновский суд, где протестовал против освобождения Буданова.