пока им он верно служил. Способствовало раздуванию культа личности Тито также отсутствие в системе управления государством обратных связей и рычагов, которые препятствовали бы этому.
К сожалению, культы личности вождей устраивали и верха социалистических государств всего послевоенного периода и они, как сейчас отчетливо видно, являлись одной из существенных причин поражения систем управления социалистическими государствами. Как известно, к сожалению, до сих пор не выработаны ни теоретические, научно обоснованные разработки, ни серьезные практические мероприятия, абсолютно устраняющие это позорное явление в рабочем движении, превратившее руководителей социалистических государств в тормоз общественного развития и способствовавшее в 1991 году катастрофическому поражению первого рабоче-крестьянского государства - СССР, крупному поражению коммунистического движения трудового народа всего мира. Безусловно, гений пролетарской революции В.И. Ленин этот недостаток в развитии теории и практики социалистического государства восполнил бы со свойственной ему научной глубиной и конкретностью, однако, как известно, контрреволюция, к сожалению, не промахнулась, нанеся своими выстрелами во Владимира Ильича тяжелейший удар и по необходимым теоретическим разработкам и по обеспечению в условиях победившего социализма действительного народовластия.
Сейчас такая задача встала во весь свой рост и необходимо, чтобы она была решена передовыми людьми рабочего движения в ближайшем будущем. Как показывает действительность конца XX века, без решения этих вопросов и доведения их до масс трудящихся не может быть серьезной консолидации сил рабочего и коммунистического движения и его движения к будущим победам.
В Сербии в 90-х годах действует несколько десятков политических партий и организаций. Однако ввиду того, что большинство из них малочисленны и не играют значительной роли в общественной жизни страны, остановимся только на основных политических партиях и движениях. Как и в других странах, в Сербии имеются левые партии или так называемый левоцентристский блок, в который входят правящая Социалистическая партия Сербии (СПС) во главе с С. Милошевичем, в настоящее время президентом Союзной Республики Югославии (СРЮ), партия «Югославские левые» (ЮЛ) во главе с др. М. Маркович, «Новая демократическая партия» (НДП) во главе с Ч. Мирковичем. Левее этих центристских сил занимает свои позиции «Новая коммунистическая партия Югославии (НКПЮ) во главе с писателем Б. Китановичем. Правее левоцентристского блока, но также на позициях защиты суверенитета и национальных интересов СРЮ, как и вышеназванные партии, стоит «Сербская радикальная партия (СРС) во главе с др. В. Шешелем. Им противостоят реакционные оппозиционные партии - «Сербское движение обновления» (СПО) во главе с писателем В. Драшковичем, «Демократическая партия» (ДП) во главе с В. Джинджичем,« Сербская демократическая партия «(ДСС) во главе с др. Коштуницей, «Гражданский союз Сербии» во главе с В. Пешич. Характеризуя коротко вышеназванные политические партии Сербии, можно сказать следующее.
Левоцентристский блок во главе с социалистической партией выступает за независимость и целостность СРЮ, за так называемый демократический путь развития. В сложных международных условиях, вообще без союзников, в условиях, когда Запад во главе с США непрерывно вмешивался в югославские внутренние дела и стремился к закреплению своих успехов, находящаяся у власти Социалистическая партия вплоть до 1998г. уходила от прямого столкновения с США, она вынуждена была делать уступки их наглым требованиям. Социалисты лавировали в этих условиях американского диктата, желая выиграть время для стабилизации положения в стране. В экономическом плане левоцентристский блок выступает за так называемые реформы, понимая под этим приватизацию общественной, коллективной собственности. При этом ударение делается на медленной, осторожной ее реализации с учетом сохранения социальных завоеваний трудящихся масс, имевших место в бывшей социалистической СФРЮ.
Насколько совместимы понятия приватизации и сохранения социальных завоеваний в разоренной стране покажет будущее.
Политическая программа НКПЮ содержит следующие принципиальные положения. НКПЮ борется за целостность и независимость СРЮ. НКПЮ отклоняет любой диктат США и их союзников, в том числе и контролеров ООН за выборами в Сербии, она требует от международного сообщества полного уважения суверенитета СРЮ в соответствии с международным правом, признанным всем человечеством. По вопросам внутренней экономической политики НКПЮ стоит на позициях того, что трудящиеся Югославии могут обеспечить свое будущее и сохранить свои социальные завоевания только при условии продолжения строительства своего социалистического отечества. НКПЮ не признает никакого посягательства на общественную, социалистическую собственность, ибо именно растворение общественной собственности в многообразные формы собственности и приводит к реставрации капитализма с известными всему миру последствиями, в том числе и превращению Югославии в полуколонию латиноамериканского типа. Неизбежно при этом превращение Югославии в стратегическую базу НАТО на Балканах и полная потеря суверенитета.
НКПЮ предлагала блоку левых сил выступить единым фронтом на этих основных принципиальных позициях, однако левый блок по объективным и субъективным причинам на такую коалицию не пошел. По всей видимости, время для такого народного фронта еще не пришло. Коммунисты Югославии считают, что их политическое влияние на народные массы неуклонно растет и вся борьба трудящихся за независимость страны и социализм еще впереди.
Крайне правые партии Драшковича, Джинджича, Пешича, Коштуницы перед осенними выборами 1996 г. попробовали объединиться в оппозиционный блок «Вместе», выступали под националистическими лозунгами различных направлений, иногда прямопротивоположных, что однако не мешало им стоять на стороне западных агрессоров и, к всеобщему стыду, пресмыкаться перед США и Германией. Вся их деятельность была направлена против социалистической партии и на пропаганду беспрекословного подчинения западному диктату. Поддержка со стороны Запада не заставила себя ждать. И тем не менее они проигрывают союзные парламентские выборы 3 ноября 1996 г. Последующие события наглядно показали насколько США было заинтересовано в спасении пошатнувшегося авторитета их ставленника Драшковича. И речь идет не только о материальной поддержке. Задействованы были Клинтон, Коль, мадам Олбрайт, все «цивилизованные» СМИ.
Посыпались похвалы «демократическому националисту» Драшковичу, и угрозы в адрес Милошевича. Несмотря на все это, коалиция «Вместе» во главе с Драшковичем проигрывает 15 ноября муниципальные выборы в Сербии. США и Германия для спасения своих фаворитов Драшковича и Джинджича включают мощные рычаги давления через ООН и организацию европейского сообщества ОБСЕ, угрожая введением опять экономической блокады Сербии, выкручивают руки президенту Сербии Милошевичу и навязывают невероятное по наглости решение -объявить победителем на муниципальных выборах коалицию «Вместе». Лидеры коалиции Драшкович и Джинджич, торжествуя, делят в городах власть и в пылу междуусобицы, при дележке доходных мест и возникших на этой почве ссор и афер, а также непомерных амбиций и алчности руководителей, коалиция «Вместе» в начале 1997 г
И на этом дело не кончилось. Как уже раньше говорилось, результаты парламентских и президентских выборов 21 сентября 1996 г.показали, что прямой ставленник США Драшкович и его партия СПО потерпели крупное поражение и с ведущих позиций откатились на третье место. Другая часть проамериканской коалиции «Вместе» - Джинджич (ДС), Пешич (ТСС), и Коштуница (ДСС) - зная, что поддержки у избирателей не найдут, решили бойкотировать выборы
