Диссертация: инструкция по подготовке и защите

публикации Вы найдете в своем почтовом ящике пачку писем с отзывами и предложениями сотрудничества. Любую хорошую работу, увы, надо опубликовать 5–6 раз, меняя название и частично – содержание. Некоторые весьма серьезные ученые советуют публиковать интересные результаты раз 12, а потом еще рассылать оттиски статей всем, кто занимает ведущие позиции в Вашей области знания. «Ищите и обрящете; стучите, и отворят вам». Теперь это называют promotion научной идеи.

Письма в редакцию

Если «прорваться» со статьей в чрезвычайно престижный журнал Вам пока не удается, помните, что существуют еще и коротенькие тексты под названием «Письма в редакцию» (Letters to the Editor), в которых:

¦ читатели высказывают свое мнение (и особенно несогласие) по поводу опубликованных в этом журнале статей: западные журналы просят авторов критических замечаний сразу сообщить, имеют ли они конкурентные или конфликтные отношения с автором критикуемой статьи;

¦ автор критикуемой статьи отвечает читателю; желательно, чтобы и критика, и ответ на нее появились в одном номере журнала;

¦ содержится комментарий по поводу каких-либо важных событий в данной области науки (вне зависимости от того, была ли об этом статья в данном журнале или нет).

В качестве примера такого комментария приведем короткое, в 1,5 тыс. знаков, письмо в редакцию Nature (1997 Aug: 21: 709), в котором автор сообщает о главном, на его взгляд, результате только что завершившегося XXXII Международного конгресса физиологических наук и предсказывает грядущий возврат исследователей и, что еще более важно, редакторов научных журналов к проблемам интегративной физиологии. Поскольку наш читатель хорошо владеет английским языком, приводим этот текст без перевода:

Wisdom in physiology

Sir — The members of the council of the International Union of Physiological Sciences and all speakers at the round table on integrative physiology at the International Congress of Physiological Sciences held in St Petersburg on 3 July unanimously support integrative or systemic physiology. They strongly believe that a new generation of physiologists needs to think at a wider level than that of molecular biology.

I agree with this 'call for wisdom', as Denis Noble of the University of Oxford defined it. In my opinion, biologists are now becoming more and more like geographers, with a microscope instead of a telescope in their hands.

'Integrative physiology' means different things to different people. There are many regulatory systems in physiology, all with specific roles in different organisms. It is essential to find out more about these systems by making the field more popular.

Journals must change their policies, and help to return integrative physiology to the forefront of research. Too many articles are at present returned to authors without peer review. Some, of course, are worthy of that fate, but not all.

There are at least two reasons for hope. First, some laboratories still maintain the old tradition of systemic physiological research; and, second, 'systemic' research is far cheaper than 'molecular' research, giving more chance to small, independent laboratories and groups.

Alexander Maryanovich,

Military Medical Academy, St. Petersburg, Russia

В конце концов, и это – достижение. Абсолютное большинство научных работников живут и умирают, так и не увидев своего имени в Nature, Science или в Cell.

Публикации в электронном виде

Большинство мировых научных журналов теперь выходят в двух формах – электронной и «бумажной», а некоторые вообще не имеют бумажной версии. Размещение текста в Интернете считается его опубликованием, поэтому авторам и редакторам следует руководствоваться теми же правилами, что действуют для традиционных (бумажных) журналов. Особую осторожность следует соблюдать при размещении рекламы (чтобы она не смешивалась с основным содержанием журнала). При переводе журнала с одного сайта на другой надо оповещать об этом посетителей сайта.

Запаситесь терпением и не теряйте энтузиазма

В своей замечательной книге Публикация за рубежом (М.: Вузовская книга, 1999.– С. 9) Л. П. Лебедев, рискуя погасить энтузиазм своих соотечественников, пишет: «Во многих западных журналах публикуются статьи, в которых практически нет новых результатов, но материал прекрасно представлен. В то же время добротная, но плохо оформленная статья безвестного русского автора будет, скорее всего, отвергнута. Это обстоятельство и следует иметь в виду, когда вы готовите свою статью для публикации на Западе». Может быть, это и верно: наши статьи международные журналы тоже принимали без особого энтузиазма. Но давайте задумаемся над тем, как россияне когда-то восприняли реформы царя Петра. Бороду брить, штаны носить узкие да короткие, на голову водружать совершенно дурацкий парик… Но был ли у России другой путь в большой мир? Бесспорно, мир западной науки не идеален, к тому же никто нас туда не приглашает и никто нас там не ждет. Все равно деваться некуда, надо пробиваться – struggle for life, да и только.

28. А не издать ли Вам книгу?

В какой-то момент своего внутреннего развития (как правило, после защиты докторской диссертации, но иногда и раньше) Вы впервые задумываетесь над тем, а не написать ли Вам книгу. Причин, по-видимому, две:

а) Вам жаль труда, потраченного Вами на сбор огромного количества сведений по теме Вашего исследования;

б) Вы так часто разглядывали чужие имена на обложках книг, что Вам становится любопытно, а как выглядело бы Ваше собственное, если его оттиснуть золотыми буквами. И если Вы решили стать автором не только диссертации (изготавливаемой, как известно, в 5–6 экземплярах) и автореферата к ней (примерно 100 экземпляров), но и книги, которая выйдет уже тиражом от пятисот до нескольких тысяч экземпляров, Вам стоит усвоить некоторые понятия и правила, действующие в этой новой для Вас области деятельности.

Мы рассмотрим здесь вопросы о:

а) формальном анализе структуры текста;

б) авторских правах (имущественных и неимущественных);

в) так называемом копирайте;

г) плагиате;

д) соавторстве;

е) финансовой стороне дела.

Формальный анализ структуры текста

Название диссертации почти всегда формулирует научный руководитель, но книге Вы даете название сами. Возможно, Вы захотите проверить, насколько написанный Вами текст соответствует избранной теме (и названию) и нет ли в нем «перекосов», то есть не увлеклись ли Вы, сочиняя книгу, одной из тем в ущерб прочим. Проведем формальный анализ текста на примере сочинения И. В. Князькина и В. Н. Цыгана «Апоптоз в онкоуроло-гии» – после переработки оно вышло в издательстве «Наука» (СПб., 2007). Итак, мы собираемся проверить, в каком соотношении находятся в тексте фрагменты, посвященные трем предметам, вынесенным в название: апоптозу, онкологии и урологии. С помощью несложных манипуляций в Word^ (Правка – Найти – Заменить – Форма – Выделение цветом) добиваемся того, что каждый интересующий нас фрагмент получает окрашивание каким-либо фоном, и одновременно компьютер показывает нам, сколько таких фрагментов он встретил в тексте.

Таблица

Частота встречаемости фрагментов слов в тексте

Примечание: от поиска на «ном» и «полов» пришлось отказаться: мешали «геном» и «половин» соответственно.

Приведенные в нижних строках таблицы данные о процентном соотношении групп