пришлите нам то-то», – переходите на бумажную почту.
Как заявка продвигается в издательстве
Сначала книгу смотрит один из редакторов. Если он считает себя специалистом в данной области знаний (хотя на самом деле он изучал в университете литературу народов Южной Америки и в Вашем деле не понимает абсолютно ничего), то может самостоятельно принять решение о том, что Ваша книга издательству не нужна. Вы получите вежливый отказ, где будет сказано, что книга, присланная Вами, – просто замечательна, да вот беда, издательство как раз сейчас выпускает книгу Радость кулинарии, весьма близкую по содержанию к Вашему опусу, sorry.
Уговаривать редактора, объяснять ему скрытые достоинства Вашей книги или хотя бы ее отличие от упомянутой Кулинарии – бесполезно, его решение – окончательное и обжалованию не подлежит. Ждите ответа от других издателей, а лучше отправляйте свои электронные послания с предложением этой же книги по все новым и новым адресам.
Если все-таки редактор решит, что «из этого, может быть, что-нибудь выйдет», он пошлет Ваш текст рецензенту.
Отрицательный ответ рецензента влечет за собой отказ издательства от работы с Вашей книгой. Нейтрально-положительный отзыв (строго положительные рецензенты дают очень редко) ведет либо к тому, что Вашу книгу принимают к опубликованию, либо направляют ко второму рецензенту.
Ну если уж и второй рецензент выскажется в том смысле, что «в общем-то, можно принять эту писанину, но надо исправить в ней то-то и то-то», то книгу, скорее всего, примут.
Теперь о сроках: редактору требуется на принятие решения примерно два месяца; рецензентам – по пять месяцев каждому. Итого, если все складывается благополучно и книга проходит все три названных этапа, Вы получаете ответ через год после того, как отправили свои предложения в издательство.
Может быть, и правда, стоит подумать о «Фольксвагенах»?
Многие опытные организаторы научных исследований считают такие книги вредными и возражают против их издания. Они утверждают, что излишне подробные советы только ограничивают творческую свободу диссертанта и автора статей и книг. Крайние представители этого направления заявляют, что в диссертации должны быть регламентированы только два признака: наличие Выводов и обложки, а в книгах не может быть вообще никаких ограничений, все – дело автора, и не нужны ему наши советы.
Мы не согласны, мы – против, мы считаем, что с формальными приемами подготовки текстов происходит то же, что и с правилами поведения за столом: чем скорее и полнее Вы их усваиваете, тем меньше они мешают Вам в дальнейшем. Лучше быстро научиться на чужих ошибках, чем бесконечно отвлекаться от сути дела ради поисков приемлемой формы сочинения. Следование определенным формальным (в лучшем смысле этого слова) канонам облегчит автору изложение своих мыслей, а читателю – их понимание. Мы очень надеемся, что сведения о том, как подготовить работу к опубликованию, не окажутся бесполезными, а первая часть нашей книги, посвященная подготовке молодого исследователя и правилам организации эксперимента, реально поможет Вам при вступлении в прекрасное и великое научное братство. Оставайтесь с нами, как говорят ведущие телепрограмм. Спасибо!
Если через какое-то время после прочтения этой книги у Вас сложится о ней какое-либо определенное мнение, не поленитесь поставить птичку в соответствующем квадрате рис. 30.
Рис. 30. Рано или поздно один из экземпляров книги попадет в наши руки, и мы узнаем, зря ли мы старались
Бегун В. И. Методика написания и защиты кандидатской диссертации по военной тематике. СПб., 1999.– 179 с.
Бегун В. И. Научные методы исследования. Ч. 1. Подготовка диссертации. СПб., 1998.– 79 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 4. М.: Омега-Л., 2007.—216 с.
Загузов Н. И. Подготовка и защита диссертации по педагогике. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Ореол-Лайн, 1998.– 192 с.
Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М.: Норма, 2000.– 480 с.
Лебедев Л. П. Публикация за рубежом, или Рекомендации по переводу на английский язык научных работ и подготовке их к изданию. М.: Вузовская книга, 1999.– 548 с.
Максименков А. Н. Лекции по методике научно-исследовательской работы. Л., 1972.– 108 с.
Пиляева В. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 4. М.: Кронус, 2007.– 741 с.
Повзун С. А. Оформление медицинской диссертации. СПб.: Мир и семья—95, 1996.– 64 с.
Ратнер Г. Л. Как работать над медицинской диссертацией. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989.– 182 с.
Стандарты по издательскому делу / Под общ. ред. Н. Н. Грузинской и Б. А. Семеновкера. М.: Книга, 1982.– 416 с.
Филлипс Э. М., Пью Д. С. Как написать и защитить диссертацию / Пер. с англ. Челябинск: Урал LTD, 1999. – 288 с.
Франк Ф. Философия науки. Связь между наукой и философией / Пер. с англ. М.: Инлит, 1960.– 544 с.
Шевчук О. Б., Харахоркина А. А., Журавлев Б. С., Ар-мен В. А. Защищайтесь, сударь! СПб.: Политехника, 1998.– 196 с.
Ясковский П. П. Искусство научной работы. М., 1998.– 87 с.
International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication. Updated November 2003.
World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2000. Vol. 284, № 23.– P. 3043–3045.
