– групповой анализ и принятие группового решения;
– согласование вариантов решений;
– проведение совещаний.
– предоставления преимущества сторонам, успешно увязывающим свои требования с общими интересами и целями;
– использование интеграции интересов сторон в конечном соглашении;
– не вызывать ни у одной из сторон ощущения «проигрыша».
– «доведение до абсурда»: показывает бесперспективность односторонних преимуществ;
– выработка регламента принятия эффективных решений.
– профилактика и управление приемами манипуляций в этой сфере;
– выявление и воздействие на «силовой центр» каждой из сторон;
– ролевое или имитационное моделирование (позволяют говорить эзоповым языком);
– индивидуальная коррекция.
Такие конфликты вызваны:
– нарушением чувства самоценности;
– предубеждением против имиджа определенного лица;
– нарушением обязательств «быть как все»;
– неразделяемыми ценностями определенного лица.
– детальное понимание сторонами ситуации, ее причин, мотивации действий партнера;
– очистку взаимодействия от «коммуникативных шумов»;
– формирование у членов группы навыков бесконфликтного общения;
– выработку групповой нормы межличностного общения;
– обеспечение контрстрессового поведения участников конфликта;
– информационную изоляцию «конфликтоносителей».
– консультирование групп позволяет осознать неперспективность выигрыша за счет другого;
– тренинговые упражнения позволяют осознать важность умения взять на себя ответственность за разрешение ситуации;
– проведение индивидуальной работы.
Схема 5.1.11
Нецеленаправленные объективные конфликты
Рассмотренные выше конфликты в организации носят характер целенаправленных (то есть определяются целями деятельности организационных подсистем). Но нельзя допускать, чтобы деловые целенаправленные конфликты перерастали в эмоциональные. Они должны быть одним из средств управления. Задача руководителя как раз и заключается в том, чтобы сделать деловые целенаправленные конфликты эффективным средством установления и поддержания отношений, необходимых для функционирования организации.
Нецеленаправленные объективные конфликты возникают из-за:
? непрограммируемых сбоев в функционировании подсистем и элементов организации;
? неверно построенной работы;
? неритмичности,
Отношение к ним руководителя должно быть иным: такие конфликтные ситуации должны ликвидироваться везде, где это только можно, и как можно скорее, желательно без инцидентов.
Схема 5.1.12
Культура конфликта в организации
По качеству отношения к конфликтам исследователи выделяют два типа организаций, которые мы рассмотрим в таблице 15.
Таблица 15
Организации и их отношение к конфликтам
5.2
Технологии
Технология 5.2.1
Ключевые умения в разрешении конфликтов персон в организации
Ниже мы позволили себе резюмировать действия, которые стоит и НЕ стоит предпринимать при управлении конфликтами персон в организации (табл. 16).
Фраза, которую мы привели в нижней строке правого столбца таблицы, должна быть отдельно прокомментирована. Это случалось в Иркутске.
Для нас эта фраза стала крылатой. Ее мы используем, когда видим, что человек предпринимает активные действия, исходя из собственных (чаще непроверенных) представлений о том, что думает (воспринимает, планирует, делает) другой.
Таблица 16
Ключевые умения в разрешении конфликтов персон
Технология 5.2.2
Шкала глубины конфликта
Исследователями конфликта (Бандурка, Бочарова и Землянская) была разработана «Шкала глубины конфликта» (табл. 17). Оцените в каждом из восьми заданий теста по пятибалльной системе степень выраженности в конфликте факторов, расположенных слева и справа.
Таблица 17
Шкала глубины конфликтов
Ваш результат выглядит так:
35–40. Конфликтующие находятся в жесткой конфронтации друг к другу. Руководитель может в таком случае принять на себя роль обвинителя и прибегнуть к административным методам воздействия.
25–34. В отношениях конфликтующих сторон существуют колебания. Руководитель