океан.
В том же году в ходе радиозондирования южного полушария планеты Стенли Зиск из Хейстекской обсерватории обнаружил «обширные оазисы жидкой воды» под поверхностью Красной планеты [454]. Уверенно наблюдаемое с Земли сезонное таяние северной полярной шапки и мерзлых пород приводит к образованию протяженных темных водяных полос в приполярной зоне. Наблюдаются на Марсе и вполне привычные для нас утренние туманы и такие атмосферные образования как циклоны.
К. Маккей из НАСА утверждает, что на начальных этапах развития Солнечной системы природно- геологические условия на Земле и Марсе были очень близкими [402]. Впоследствии после резких космо- климатических катаклизмов условия эти кардинально изменились. Произошел «отток воды, азота и углекислоты в полярные шапки», где и произошла их аккумуляция. Значительное количество воды находится в марсианском реголите в связанном состоянии. Произведенные оценки дают следующее содержание воды на планете: 1,4-1021 г в полярных шапках; 5,4-1022 г — в виде мерзлоты; 1021 г — в реголите; по выполненным расчетам при отлете воды в космос было потеряно до 4 1020 г [200, с. 66]. Суммарно такое ее количество могло бы покрыть всю поверхность Марса слоем воды толщиной не менее 100 м[176].
Особенности орбиты Марса таковы, что раз в примерно 100 000 лет она становится ближе к круговой, чем к эллиптической. Угол наклона планетарной оси — 23,5° не является постоянным. Примерно за 41 000 лет[177] он изменяется в пределах ±3°, что приводит к довольно резким климатическим изменениям.
Последние данные с «Пасфайндера» заставили многих ученых еще более резко изменить точку зрения на геологическое прошлое Марса. Уже установлено, что Красная планета когда-то обладала собственным магнитным полем. Вероятно, будут пересмотрены и представления о палеотектонике Марса. Некоторые исследованные образцы оказались аналогичными земным полевым шпатам и андезитам. Для формирования такого рода пород необходимо многократное нагревание и перекристаллизация. Значит, магматизм на Марсе был почти столь же активен, как и на Земле. Вдобавок «андезитовые» вулканы относятся к «взрывающимся» и выбрасывают в атмосферу большие количества газов [338].
По свидетельству ученых, в больших количествах имелся в марсианской атмосфере и азот. По расчетам Майкла Макелроя, атмосфера этой планеты (как и Земли) в значительной степени состояла из азота. Но азот, равно как и водяной пар, в огромных количествах непрерывно уходил в космос [315; 505]. Причин тому могло быть несколько. Главную роль, вероятно, сыграла сравнительно малая масса планеты и низкие значения скоростей «отрыва» молекул от родной планеты. Утрата атмосферы, безусловно, должна была сыграть роковую роль для предполагаемой жизни на поверхности Марса. Растения и микроорганизмы неизбежно подвергались воздействию все более низкого давления и температур, жесткого ультрафиолетового излучения (нас от него пока защищает озоновый слой), а также опустошающих пылевых бурь. Со временем эти бури, как наждачная бумага, истирали и уничтожали не только органические останки, но и прочные скальные породы.
Но следующий факт невольно заставляет задуматься. В 1980 году в лаборатории космической биологии при Московском университете был проведен эксперимент по проверке приспосабливаемости земных организмов к марсианским условиям. В симулированных в ходе работ «марсианских» условиях птицы и млекопитающие погибали за считанные секунды. Черепахи и лягушки жили в течение многих часов; насекомые — по нескольку недель; овес, рожь и бобовые пускали корни и росли, но не были способны давать семена, а грибы, лишайники, водоросли и мхи быстро адаптировались к новым условиям [39; 434, с. 241]. Кстати, именно поэтому уже известный нам сторонник «подземного» сценария возникновения жизни, Т. Года (Корнельский университет), считает, что в настоящее время простейшие живые существа продолжают обитать в недрах Марса [315].
Вещества возможной биологической природы в метеоритах «марсианской группы» были обнаружены в 1985 году английским профессором Пеллинджером. В 1991 году микробиолог М. Иванов, планетолог Л. Мухин и геохимик А. Лейн промоделировати происхождение биогенных веществ на поверхности Марса и отождествили их с обнаруживаемыми в «марсианских метеоритах». В 1992 году академик М. Иванов на международном космическом конгрессе в Вашингтоне предсказывал находки в таких метеоритах остатков метанобразующих автотрофных бактерий [198].
Большой резонанс в СМИ вызвали и недавние громкие заявления американских и британских исследователей вещества «антарктических» метеоритов. Первая такая находка относится к метеориту массой 1,9 кг и величиной с грейпфрут, имеющему возраст около 4,5 миллиарда лет. Он был выбит с поверхности Марса 15 миллионов лет назад и упал во льдах Антарктиды около 13 000 лет назад. Там его и обнаружили в 1988 году и зарегистрировали под каталоговым номером ALH84001 (рис. 253). После обработки компьютерной базы данных по кратерам ударного происхождения диаметром свыше 5 км, американскому планетологу из университета Центральной Флориды (город Орландо) Надин Барлоу удалось даже выделить два кратера, появление которых могло привести к выбросу кусков марсианского грунта в космос. Оба расположены в пределах древних флювиальных структур (см. текст рис. 254) [270; 512].
Карбонатные включения (рис. 255), обнаруженные в этом метеорите, датируются возрастом 3,5 миллиона лет. Они напоминают земные древние бактерии, содержат в своем составе ароматические углеводороды и окружены «окантовкой» из магнетита и сульфита железа.
Обнародованные в августе 1996 года результаты исследований вызвали много споров. Доводы сторонников биогенной версии излагались в статьях Д. Сэвиджа, Дж. Хартсфилда и Д. Солсбери [215], Г. Николаева [168], К. Били и в целом ряде других публикаций [318; 376; 424].
Одним из тех, кто изучал марсианскую находку, был профессор Ричард Зэар из Стэнфорда. После сенсационного заявления об обнаружении свидетельств жизни на Красной планете он сказал: «Если мы правы, значит, жизнь на Земле не уникальна. Если Марс мог поддерживать жизнь в ранний период своей истории, значит, она могла развиться и на бесчисленном множестве других планет. Вселенная, таким образом, оказывается гораздо более удивительным и поразительным местом» [431].
Один из контраргументов противников признания биологической природы этой находки сводился к тому, что обнаруженные бактериеподобные структуры в 100—1000 раз меньше своих земных аналогов. Однако вскоре в научных журналах были опубликованы снимки микроорганизмов почти таких же размеров (рис. 256 а — образования в метеорите, б — биогенные образования из осадочных пород в районе р. Колумбия).
Другой аргумент состоял в том, что карбонатные шарики якобы в принципе могут образовываться лишь при температурах не ниже 600–700 °C. Однако исследования двух групп американских ученых, из университета штата Висконсин и Калтека, установили, что внутренняя часть метеорита никогда не нагревалась до температуры свыше 80 °C [288].
Впрочем, споры вокруг этого метеорита не затихают и по сей день. Тем не менее, в качестве полемики, хотелось бы отметить следующее:
1) Скорее всего, именно метеориты и кометы занесли жизнь на Землю миллиарды лет назад.
2) Только на нашей планете «пришельцев» с других планет найдены десятки.
Следовательно, ничто в принципе не мешало этим же залетным небесным скитальцам выбить сотни таких метеоритов с уже «живой» Земли и засеять нашим биологическим материалом любую планету и спутник Солнечной системы. Речь, стало быть, нужно вести не о вероятности существования жизни за пределами Земли, а о подходящих для ее развития условиях. И именно в этом смысле важны результаты
