пожаловаться в эфире Главному Белому дому: «Вы посмотрите, что делают – СПС и «Яблоко» прокатили! Фашизм!» Но я уверен: набирающий силу процесс самовосстановления российского государства скоро затронет и отечественное ТВ. Следите за Познером: как только он с нежной судорогой в лице заговорит о патриотизме и особом пути России, значит, началось!» ( «ЛГ», № 52, декабрь, 2003 г. ).
5
— Теракт в московском метро в 1978 году не произвёл никакого эффекта в первую очередь потому, что практически никто в стране о нём не узнал. Соответственно, устраивать другие теракты в СССР не было никакого смысла. «Целевая аудитория», советское общество, всё равно о них ничего не узнали бы, не было бы общественного резонанса, а власть, в условиях отсутствия в СМИ явных врагов государства (что, очевидно, наблюдается сегодня), могла бы эффективно использовать теракты в своих интересах.
6
— Ситуация с влиянием результатов выборов в США на положение России и в России такая же, как и с выборами на Украине. Что Буш, что Керри – для России разницы больше нет. Любой новый американский президент по-прежнему будет строить Pax Americana и реализовывать свой собственный миропроект по оккупации различных регионов мира – прежде всего, в ближайшие два года, Великого Среднего Востока- (http://www.kroupnov.ru/5/138_1.shtml).
7
— Из анализов предыдущих передач был сделан вывод, что сам Познер ориентируется на те силы, визитной карточкой которых является Демократическая партия США. Это транснациональные корпорации, т. наз. «неокочевники», для которых их международные позиции объективно важнее, чем состояние и даже сохранение собственно США. Именно на них и ориентируется Познер – что он ещё раз превосходно продемонстрировал в сегодняшней передаче, в очередной раз не забыв отрекламировать Керри.
8
— особенно это впечатляет на фоне неразвития ядерной энергетики на территории самой России…
9
— такая позиция чревата в будущем также потерей Россией международных рынков вооружений. Когда заказчику сегодня пытаются «впарить» то, что есть (а «есть только то, что было наработано ещё в СССР) не вкладывая средств в перспективные разработки — рано или поздно партёры просто откажутся работать с таким «поставщиком».
10
— в данном случае не качественный, а биологический термин.
11
— французский политолог, сотрудник «Национального института демографии Франции», автор книг «Окончательный распад» (о крушении СССР, 1976 г.) и «После империи. Очерк распада американской системы» (2002 г.).
12
– старинная восточная пословица гласит: «оказанная услуга уже не дорого стоит».
13
– заявившей на заседании Рады: депутаты, пришедшие на это заседание не с оранжевыми, а с бело- синими галстуками и шарфами, сами надели на свои шеи верёвки. И они это поймут, когда мы победим на выборах! Вот уж демократия во всей её красе, ничего не скажешь…
14
– Вот ещё некоторые из её высказываний: «Если цель, заявленная в России, — это модернизация, то да, модернизация эта возможна только в одном случае — в случае взаимодействия и сотрудничества, если не интеграции с Евросоюзом. В другом случае модернизация России как государству не грозит». Или: «В той ситуации, в которой сейчас находится Украина, может быть, такая циничная, открытая, по-западному циничная, по-американски открытая игра администрации — может быть, она себя и оправдает, потому что именно так ведут себя американцы, когда им нужно поставить своего человека…».
15
– интересно отметить, что тема «ответственности» не поднималась на передаче. А если и поднималась – немедленно пресекалась Познером.
