Учебник шахматной игры

позицию и стоит лучше слона белых. Черный ферзь готов к совместным действиям со слоном в случае прямой атаки на белого короля. Однако одних лишь ферзя и слона недостаточно для атаки на прочную оборонительную позицию, какую мы видим на королевском фланге белых.

В общем, не трудно прийти к выводу, что у белых выигранное положение. Действительно, они сыграли е3-е4 (пешка не может быть взята из-за g2-g3 с выигрышем слона). Этот ход был сделан с целью согнать слона с его господствующей позиции на d5. Такое продолжение следует признать весьма энергичным, но если бы в распоряжении белых и не было этого хода, они могли бы сыграть

f1-c1, атакуя пешку с7 и освобождая место на f1 для слона на случай, если бы оказалось нужным отступить им для защиты короля. Даже если бы был ход черных и они использовали бы свою самую сильную угрозу, сыграв

h4-g5, белые ответили бы f2-f3 или g2-g3 и должны были бы выиграть партию благодаря огромному превосходству их пешек на королевском фланге и в центре.

ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ – ЭЙВЕ

Лондон, 1922

Опять у одной из сторон, в данном случае у черных, лишняя пешка. Кроме того, у них вообще крепкая пешечная конфигурация. Впрочем, они могут иметь неприятности из-за того, что один из их коней связан белым слоном. У белых разорванное расположение пешек, и если игра дойдет до эндшпиля, они должны будут проиграть. Их единственный шанс заключается в атаке на черного короля. Белые угрожают сыграть

сЗ-е4, затем побить слоном или конем коня на f6, поставить свою ладью нa g1 ит. д.

Все это возможно ввиду связанности черного коня и превосходства слона над конем на открытой доске. Однако материальное преимущество черных ввиду разбитой конфигурации белых пешек настолько значительно, что у черных была бы очень хорошая игра даже при ходе белых. Это подтверждается тем, что при ходе белых конем на е4 черные могли бы побить этого коня своим и получить отличную игру.

Однако, поскольку ход черных, они могут избежать всех затруднений, немедленно перейдя в атаку и перехватывая инициативу. Лучший ход для черных был бы 23…

c6-d4 с угрозой как 24…

d4:c2, так и 24…

d4-f5. Кроме того, этим ходом черные освобождали бы для своего ферзя путь на с6. Белые не могли бы парировать все эти угрозы. В действительности же черные избрали очень слабый ход.

23…

d8-e8

Партия продолжалась так:

24.

e1-g1

Теперь у белых много угроз, одна из которых заключается в изящной комбинации, начинающейся жертвой ладьи на g7. Черные опять сыграли слабо:

24…

с6- е7

и проиграли из-за продолжения:

25.

a1-d1

d6- с6

26.

h4:f6

c6:f6

27.

сЗ-е4

f6- с6

28.

e4-d6

с выигрышем качества.

Следует отметить, что у черных был только один удовлетворительный ход. Его было очень трудно найти, но все-таки это был логически строго обоснованный ход, а именно 24…

f6-h5. На это могло последовать 25.

сЗ-е4

d6-е6 26.

e3-g5 f7-f5 (спасающий ход!). Черные возвращают лишнюю пешку, но зато получают возможность координировать действия своих фигур для защиты короля. Впоследствии, благодаря лучшей пешечной конфигурации, они должны получить, безусловно, выигранную партию. Позиция, возникающая после первого ошибочного хода черных 23…

d8-e8, богата различными возможностями и заслуживает внимательного изучения.

КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ

Гавана, 1913

У белых лишнее качество. Их пешечная структура хороша; у черных нет немедленной атаки с матовыми угрозами. Поэтому при правильной игре белые должны выиграть. В действительности белые не нашли наилучшего способа защиты, и у них возникли большие затруднения. Тем не менее, их материальное превосходство, в конце концов, дало им возможность выиграть.

РЕТИ – ЕЙТС

Лондон, 1922 год

Позицию на диаграмме 166 очень трудно оценить. У черных три пешки за коня и, по-видимому, чрезвычайно сильная атака на белого короля.

В отношении материала белые имеют маленький перевес, так как в дебюте и в серединной стадии партии легкая фигура расценивается выше трех пешек. Если бы эти три пешки были у черных на ферзевом фланге и могли быстро продвигаться, материальный перевес следовало бы признать за черными. Но их лишние три пешки находятся на королевском фланге, и их не так легко продвинуть, так как они нужны для защиты короля. Если бы у черных не было атаки, то, бесспорно, следовало бы предпочесть игру белых, но черные атакуют, и это обстоятельство должно быть учтено при оценке позиции.

Если атака может быть отражена без потери во времени, пространстве или материала, позиция белых тем самым должна улучшиться, и в этом случае нужно было бы предпочесть их партию. Однако в этой позиции почти всякий сильный шахматист предпочтет играть за черных. Любителю средней силы тоже следует предпочесть игру черных. В таких позициях защита гораздо труднее, чем атака. Кроме того, шахматист средней силы всегда должен стремиться играть в атакующем стиле, и когда такая возможность представляется, он не должен колебаться.

Мое личное мнение, что, сыграв 26.

d1-d2, белые могут отразить все угрозы черных, и если это верно, партия белых заслуживает предпочтения. В партии белые сыграли 26.

d4-d7. Это плохой ход, и белые должны были бы проиграть, если бы черные ответили на него 26…

с5-с7, сгоняя ферзя с диагонали h3-c8, и затем

с7-с6 с угрозой

c6-g6. Однако черные не нашли правильного хода и проиграли.

Эта глава ставит себе целью не исследование таких позиций до конца, а лишь общее их рассмотрение для правильной оценки. Вернемся к позиции на диаграмме 168 и вникнем в нее немного глубже. Непосредственная угроза черных заключается в ходе 26…

с5-b5 с последующим 27…

f3-h3 и матом на hi. Ход белых

d4-d7 был сделан для предупреждения этой угрозы, но он был неправилен ввиду того, что ферзя можно было отогнать и привести в исполнение другую, уже неотвратимую, угрозу.

Предлагаемый мною ход 26.

d1-d2 предупреждает все угрозы. Он освобождает место на d1 для слона, откуда он атаковал бы ферзя на f3 и в то же время держал бы под обстрелом диагональ d1-h5. Кроме того, ход 26.

d1-d2 сохраняет в силе угрозу 27.

d4-d7, и этот последний ход был бы теперь весьма силен, если бы белые успели его осуществить. Далее, ход 26.

d1-d2 освобождает слона еЗ, который без этого хода не может куда-либо двинуться из-за ответа е4-еЗ, с угрозой мата ферзем на g2. После же 26.

d1-d2 ход 26…е4-еЗ можно было бы парировать посредством 27. f2:e3, так как ладья защищала бы коня на g2.

А раз слон е3 получит возможность маневрирования, например, на f4, освободится место для коня g2, который при случае пойдет на е3, и таким образом белые фигуры постепенно перейдут на лучшие позиции. В то же время вся позиция белых станет свободнее.

Если бы все это могло быть достигнуто без потери материала, пространства и времени, не приходилось бы сомневаться в том, чья игра лучше.

КАПАБЛАНКА-ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ

Лондон, 1922

На диаграмме 167 позиция иного типа. В данном случае нетрудно видеть, на чьей стороне преимущество. Позиция у белых прочная, без каких-либо слабостей, пешки расположены хорошо, а фигуры могут действовать гармонично. Позиция же черных имеет несколько «дыр». Их фигуры разобщены. Конфигурация пешек на обоих флангах плохая, особенно на ферзевом; черными полями на этом фланге владеют белые. Учитывая все это, позицию белых