xh6+
g7 24.
xf7
xg6 (24…
хf7 25.f4) 25.
xd6 cxd6 26.
xd6
b7 27.e5, и белые должны выиграть.
18….
е6- с5
19.
e2-d4
g8-h7
Была угроза 20.
хс6
хс6 21.
е7+ и
xс6. Брать пешку а2 снова нельзя было из-за 20.
a1
b2 21.
еb1, и ферзь потерян.
20. g2-g4
b8-е8
21. f2-f3
с5-е6
22.
d4-e2
а5ха2
Черные, наконец, решаются забрать пешку. Могу сообщить на основании разговора с О. Бернштейном, что он не имел ни малейшего представления о том, что ему грозило. Не следует, однако, особенно осуждать его за это, так как комбинация белых очень глубоко задумана и ее трудно было предусмотреть.
Путем 22…
b6 положение упрощалось, но белые в любом случае сохраняли превосходство.
23.
e2-g3
23….
а2хс2?
Взятие второй пешки гибельно для черных, но, как я уже упомянул, они не подозревали о надвигающейся грозе.
Как указал Эм. Ласкер, следовало играть 23…f6 и затем
f7, если бы белые продолжали атаку посредством 24.
h5.
24.
d1-c1
«С учетом трудностей, которые подстерегали белых в партии, могу предложить неясное 24.
h5
с5 25.е5!
хе3+ 26.
хе3
с5 27.
fxg7!?» (Каспаров).
24….
с2-b2
25.
g3-h5
Маневры этого коня поистине удивительны. Он и сейчас еще
выглядит безвредным, а между тем именно он решит судьбу партии.
25….
f8-h8
Ничего лучшего нет. Если 25… g5, то 26.е5 f6 27.
d3, и белые при правильной игре должны добиться победы. Не привожу вариантов, ибо они слишком длинны и запутанны. В случае же 25…g6 26.
xh6+
g8 27.е5 gxh5 28.gxh5 белые выигрывают, потому что нет возможности помешать им дать одной из ладей шах по открывшейся линии «g».
26.
e1-e2
b2- е5
27. f3-f4
е5-b5
28.
f5xg7
Наконец результат маневров ферзевого коня становится ясным. Последний ход завершает комбинацию, начатую на 22-м ходу.
28….
е6-с5?
Слабо. Я ожидал 28…
xg7, на что последовало бы 29.
f6+
g6 30.
xd7 f6! (лучший ход) 31.е5
f7 32.
xf6
е7 33.
е4, и положение черных безнадежно. Внимательный анализ этой комбинации и строгое сопоставление ее с другими покажут, что, взятая в целом, она – одна из самых длинных и трудных, когда-либо встречавшихся на шахматной доске. Таковы основания, побудившие комитет наградить меня призом Ротшильда за самую красивую партию.
«Жаль, что Капабланка не рассматривал хладнокровного 28…
d8! В этом случае, как пишет Панов, «белые путем 29.f5
f8 (29…
xg7?? 30.
f6#) З0.е5! получали неотразимую атаку: 30…
хе5 31.
d2!
b5 32.
b2
g8 33.
f6+
xg7 34.
xd7+
h7 35.
f6+
h8 36.
е7 или 30…
g8 31. е6 fсе6 32.fxe6
хе6 ЗЗ.
е4+!
b8 34.
хе6
хb5 35.
g2». Однако последний вариант надо бы удлинить и уточнить:
1) 35…
xe6 36.gxh5
xg2+ 37.
xg2 (37.
xg2?
d5) 37…
g8 38.
xg8+
xg8 39.
xc6
xb3 40.
xc7 ведет к эндшпилю «ладья против слона», где выигрыш белых, если он вообще есть, требует отдельного анализа;
2) 35…
е8 36.
4+
b7 37.
xd8
xd8 38.
d3+
b8 39.h3 с лучшей, но все-таки еще далеко не выигранной позицией.
Поэтому я попробовал усилить игру белых путем 33.
хе6!? (вместо 33.
е4+). Компьютер быстро выдал фантастический вариант, неожиданно подтвердивший саморекламные слова Капабланки о том, что эта его комбинация «в целом одна из самых длинных и трудных в шахматной истории»: 33…
xg4+ 34.
f1
хb5 (34…
f5+ 35.
f2
хе6 36.
f6+
g6 37.
