Учебник шахматной игры

xlink:href='#Autogen_eBook_id3986'/>

g1-h2

e1- h4+

38.

h2-g1

f6-g4

39.

c2-d2!

Единственный ход. В случае 39.

с3? последовал бы мат в 2 хода.

39….

h4-h2+

40.

g1-f1

h2- h1+

41.

f1-е2

h1xg2+

42.

е2-а1

g4- f2+

43.

d1-с2

g2-g6+

44.

с2-с1

g6- g1+

45.

с1-с2

g1-g6+

46.

с2-с1

f2- d3+

47.

с1-b1 f7xe6

48.

d2-c2

Ошибка. По меньшей мере, ничью давало 48.

а2, и этим подтверждается справедливость моего ожидания, когда я говорил, что против грозного натиска черных найдется защита.

48…. b7-b5!

49.

b2-d4 b5-b4

50.

d4xb6 h4-h3

51.

b6-с7 е6-е5!

52. b5-b6

Вся моя игра с 48-го хода – результат анализа во время перерыва. Но план этот ошибочен, и черные выиграли бы, продолжай они атаку в том же безукоризненном стиле, как до сих пор.

Я же должен был играть 52.

хс4+

f8 53.

d6+ fcd6 54.

с8+ и

хb3, сохраняя шансы на ничью.

52….

g6-e4!

Этот ход я недооценил, хотя он единственный, ведущий к победе. На 52…

с6 я собирался ответить 53.

с3, думая, что и против других продолжений найдется защита.

53.

с7хе5

53….

е4-е1+?

В первый раз с начала атаки черные упускают лучшее продолжение. Выигрывало 53…

b1+! Некоторые считали ошибку непонятной, хотя психологически ее легко объяснить. Ход 52…

е4 преследовал цель помешать белым ввести в игру коня, так как на 53.

с3 последовало бы 53…b2, выигрывая коня за пешку и без особых трудностей – партию.

Итак, в сознании черных сила их хода ферзем состояла в том, что он одновременно препятствует продвижению пешки и введению коня в игру, причем последнее – в силу шаха на e1 (имеется в виду вариант 53.

сЗ h2 54.

xh2

е1+). Таким образом, этот шах представлялся черным ключом ко всему положению, и они не обратили внимания на то, что главной была возможность выбора ферзем поля e1 или h1, каждое из которых в определенном случае важнее.

Доказательством всему этому служит то, что по окончании партии Яновский два часа анализировал ее и так и не мог найти, где сделал ошибку. Тогда Берн спросил меня, не вел ли к победе ход 53…

b1+, с чем я тотчас согласился, добавив, что Яновскому это не пришло в голову. Мы с Берном стали обсуждать этот ход, и лишь из нашей беседы Яновский узнал о его силе. Не следует, однако, осуждать моего соперника: до ошибки он вел партию, так в старые годы, когда был одним из самых грозных противников.

54.

b1-а2

d3xe5?

Все наблюдавшие за партией и сам Яновский ни минуты не предполагали, что я могу добиться большего, чем ничьей. Поэтому мой противник не воспользовался последней возможностью закончить партию вечным шахом: 54…

c1+ и т. д.

Должен заметить, что следующее окончание, быть может, самое тонкое из всех когда-либо игранных и что по непонятной причине оно не было еще как следует оценено. Это один из шедевров, заслуживающий тщательного изучения, которым я очень горжусь. Как я уже сказал, никому тогда не приходило в голову, что белые могут выиграть.

55. b6-b7

e5-d7

56.

а4-с5!

Решающий ход. На первый взгляд может показаться, что 56.

b6 сильнее, но внимательное рассмотрение показывает, что это не так.

56….

d7-b8

57.

c2xc4+

g8 -h8

58.

с5-е4!

Сила 56-го хода теперь сказывается. Черные не имеют шахов и не могут продвинуть пешку «h», так как белые рядом шахов либо выиграют ферзя, либо добьются положения, подобного тому, какого я, в конце концов, достиг в партии.

58….

b8-b7?

«Только это решающая ошибка! Два отхода ферзем оставляли все шансы на спасение:

1) 58…

h4!? 59.

c8+

b7 60.

f5+

b6 61.

d6 g6 62.

f8+

h7 63.

хb8

f2+ 64.

b3

b6+ 65.

сЗ h2 66.

с4 67.

е5

b6! 68.

с4 с ничьей;

2) 58…

е3!? 59.

с8+

h7 60.

f5+

h6 61.

f2

е2+ 62.

b3

е3+ 63.

а4

d4+ 64.

b5 (64.

ха5

а7+) 64…

b2+ с вечным шахом» (Каспаров).

59.

c4-d3! g7-g6

Если 59…

h4, то 60.

g5++

b6 61.

f7+