Учебник шахматной игры

23…

хе7 24.

b8+

е8 25.

хе8+

хе8, и при правильной игре они достигают цели.

Любопытно, что, несмотря на лишнюю пешку, белые все время находятся в опасности. Только теперь, после приведенного анализа, можно оценить по достоинству 18-й ход черных.

21….

а8-е8!

Этим сильным ходом черные начинают нападение на центр, и вскоре оно трансформируется в атаку на короля. Белые не решаются сыграть 22.f3 из-за 22… f5.

22. е4-е5 g7-g5

Предупреждая 23.f4. Белый конь фактически связан защитой пешки е5.

23. b2-b4

Стремясь разъединить и этим ослабить черные пешки.

23…. g5xh4

Сдвоенная и изолированная пешка, тем не менее, оказывает существенное давление на позицию белых. Черные угрожают сыграть 24…

е6, затем

g6 и в надлежащий момент h4-h3, g2-g3, h3- h2.

24.

b1-e1

Нельзя больше ждать медленной смерти. Белые видят опасность со всех сторон и решаются отдать пешки ферзевого фланга, но захватить инициативу на королевском.

24….

е8-е6!

Это сильнее, чем взятие пешек. Отступление коня невозможно из-за 25…

g6. Поэтому приходится защищать его второй ладьей.

25.

e1-c1

g8-g7

Снова угрожает 26…

g6. Игра должна решиться на королевском фланге, и последний удар нанесет сдвоенная изолированная пешка.

26. b2-b4 b6-b5

27. а2-а3

e6-g6

28.

g1-f1

d2- a2

(См. диаграмму)

Замечательное расположение фигур! У белых нет хода, который не вел бы к потерям. Лучше всего было 29.е6, но это только отсрочило бы неизбежную гибель.

29. 

f1 -g1 h4-h3

30. g2-g3 a7-a6

Снова вынуждая белых соглашаться на потери, так как все их фигуры связаны.

31. е5-е6

g6xe6

И теперь нельзя отступить конем из-за 32…h2+ ЗЗ.

хb2

h6+ 34.

g1

h1#.

32. g3-g4

е6-b6

33. f2-f3

После 33.g5 h2+ 34.

h1

xc6 35.

xc6

xf2 надо сдаваться.

33….

h6-d6

34.

c6-e7

d6- d2

35.

e7-f5+

g7-f6

36.

f5-h4

f6- g5

37.

h4-f5

d2-g2+

38.

g1-f1 h3-h2

39. f3-f4+

g5xf4

Белые сдались. Окончание заслуживает тщательного изучения.

№ 48. Русская партия С42

КАПАБЛАНКА – КОСТИЧ

Гавана (м/3), 29.3.1919

1. е2-е4 е7-е5

2.

g1-f3

g8-f6

3.

f3xe5 d7-d6

4.

e5-f3

f6xe4

5. d2-d4

В 1-й партии я играл 5.

е2.

5…. d6-d5

6.

f1-d3

f8- e7

7.0–0

b8-с6

8.

f1-e1

c8- g4

9. c2-c3 f7-f5

10.

b1- d2

Если не ошибаюсь, этот ход впервые применен мною, и я считаю его лучшим для белых, если они хотят победить, избегая избитых вариантов.

Многие комментаторы сравнивали эту партию со встречей Ласкер – Пильсбери в Петербурге (1895), но это нелепо, так как Ласкер играл 10.

b3 и затем

f4, что, несомненно, было плохо.

10…. 0-0

11.

d1-b3

g8-h8

Черным угрожало 12.

хе4 fxe4 13.

хе4.

Здесь я раздумывал сорок минут. Я не мог решить, сыграть ли 12.

хb7 и тем самым рискнуть подвергнуться атаке, против которой, как я думал, нашлась бы хорошая защита, или 12.

f1 и также попасть под атаку, но другого рода, при которой мой противник не мог бы извлечь пользы из своей феноменальной памяти (он знает наизусть все партии, сыгранные маэстро в течение последних двадцати лет, и значительное количество более раннего происхождения), а должен был питаться собственной изобретательностью. Одним словом, мне хотелось, чтобы комбинации рождались в его собственной голове, а не в головах других.

12.

d2-f1

d8- d7

Вот и подтверждение моих мыслей. Мой противник, не будучи атакующим шахматистом и опасаясь осложнений, в которых он предчувствует свою гибель, избирает, как ему кажется, спокойный развивающий ход.

Атаку же продолжало 12…

хf3 13.gxf3

xf2 14.

xf2

h4+ 15.

g3 f4. Вариант 13…

g5, предложенный некоторыми комментаторами, не годится – после 14.

xg5

xg5 15.

е6 у белых превосходная партия.

13.

f3-d2

e4xd2

Новое доказательство боязни осложнений.

14.

c1xd2 f5-f4

С виду у черных отличная игра, но в действительности белые получают преимущество следующим ходом, делающим их позицию неприступной.

15. f2-f3!

g4- f5

Стремление меняться при любой возможности стоит черным пешки. Следовало отступить слоном на h5.

16.

d3xf5

f8xf5

17.

b3хb7

a8- g8

Если 17…

b8, то 18.

хе7.

18.

b7-b5

e7- h4

19.

e1-e2 h7-h5

Совсем