«Ценность и бытие. Бог и Царство Божие как основа ценностей».
[CCLXVI] Н. Лосский. Мир как органическое целое, гл. VII, стр. 90- 92.
[CCLXVII] С. Булгаков. Свет невечерний, стр. 252 *.
[CCLXVIII] О том, что все чувственные содержания оформлены пространственно, см. И. Лапшин «Законы мышления и формы познания», гл. II и III *.
[CCLXIX] Н. Лосский. Типы мировоззрений. Введение в метафизику, гл. IV, 7.
[CCLXX] Такой ошибке поддавались даже и великие мыслители, см., напр., Лейбниц, -Теодицея, собр. соч., изд. Gerhardt'a, т. VI, стр. 323; см. также Lotze «Metaphysik», 2 изд., стр. 257-261.
[CCLXXI] В моей книге «Мир как органическое целое», гл. 'VII, стр. 102 с. этот вопрос был изложен иначе» неточно *.
[CCLXXII] См. мою «Логику», §§ 138-142; о синтетическом характере всех суждений и умозаключений см. также мою статью «Важнейшие особенности системы логики, связанной с гносе-ологиею интуитивизма и идеал-реалистическою метафизикою». Труды VII Международного Философского Съезда *.
[CCLXXIII] Что эти законы строения мира суть условия положительных ценностей, см. мою книгу «Ценность и бытие. Бог и Царство Божие как основа ценностей», гл. VI» 6 *.
[CCLXXIV] Н. Лосский. Свобода воли» гл. VI, стр. 117-121
[CCLXXV] О том, что такое недоразвитость знания, см. мою «Логику», §§ 67, 78; о недостатках индуктивных умозаключений см. §§ 145-147, 152, 153.
[CCLXXVI] Н. Лосский, §§ 144, 178.
[CCLXXVII] John, Mozart, т. III, стр. 423-425.
[CCLXXVIII] Плотин Энн, III, кн. 8, гл. 8.
[CCLXXIX] Th. Lipps, Einheiten und Relational, 1902, стр. 41.
[CCLXXX] Berkley, Principles of human knowledge, – Введение, XIIII.
[CCLXXXI] A. Whitehead, An Enquiry concerning the Principles of Natural Knowledge, гл. VIII и др. С. 0. Broad, Scientific Thought, стр. 37-51.
[CCLXXXII] A. Whitehead, стр. 105 с.
[CCLXXXIII] Broad, Sc Th, 46 с.
[CCLXXXIV] Hilbert, Grundlagen der Geometrie, 6 изд., стр. 2-5 *.
[CCLXXXV] Hilbert, стр. 24; см. также Н. Weber und Wellstein, Encykl. der. Elementarmathematik, II t, стр. 99.
[CCLXXXVI] См. опровержение аналитических теорий силлогизма в моей «Логике» §§ 130-136; см. также мою статью «The Chief Characteristics of a System of Logic connected with Intuitivism in Epistemology and Ideal-Realism in Metaphysics», Proceedings of the Seventh International Congress of Philosophy; Ocxford University Press, 1931; о том, что все определения суть суждения синтетические, см. мою «Логику», §§ 53-55.
[CCLXXXVII] См. об этом выше, стр. 229.
[CCLXXXVIII] См. мою «Логику», § 78.
[CCLXXXIX] См. Я. Лосский. Логика, § 74.
[CCXC] Так, напр., В. Савич, сторонник объективной психологии Павлова, написал статью «Попытка уяснения процесса творчества с точки зрения рефлекторного акта», где пытается объяснить все творчество Дарвина как ряд условных рефлексов.
[CCXCI] О том, что случай имеет второстепенное значение для творческого акта, см. И. Лапшин «Философия изобретения и изобретение в философии», т. П, гл. 4, XXI,
