ХРОНИКА: пьеса «Эдуард III», написанная в 1592 году, признана несомненным творением Шекспира («Кулиса НГ», 1999, № 16, 16 октября); в резиденции президента Белоруссии состоялась встреча Александра Лукашенко с философом Александром Зиновьевым, белорусский президент считает, что они оба проповедуют одинаковые ценности («Кулиса НГ», 1999, № 20, 11 декабря). Составитель «Периодики» не мог не обратить внимание на то, что незадолго до этой встречи Александр Зиновьев опубликовал в газете «Книжное обозрение» (1999, № 47, 22 ноября) восторженную рецензию на книгу известного академика А. Фоменко о так называемой Новой Хронологии. О Зиновьеве см. полемическую статью Дмитрия Юрьева «Сияющая бездна» («Новый мир», 1999, № 11), о Новой Хронологии — полемическую статью Дмитрия Харитоновича «Феномен Фоменко» («Новый мир», 1998, № 3).
.
ПРЕМИИ: объявлены лауреаты премии Андрея Белого за 1999 год:
Елена Фанайлова (Воронеж / Москва) — за стихотворения 1997–1998 годов, опубликованные в журналах «Знамя» (1998, № 3) и «Новая Юность» (1998, № 6), — бесстрашную инъекцию радикального проживания в область классической поэтики;
Михаил Гаспаров (Москва) — за книгу «Записи и выписки», публикуемую в журнале «Новое литературное обозрение», — изысканный жанровый опыт, претворяющий филологические маргиналии и технику фрагментарного письма в уникальный экзистенциальный текст;
Лев Рубинштейн (Москва) — за сборник эссе «Случаи из языка» (СПб., Издательство Ивана Лимбаха, 1998) — впечатляющий пример виртуозной аналитической работы с материалом повседневной речевой практики;
Дмитрий Волчек (Прага) — основатель, редактор и издатель «Митиного журнала» (№ 1 — 58, 1985–1999; ответственный секретарь Ольга Абрамович) и серии книжных приложений к журналу — за руководство изданием, объединившим несколько поколений российских литераторов, чьи поиски в сфере художественного языка обозначили наиболее продуктивные и актуальные тенденции современного письма.
.
АДРЕСА: сайт Международного историко-просветительского, правозащитного и благотворительного общества «Мемориал»: http://www.memo.ru; сайт «Права человека в России»: http://www.hro.org; ежедневная интернет-газета «VESTI.RU»: http://www.vesti.ru; интернет-газета «Газета. Ru»: http://www.gazeta.ru
.
ПОПРАВКА: в № 7 «Нового мира» за 1999 год на стр. 248 вместо «Андрей Платонов. „Жить здесь невозможно…“ — „Октябрь“, 1999, № 2» следует читать — «Андрей Платонов. „Жить ласково здесь невозможно…“ — „Октябрь“, 1999, № 2».
.
ДАТЫ:
19 февраля (2 марта) исполняется 200 лет со дня рождения Евгения Абрамовича Боратынского (1800–1844);
2 (14) февраля исполняется 130 лет со дня рождения писателя и общественного деятеля Федора Дмитриевича Крюкова (1870–1920);
29 февраля исполняется 80 лет со дня рождения Федора Александровича Абрамова (1920–1983).
Составитель Андрей Василевский.
«НОВЫЙ МИР» РЕКОМЕНДУЕТ:
«Искусство кино». Ежемесячный журнал. Электронная версия: http://www.kinoart.ru
Сетевая литература
Некоторые необходимые сведения о специфике Литературного Интернета.
Литературный конкурс интернетовской литературы «Тенёта».
Новая проза Александра Иванченко
Вначале немного скучные, но необходимые для новичков, каким и я был пару лет назад, сведения о структуре русского Литературного Интернета.
Достоинства Литературного Интернета, несомненное его преимущество перед всеми существовавшими до него «информационными технологиями» — практическая безграничность его пространства и демократизм. И они же — самая сложная его проблема. Это означает, что каждый желающий может выставить любые тексты и в любом количестве. Это замечательно. Но как этим пользоваться? Представьте фантастическую картину — библиотеку с сотнями тысяч книг, в которой все книги перемешаны и в абсолютно хаотичном порядке выставлены на полки. Как пользоваться этой библиотекой, способна ли она вообще выполнять свои функции? Чтобы представить себе эту ситуацию, достаточно войти в Интернет.
Соответственно, одна из главных проблем Литературного Интернета — проблема структурирования его пространства. Проблема ориентации в нем. Для этого есть системы поиска, но штука эта достаточно громоздкая, попросив найти текст, скажем, Аксенова, вы получите от Рамблера 2573 сноски (адреса). Попробуйте-ка прогуляться по всем этим адресам (сведения за 14 ноября 1999 года; к моменту, когда выйдет этот номер журнала, количество их увеличится)!
Можно также воспользоваться каталогами выставленной в Интернете литературы. Их несколько; я, например, пользуюсь каталогом на «Лист ру» (//www.list.ru/catalog/10074.html), а также сносками со страниц Славы Курицына (http://www.guelman.ru/slava) и Макса Фрая (http://www.guelman.ru/frei/index.html); ну и, разумеется, собственными накоплениями. Но все эти каталоги дают лишь фрагменты литературного пространства. Полного каталога литературных сайтов и страниц в русском Литературном Интернете не существует, да и технически это невозможно.
Вторая, уже сугубо литературная, проблема в том, что, попав на нормальный культурно сделанный сайт, вы растеряетесь, увидев перед собой десятки незнакомых вам имен.
Когда говорят об интернетовской специфике литературы, то, на мой взгляд, имеют в виду еще и ситуацию поколенческую. Времена, когда новые поколения молодых писателей годами вытамливались у дверей редакций, кончились отчасти и благодаря Интернету. Если тебя не печатают в журналах и не берут в издательствах, выставляй тексты в Интернете. Там уже все есть — и читатель, и литературная среда, и своя литературная жизнь, да и доступнее ты оказываешься для молодого читателя, чем опубликовавшись даже в самом известном толстом журнале. И при этом никакой цензуры, никаких редакторов. Естественно, что нынешнее поколение литературной молодежи ориентируется во многом на Интернет. А соотношение между искусством и графоманией в общем потоке написанного хорошо если 1: 30 (это не снобизм во мне говорит, а более чем двадцатилетний опыт работы с редакционной почтой). Вот вам примерный, на глазок, расклад оригинальных текстов в Интернете.
(Кстати, расклад естественный. Странно слушать стенания людей, впервые вошедших в это пространство и устрашившихся количеству графомании, претенциозности, дурновкусия и т. д. Стенающие, видимо, исходят из представления, что Интернет — это что-то вроде нового литературного издания со своей редакцией, редколлегией, кругом автора и т. д. Но нет такой редакции и быть не может по определению.)
Ну и как все-таки справляться с трудностями ориентации в Интернете?
Во-первых, ориентироваться на культурно и профессионально обустроенные литературные сайты. Часть из них была названа в прошлом обозрении. На подобных сайтах осуществляется первичный отбор
