Смирнова, Александр Тимофеевский, Константин Крылов и др. После новогоднего обновления сайта этот и некоторые другие тексты куда-то пропали, но у составителя «Периодики» имеется-таки скопированный файл.
См. также специальный тематический номер против абортов газеты «Черная сотня» (2002, спецвыпуск № 14 <http://sotnia.8m.com/gazeta.htm>), в номере использованы материалы Православного Медицинского Сервера: http://pms.orthodoxy.ru
См. также тематический номер «Семья. Что это такое?» молодежного христианского журнала «Дорога вместе»: 2002, № 1 <http://www.vmeste.by.ru>
Сергей Аверинцев. «Человек должен ощущать себя среди веков». Беседу вел Борис Пастернак. — «Известия», 2002, № 225, 10 декабря <http://www.izvestia.ru>
«<…> словечки вроде „позитивно мыслить“ — это значит не думать о вещах неприятных, не позволять себе никаких травматических переживаний и т. д. И мне кажется, что это небезопасно <… >».
Карен Акопян. Шлягеризация науки. — «Отечественные записки». Журнал для медленного чтения. 2002, № 7 <http://magazines.russ.ru/oz>
«Прочитавшему название настоящей статьи, вероятно, нетрудно догадаться, куда клонит ее автор…»
Здесь же: Виталий Куренной, «Государство, капитал и мировое научное сообщество» и много-много других статей о современной российской науке.
«Но гуманитариев авторы „Отечественных записок“ [2002, № 7] странным образом „не приметили“. В избранном „Отечественными записками“ ракурсе наука, а также Наука (я исхожу из круга проблем, обсуждаемых в пределах „главной темы“) — это именно science, а вовсе не science и humanities», — пишет Ревекка Фрумкина («Великие иллюзии» — «Русский Журнал» <http://www.russ.ru/krug/period>).
См. также: Владимир Губайловский, «Строгая проза науки» — «Новый мир», 2002, № 12.
Николай Александров. Вручили «Букера». — «Газета», 2002, 6 декабря <http://www.gazeta.ru>
Говорит лауреат литературной премии «Букер — Открытая Россия» Олег Павлов: «Я живу в трагическое время — я так думаю. Я так его ощущаю. Это мой выбор, мой опыт. Я так его переживаю в прозе. Ведь есть понятия легковесного и, напротив того, весомого. Я одного не понимаю: почему от литературы ждут развлечения. Ведь для развлечения легче, скажем, посмотреть фильм, чем прочитать книгу. А литература — она не для этого».
См. также: Геннадий Серышев, «Мышиная железная дорога на тот свет» — «Русский Журнал», 2002, 4 декабря <http://www.russ.ru/krug>
См. также: Лиза Новикова, «Российский роман не выпускают из зоны» — «Коммерсантъ», 2002, № 222, 6 декабря <http://www.kommersant.ru>
См. также: Михаил Золотоносов, «Дрова издательской топки» — «Московские новости», 2002, № 47 <http://www.mn.ru>
См. также: Павел Басинский, «После „Букера“» — «Литературная газета», 2002, № 49, 11–17 декабря <http://www.lgz.ru>
См. также: Вадим Нестеров, «Где-где? В Караганде! Букер…» — «Газета. Ru», 2002, 7 декабря <http://www.gazeta.ru>
См. также беседу Олега Павлова с Владимиром Березиным: «Независимая газета», 2002, № 264, 9 декабря <http://www.ng.ru>
См. также беседу Олега Павлова с Александром Неверовым: «Труд», 2002, № 221, 7 декабря <http://www.trud.ru>
См. также: Владимир Бондаренко, «Победа Павлова над Букером» — «Завтра», 2002, № 51, 17 декабря <http://www.zavtra.ru>
Максим Амелин. «Мне не хотелось, чтобы из Катулла получился очередной литпамятник». Беседу вела Елена Калашникова. — «Русский Журнал», 2002, 19 ноября <http://www.russ.ru/krug>
«<…> я глубоко убежден, что поэзию должны переводить поэты, а не филологи, которые высушивают ее и выморачивают».
«<…> я пытался вернуть его [Катулла] в живую языковую стихию, как если бы русский был для него родным, и выработать, насколько это возможно, некий гипотетический катулловский стиль».
Андрей Монастырский и историзация советского. Материал подготовила Мария Рогулёва. — «Художественный журнал», 2002, № 42 <http://www.guelman.ru/xz>
Беседуют критик и историк современного искусства Екатерина Дёготь и директор издательского дома «Ad Marginem» Александр Иванов при участии Виктора Мизиано и Марии Рогулёвой. «Малевич жив сегодня только тем, что он не является частью истории искусства, не относится к компетенции только художественной критики: он скорее относится к компетенции идеологии, религиозной философии и т. п. <…> чтобы стать художником, надо перестать думать об истории искусства, перестать позиционировать себя как художника, но ставить себе более существенные задачи» (Александр Иванов).
Александр Андрюшкин. «Раса государственников» и Осип Мандельштам. — «День литературы», 2002, № 11, ноябрь <http://www.zavtra.ru>
«Если в России начнется наконец давно назревшее возрождение, то оно будет сопровождаться чисткой нашей культуры, из которой и будут удалены Мандельштам и ему подобные. Если же в обозримом будущем не начнется, то Россию и русский язык ждет гибель, и значит, Мандельштам опять становится никому не нужным…»
Ольга Арефьева. Русский блюз. Стихи. — «Литературная газета», 2002, № 48, 4 — 10 декабря <http://www.lgz.ru>
«Плохо быть поэтом — / Хорошо ментом…» См. также: Ольга Арефьева, «Старт воздухоплавателя» — «Знамя», 2002, № 12 <http://magazines.russ.ru/znamia> См. ее сайт: http://www.ark.ru
Станислав Аристов, Алексей Чепрасов. Рядом с Андреем Платоновым. — «Знание — сила», 2002, № 11 <http://www.znanie-sila.ru>
Платонов-мелиоратор. «<…> причиной возникновения „Дела мелиораторов“ явились не происки ГПУ, а действительные недостатки и нарушения в строительстве водных сооружений, принесшие ущерб народному хозяйству. В тех условиях, в каких велось строительство, избежать их едва ли было возможно». Авторы статьи — учащиеся 11 класса Педагогического лицея при ВГПУ (Воронеж).
Владимир Арнольд. Стандартные нелепости. Речь на парламентских слушаниях в Государственной думе. — «Известия», 2002, № 223, 6 декабря (приложение «Наука», 2002, № 44, 6 декабря).
«Не случайно подготавливаемая реформа [образования] финансируется иностранцами, давно мечтавшими избавиться от конкуренции со стороны российской науки и техники».
Виктор Астафьев. Какая жизнь, такая и литература. — «VIP-Premier». Международный журнал о лидерах и для лидеров. 2002, ноябрь.
«Был в Омске хороший поэт Аркадий Кутилов. <…> Нашли его мертвого в городском сквере, в грязи валяющегося, некому было опознать труп в морге». Последнее интервью Астафьева — сибирскому издателю Геннадию Сапронову для иркутского журнала «Зеленая лампа».
См. об А. Кутилове (1940–1985) также: Нина Салохина, «Квадратные цветы» — «Патефон Сквер», Омск, 2002, № 3 <http://www.Partyphone.narod.ru>; Геннадий Великосельский, «Опознан, но невостребован» — «Арион», 2001, № 4 <http://arion.ru>
Виктор Балан. Киров до 1934 года. — «Лебедь». Независимый альманах. Бостон, 2002, № 298, 17 ноября <http://www.lebed.com>
«<…> будет неожиданным для многих: Киров был враг Сталина, враг убежденный, осторожный, но, к сожалению, гораздо более слабый, чем Сталин — Кирову. Они отлично видели друг друга насквозь».
См. также: Виктор Балан, «Сталин и убийство Кирова» — «Лебедь», Бостон, 2002, № 300, 1 декабря <http://www.lebed.com>
См. также: Эдуард Хлысталов, «Выстрел в затылок» — «Литературная Россия», 2002, № 50, 13 декабря <http://www.litrossia.ru>
