какое-то почти суеверное чувство. Неужели ничего не меняется? К чему тогда Вордсворт, Пушкин, Китс, Тютчев и все остальные?
Возникает впечатление, что поэты — это какие-то палки, вставляемые в колеса того, что именуется прогрессом: ход его на какое-то время задерживается, но потом палочки ломаются, и колымага движется дальше.
5
Особый интерес представляют те места “Предисловия” Вордсворта, где он пытается определить суть поэзии. Ключевое слово, которое тут используется,-— “удовольствие”; думаю, без специального подсчета, что это самое частотное
понятие в данном тексте. Вот лишь часть примеров.
“Он [поэт] пишет с определенной целью — доставить
“Поэт подчиняется лишь одному требованию, а именно: необходимости доставить непосредственное
“...Эта необходимость доставлять непосредственное
“Более того, это дань уважения исконной сущности человека, великому первоначалу —
“Даже наше сочувствие всегда порождено
“Поэт, побуждаемый <...> чувством
“Знание и поэта и ученого основано на
“Цель поэзии — вызвать возбуждение, сопровождающееся повышенным
“…Разнообразные причины, обуславливающие
“…При сознательном описании какой-то страсти разум, как правило, тоже испытывает
“Музыка гармоничного размера, сознание преодоленной трудности и смутное воспоминание об
Итак, цель поэзии, по Вордсворту, — удовольствие.
Вспомним, что, по Пушкину, “цель поэзии — поэзия”7.
Не подумайте, однако, что я собираюсь здесь побивать Вордсворта Пушкиным. По сути, эти определения совсем не противоречат друг другу. В формуле Пушкина, если вдуматься,