Опять-таки ничего выдающегося. Согласно прогнозу, нас ожидало вполне рядовое лето. Но в майском прогнозе появилась любопытная фраза «температура воздуха на большей части территории ожидается на 1° выше».
Этот «1°», появившийся в прогнозе, связан с очень далеким от Москвы и от России явлением — с Эль- Ниньо.
Именно в мае знаменитый американский метеоролог, директор Института космических исследований имени Годдарда (НАСА) Джеймс Хансен (James Hansen) выступил с сообщением, в котором он утверждал, что лето 2010 года будет небывало жарким. Он сообщил, что среднесуточная температура на Земле за последний год была самой высокой за 130 лет наблюдений, и потому летом температура побьет все рекорды. Вообще-то доктор Хансен является большим энтузиастом идеи глобального потепления, и причиной глобального потепления он считает деятельность человека (рост выбросов углекислого газа в атмосферу). Хансен уже заявил, что жаркое лето 2010-го является прямым подтверждением глобального потепления и дальше будет только хуже. Так что заслуженного метеоролога можно заподозрить и в некоторой, скажем так, предвзятости. Уж больно ему это жаркое лето на руку.
Отвечая на вопрос журналистов радио «Вести FМ», заведующий лабораторией взаимодействия океана и атмосферы Института океанологии РАН Сергей Гулевсказал: «На основании тех наблюдений, которые делает НАСА, очень трудно сделать прогноз, о котором говорится. Прогноз можно сделать не на основании спутниковых наблюдений и не на основании наблюдаемых в настоящий момент высоких или низких температур — это даже не важно. Прогноз можно делать на основании моделей. Другое дело, что модели сезонного прогноза не настолько хорошие, но как раз для этого года специалисты НАСА, возможно, правы. В условиях развивающегося Эль-Ниньо будет наблюдаться некоторая положительная и существенная аномалия температур» [27] .
Сергей Гулев говорил о «существенных аномалиях температур», в то время как специалисты Гидрометцентра — о возможном повышении температуры только на 1°. И у них были все основания для своего предположения.
Российские метеорологи Татьяна Михайленко и Елена Леонова так описали природное явление, имеющее глобальное значение для всей Земли: «Эль-Ниньо по-испански означает „младенец”. Так назвали аномальное потепление поверхностных вод Тихого океана у берегов Эквадора и Перу, случающееся раз в несколько лет. Это ласковое название отражает тот факт, что начало Эль-Ниньо чаще всего приходится на рождественские праздники, и рыбаки западного побережья Южной Америки связывали его с именем младенца-Иисуса. В нормальные годы вдоль всего тихоокеанского побережья Южной Америки из-за прибрежного подъема холодных глубинных вод, вызванного поверхностным холодным Перуанским течением, температура поверхности океана колеблется в узких сезонных пределах от 15° до 19°. В период Эль-Ниньо температура поверхности океана в прибрежной зоне повышается на 6 — 10°. Как засвидетельствовали геологические и палеоклиматические исследования, упомянутый феномен существует не менее 100 тысяч лет. Колебания температуры поверхностного слоя океана от экстремально теплых к нейтральным или холодным происходят с периодами от 2 до 10 лет. В настоящее время термин „Эль-Ниньо” используют применительно к ситуациям, когда аномально теплые поверхностные воды занимают не только прибрежную область возле Южной Америки, но и большую часть тропической зоны Тихого океана вплоть до 180 меридиана [28] . <…> Явления Эль-Ниньо также ответственны за крупномасштабные аномалии температуры воздуха во всем мире. В эти годы бывают выдающиеся повышения температуры. Более теплые, чем нормальные, условия в декабре — феврале бывают над Юго-Восточной Азией, над Приморьем, Японией, Японским морем, над Юго-Восточной Африкой, Юго-Восточной Австралией. <…> Более теплые, чем нормальные, температуры отмечаются в июне — августе по западу побережья Южной Америки» [29] .
Но вот как раз воздействие Эль-Ниньо на Россию до сих пор считалось весьма скромным: вызванная им аномалия, по существующим оценкам, не может превысить 1°. Такое повышение человек просто не замечает. А вот повышение на 10°, как это случилось летом 2010 года, не заметить трудно.
Получается, что все правы, у всех есть серьезные аргументы. Но почему-то от этого никак не легче.
Как же делаются метеопрогнозы и можем ли мы рассчитывать наконец, что хотя бы такие климатические аномалии, как лето 2010 года, можно будет предсказать с вероятностью не ниже 90% и все предсказатели будут сходиться в этом прогнозе?
Метеопрогнозы сегодня делятся на краткосрочные — до пяти дней — и долгосрочные — на декаду, на месяц или на сезон.
Методы получения разных типов прогнозов принципиально различны, и результаты очень редко совпадают. Поэтому не стоит удивляться, что завтрашняя погода, полученная по прогнозу на 1 — 3 дня на сайте, например, Gismeteo.ru, существенно отличается от завтрашней же погоды, полученной на том же сайте, но по прогнозу на две недели.
Краткосрочные прогнозы являются наиболее точными. Долгосрочные, увы, почти всегда содержат высокую вероятность ошибки. Краткосрочные прогнозы можно назвать расчетными, а долгосрочные — статистическими. Что это такое?
