пережившей значительную прогрессивную эволюцию. Мне, например, случалось наблюдать такой парадоксальный случай: в партии, вполне демократической по своим стремлениям и принципам, возник ряд внутренних разногласий и расхождений, обусловленных ее быстрым ростом по разным направлениям: явилась необходимость реформ, но благодаря скелетно-неподвижному уставу понадобились огромные усилия, долгая борьба и внутренние перевороты только для того, чтобы добиться конгресса партии для демократического решения вопроса об ее реформах. И значительная часть всего этого могла быть избегнута, если бы формальные условия конгрессов были с самого начала определены иначе, в более эластичном виде' (Там же. С.144).
Третий том 'Тектологии' был посвящен кризисам и путям восстановления формы при этих кризисах. Кризис возникает, например, при потере центрального звена; восстановление возможно, если кто-то примет его функции. 'В роте могут уцелеть, положим, фельдфебель, получивший свои нашивки за долгую службу, но по недостатку знаний и психологической гибкости совершенно неспособный руководить ротой в критическом положении; рядом с ним, может быть, простой рядовой, к этой роли вполне пригодный по своему жизненному опыту и быстрой приспособляемости. Военная организация имеет свою дегрессию в виде устава и дисциплины; согласно их правилам командование должно перейти к старшему чину, т. е. фельдфебелю, причем в данном случае реального восстановления организации не произошло бы. Тогда исход кризиса будет зависеть от того, насколько прочна дегрессия системы, ее авторитарная идеология. Если она слишком устойчиво кристаллизовалась и закрепилась в сознании большинства солдат роты, они не решатся или, может быть, слишком поздно, после долгого колебания, после новых повреждений, решатся разорвать уставную норму, нарушить 'порядок', и получится исход в последовательное разрушение целого' (Там же. С. 246–247).
Разрушающее воздействие действует по-разному на ранние л на поздние связи, ранние оказываются более устойчивыми, поздние — менее: 'когда общественная организация в неблагоприятной среде подвергается разложению, например, революционная партия приходит в упадок под гнетом глухой
акции, — то процесс в общем захватывает раньше всего ее позднейшие наслоения: отпадают больше недавние члены партии, разваливаются новейшие ячейки; при вынужденном пересмотре партийных доктрин легче всего при прочих равных, конечно, условиях отбрасываются наиболее недавние, наименее 'установившиеся' их элементы; и тактика вообще обнаруживает меньше прочности, чем программа, которая лежит исторически глубже ее' (Там же. С.279).
Можно констатировать, что теория А.А.Богданова интересна тем, что представляет анализ многих чисто гуманитарных проблем, таких, как, например, идеология в совершенно новой трактовке. Он неизбежно выходит при этом и на некоторые чисто семиотические понятия, хотя и без употребления привычных нам терминов. Одновременно можно пытаться реинтерпретировать А.А.Богданова в русле чисто семиотических идей. Так, под знаком можно понимать простейшую ингрессию, поскольку в знаке соединяются две неоднородные сущности — форма и значение. Или типичное употребление понятия системы, характерное и для современной семиотики: 'организованное целое оказалось на самом деле практически больше простой суммы своих частей, но не потому, что в нем создавались из ничего новые активности, а потому, что его наличные активности соединяются более успешно, чем противостоящие им сопротивления' (Там же. — Кн.1.С.117).
А.А.Богданов постоянно выходит на моделирование типов коммуникативного воздействия, на анализ толпы, которая, как он считает, выравнивается только по низшим реакциям, поскольку высшие у каждого различны. Есть интересные наблюдения о том, как организации защищают свои слабые места, подобно броненосцам, в виде клятв, ограничением на личные отношения, переписку, сведения о самой организации. Есть и заметки, позволяющие ответить и на наиболее общие вопросы типа распада Советского Союза: 'консервативно сформированные организмы устойчивы только в консервативной среде; когда она становится изменчивой, тогда неизбежно в тех или иных частях, в тех или иных функциях этих организмов относительные сопротивления должны время от времени оказываться ниже единицы' (Там же. С.233).
Следует считать важной тенденцией такое стремление к созданию общей организационной науки. Есть еще один
пример такого рода, представленный брошюрой архитектора А.В.Розенберга 'философия архитектуры'. Здесь также одна из глав получает название 'Общие основания теории организации'. Автор предлагает перейти от анализа общих процессов к элементарным процессам. 'Человеческие процессы в зависимости от обширности охватываемых ими масс людей могут быть различных порядков и степеней сложности. Постепенно расчленяя всю деятельность человечества на земном шаре, мы получим целый ряд более узких процессов, пока не дойдем до простейших' (Розенберг А.В. Философия архитектуры. — П., 1923. С.13). А.Розенберг выделяет четыре вида процессов: а) независимые, б) параллельные, в) подчиненные сосуществующим, г) подчиненные последовательным. Как главный экономический принцип он приводит следующую закономерность: 'организация процесса должна предусматривать наименьшую затрату сил' (С. 17).
Семиотическую значимость имеют элементы изменения процесса: увеличение, различение и разделение. Увеличение
— это количественное изменение. Различение — это качественное изменение. 'Увеличение и различение могут не сопровождаться изменением схемы организации процесса или его обстановки, но могут и вызвать таковое, в результате чего могут явиться два лица одинакового или различного характера или две единицы массы с различного характера ходом или обстановка потребует изменения в смысле создания более сложной, то таковое явление мы будем называть разделением' (С. 19). Соответственно представляет общий интерес и определение архитектурного сооружения как 'искусственно созданной обстановки всякого процесса, в состав массы которого входят живые люди' (С.21).
А.Розенберг строит интересное сопоставление процессов и соответствующих им классов сооружений (С.24–25):
Процессы
Архитектурные сооружения
Общечеловеческий процесс
Область архитектурных сооружений (мировая застройка)
Территориальный процесс
Территориальная застройка
Процесс населенного места
Населенное место
Сложный независимый процесс в группе сооружений:
а) объединенных территорией,
Комплекс
б) разбросанных по территории населенного места
Сеть
Сложный независимый процесс с рядом независимых учреждений в одном сооружении
Сложное (комплексное) здание
Ряд независимых разнохарактерных процессов в одном сооружении
Сборное (агломератное) здание
Ряд однохарактерных независимых процессов в одном сооружении
Ячейчатое (гранулятивное) здание
Сложный процесс, не разбивающийся на ряд отдельных учреждеий в одном сооружении
Особое (изоляционное) здание
Простой процесс, требующий обособления
Плоскостного
Открытое помещение
Пространственного
Закрытое помещение
Сооружения могут находиться в состоянии тяготения, отталкивания, безразличия. 'Изоляция появляется в результате одновременного наличия двух тенденций отталкивания и тяготения, т. е. когда
