Заранее благодарен, Дмитрий Анатольевич, за выслушанную мою позицию».
Григорий Чекалин:
«Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я обращаюсь к Вам как к гаранту нашей Конституции, как к гаранту основных прав и свобод человека и гражданина. Поверьте, мое обращение к Вам не связано с теми выступлениями, которые сейчас опубликованы в Рунете – майора Дымовского, майора Евсеева. Я обращался в Ваш адрес письменно, направлял обращение в Следственный комитет Российской Федерации, направлял обращение на имя Генерального прокурора.
Хочу представиться: я работал заместителем прокурора города Ухты и в 2008 году уволился по собственному желанию, если так можно сказать. Мое обращение связано с той чудовищной и страшной ситуацией, происходящей в Республике Коми вокруг одного уголовного дела. Это поджог торгового центра «Пассаж», который произошел в 2005 году.
Это дело наделало, извините за тавтологию, много шума, и один из скандалов, связанных с ним, был связан с моим выступлением в суде в качестве свидетеля. Когда в 2007 году, будучи действующим заместителем прокурора, я дал показания о том, что лица, находящиеся под стражей, являются невиновными, а материалы уголовного дела в отношении них сфальсифицированы. На тот момент я отдавал себе отчет, когда шел в суд и давал эти показания, что не смогу больше работать в прокуратуре, поскольку те корпоративные правила и интересы, которые преследует все прокурорское сообщество в целом, идут вразрез с моей жизненной позицией.
То, что произошло сейчас, заставляет меня обратиться к Вам посредством вот этого видеообращения. Поскольку я не вижу результата от своих обращений через Вашу приемную, которое, по большому счету, должно было быть взято на контроль, но сейчас мне идут банальные отписки из всех органов. Суть в том, что в настоящий момент Верховным судом утвержден обвинительный приговор, вынесенный Верховным судом Республики Коми, в соответствии с которым двое молодых людей осуждены к пожизненному лишению свободы. Я, как и ранее, заверяю Вас, что эти лица не причастны к этому преступлению, а материалы уголовного дела в отношении них сфальсифицированы.
3 сентября этого года вместе с правозащитными организациями и уже успевшим выступить в Рунете Евсеевым мы организовывали пресс- конференцию в независимом пресс-центре, где недавно прошла пресс-конференция с участием Дымовского. Евсеев, как бывший сотрудник Министерства внутренних дел Республики Коми, так же, как и я, заявил о фальсификации материалов уголовного дела. Он предоставил все документы, подтверждающие эти фальсификации. Мной было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в этих фальсификациях. Как ни странно, мое заявление попало в Республику Коми из Москвы по подследственности – к тем людям, которые непосредственно занимались этими фальсификациями.
О каком результате может идти речь? Поймите: то, что сейчас происходит, может остановить только президент нашей страны. Та закрытость правоохранительных органов и те корпоративные интересы, которые они преследуют, не позволяют действующим и бывшим сотрудникам высказывать свое мнение и говорить о том, что они не профпригодны. То, что происходит на местах, и так понятно без обращений бывших и нынешних сотрудников милиции.
Реформы, которые могут быть в милиции, должны быть системными и начинаться не снизу, а только сверху. Я говорю о том, что не может быть вынесен обвинительный приговор на основании сфальсифицированных материалов уголовного дела. Я говорю о том, что не могут фальсификаторы дальше продолжать работать в следственных и оперативных органах.
Я прошу Вас разобраться в этой чудовищной ситуации. Я наверняка уверен в том, что мое обращение не дошло до Вас. У меня на руках ответ из Администрации президента, подписанный советником Департамента письменных обращений Дегтяревым, о том, что мое обращение направлено в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации. Далее оно было направлено в Республику Коми и тем должностным лицам, в отношении которых сами должны возбуждаться уголовные дела.
Поймите: если все это оставить так, как оно есть, ни к чему хорошему это не приведет. Мое обращение, которое будет выложено в YouTube, не говорит о том, что я поступаю так же, как майор Дымовский или Евсеев. Я просто в настоящий момент понимаю, что это единственный способ донести информацию не только до Вас, но и до общественности, которой, как я вижу, небезразлично то, что происходит у нас в стране.
Наверное, я буду являться первым бывшим сотрудником прокуратуры, который говорит такие вещи. Но я готов предоставить не только эти факты того беспредела, который происходит в Республике Коми. Мои слова подтвердит не только Евсеев, но и работники, уволенные незаконно из правоохранительных органов нашей республики, которые попытались высказать свое мнение и не пошли на поводу у беспредельщиков, которые сейчас у власти.
Я готов предоставить все материалы, я готов отстаивать свою позицию до конца, я просто хочу быть услышанным Вами, услышанным общественностью. Не оставляйте это так, ни к чему хорошему это не приведет. Можно заткнуть рот мне, можно заткнуть рот Евсееву, Дымовскому – кому угодно. Но как итог, все это приведет к очень и очень плохим последствиям.
Я нахожусь в Москве. Я не могу находиться в Республике Коми, поскольку там в отношении меня будут любые провокации. Я знаю, что в отношении меня сейчас будет возбуждено уголовное дело за якобы дачу мною ложных показаний в процессе по поджогу торгового центра «Пассаж». И я буду там доказывать свою невиновность. Но я хочу, чтобы к этому процессу было привлечено как можно больше внимания со стороны общественности.
Спасибо. Я думаю, это не первое и не последнее мое обращение. Будут организованы соответствующие пресс-конференции, на которых я готов документально и более подробно подтвердить свою позицию».
Параллельно в Интернете появилось заявление Чекалина в прокуратуру. В нем он обосновал свое утверждение о фабрикации дела ухтинских поджигателей:
«Замоскворецкому межрайонному прокурору прокуратуры ЦАО г. Москвы Цыганову А.Л. 115184, Москва, ул. Татарская, 1 от Чекалина Григория Александровича 169300, Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, д. 24, кв. 119.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
11 июля 2005 года в городе Ухта Республики Коми произошло возгорание ТЦ «Пассаж», в результате которого погибло 25 человек. По данному факту было возбуждено уголовное дело № 1547806.
28 июня 2008 года по этому уголовному делу Верховный суд РК полностью оправдал Пулялина А.А. и Коростелева А.А., не приняв ни одного доказательства стороны обвинения. 30 октября 2008 года оправдательный приговор был отменен Верховным судом РФ, а дело направлено на новое рассмотрение. 17 июня 2009 года Верховным судом РК по данному уголовному делу вынесен обвинительный приговор в отношении Пулялина А.А. и Коростелева А.А., которые признаны виновными в поджоге ТЦ «Пассаж» – умышленном убийстве, совершенном общеопасным способом, по найму неустановленными заказчиками и т. д., и приговорены к пожизненному лишению свободы.
4 декабря 2007 года я, являясь заместителем прокурора города Ухты, будучи допрошенным в судебном заседании по этому уголовному делу, дал свидетельские показания о фальсификации материалов уголовного дела и непричастности осужденных Верховным судом РК лиц к пожизненному заключению.
Как при первом, так и при повторном рассмотрении уголовного дела Верховным судом РК я давал показания о фальсификации одного из основных доказательств обвинения – «записки» обвиняемого Пулялина А.А. Эта записка якобы была обнаружена в декабре 2006 года в камере для административно задержанных ОВД района Замоскворечье ЦАО г. Москвы старшим о/у по ОВД этого района Сосоревым А.В. Постановлением следователя эта записка были признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.
Вынося оправдательный приговор в июне 2008 года, Верховный суд РК дал однозначную оценку недопустимости этой «записки» как доказательства в силу противоречий в показаниях сотрудников милиции, которые ее обнаружили и т. д., и т. п. (см. приговор).
При повторном рассмотрении дела в апреле 2009 года я опять же давал аналогичные показания и предоставил суду аудиозапись допроса свидетеля Сосорева А.В., сделанную мной при его допросе в качестве свидетеля 12 января 2007 года в помещении ОВД района Замоскворечье. Из этой записи явно следует, что Сосорев А.В. выдумывает показания об обстоятельствах обнаружения «записки» и
