последующей ее легализации (распечатка этой записи прилагается).
Однако Верховный суд РК в новом составе не принял сделанную мной запись в качестве доказательства фальсификации и признал якобы обнаруженную Сосоревым А.В. «записку» не только допустимым, а одним из основных доказательством причастности Пулялина и Коростелева к поджогу. Находясь в Москве, в начале августа 2009 года, я дал интервью корреспонденту газеты «Совершенно секретно» И. Гальперину, проводящему журналистское расследование по этим фактам. После интервью адвокатами Коростелева и Пулялина мне была передана копия протокола адвокатского опроса. Из этого протокола опроса следовало, что адвокатом Молчановым Л.В. был опрошен Евсеев М.А., который ранее входил в состав СОГ по расследованию поджога ТЦ «Пассаж» и занимал должность о/у ОРЧ КМ МВД по РК. Изложенные в этом протоколе опроса факты явно свидетельствуют о наличии в действиях руководства МВД по РК и должностных лиц ОВД района Замоскворечье признаков составов должностных преступлений.
А именно в своем объяснении Евсеев М.А. указывает на то, что признанная Верховным судом РК при вынесении обвинительного приговора допустимым доказательством «записка» Пулялина А.А., якобы обнаруженная в ОВД района Замоскворечье о/у Сосоревым А.В., является результатом «оперативной комбинации» и фальсификацией фактических обстоятельств, имеющих доказательственное значение по уголовному делу.
Так, Евсеев поясняет, что в начале декабря 2006 года начальник ОРЧ КМ МВД по РК Турдыев Р.Р. показал ему написанную Пулялиным А.А. записку, адресованную «ворам в законе» Тиграну и Юре с «признанием» Пулялина в совершении поджога по найму. Турдыев Р.Р. заявил о необходимости проведения «оперативной комбинации» с целью придания видимой законности процесса обнаружения этой «записки» в городе Москва, с целью ее дальнейшего оформления в рамках уголовно-процессуального закона.
17–18 декабря 2006 года, имея при себе названную «записку», Турдыев и Евсеев оформили командировочные документы и выехали в г. Москва. День «искали возможность обнаружить эту записку» и 19 декабря 2006 года поехали в ОВД района Замоскворечье, где Турдыев передал записку о/у Сосореву. Через некоторое время Сосорев вернул Турдыеву «записку» с сопроводительными документами (рапорт об обнаружении и сопроводительное письмо). После этого Турдыев и Евсеев вернулись поездом в Сыктывкар. По приезде в Сыктывкар «записка» была передана в канцелярию УУР МВД по РК, а в последующем приобщена в качестве доказательства к уголовному делу.
Турдыев Р.Р. и Сосорев А.В. неоднократно допрашивались в ходе судебных заседаний по делу и излагали совершенно иную историю обнаружения этой «записки» с целью придания видимости законности ее получения, изъятия и приобщения к материалам уголовного дела. В противном случае, при отсутствии фактического подтверждения и видимости законного способа обнаружения и изъятия этой «записки», она бы не отвечала требованиям ст. 74 УПК РФ, не была признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. Это позволило суду при повторном рассмотрении дела принять эту «записку» в качестве доказательства по уголовному делу...
На основании изложенного прошу Вас провести проверку по моему заявлению, по результатам которой вынести постановление о направлении материалов этой проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении названных мной должностных лиц правоохранительных органов».
Как водится, первыми отреагировали не те, кому положено, а блоггеры. Отклики последовали примерно в таком ключе: «Еще один стон отчаяния за правду, из Коми, но что же, господа, даже если с каждого региона будет в Интернете по видео, то толкуто?»
Те же, кому положено, отреагировали позже, но увесистее. Спустя год, 17 ноября 2010го, бывшему оперуполномоченному МВД по Республике Коми Михаилу Евсееву был вынесен приговор. За разглашение сведений оперативнорозыскной деятельности, составляющих государственную тайну, эксоперу выписали один год и три месяца в колониипоселении. Но прежде чем прозвучало «встать, суд идет» по этому делу, 26 августа Евсеева объявляли в федеральный розыск по просьбе Следственного управления Следственного комитета РФ по Чечне. Искали недолго. Вечером того же дня его задержали на юге Москвы, а затем Сыктывкарский суд его арестовал. Выяснилось, что коварный Евсеев пять лет уже как подозреваемый. Чеченские власти обвиняли его в превышении полномочий. Дескать, в 2004 году, будучи в Чечне в командировке, избил мирного местного жителя. А почему дело болталось в правоохранительных канцеляриях целых пять лет? Почему реанимировалось после видеообращения Евсеева к президенту? Да бог его знает, просто совпадение, наверное.
Попал в заключение и евсеевский коллега по вебкамере Григорий Чекалин. В феврале 2010 года его задержали. Правда, почти сразу освободили под залог. Но итог был закономерен. 3 декабря 2010 года Сыктывкарский городской суд приговорил бывшего прокурорского работника к полутора годам колониипоселения. За дачу заведомо ложных показаний в ходе судебных слушаний по делу о поджоге торгового центра «Пассаж» в Ухте. А гособвинитель просил для него четыре года лишения свободы.
О том, что дело сфальсифицировано, помимо Чекалина, в суде говорили трое бывших и действующих сотрудников УФСБ по Республике Коми. Но суд рассудил незамысловато. Если приговор Пулялину и Коростелеву, 17 июня 2009 года пожизненно осужденным за поджог «Пассажа», прозвучал, то как же он может быть неправовым?
Кстати, Чекалина, как и Евсеева – для подстраховки, видимо – «упаковывали» по двум грехам. Было возбуждено еще одно уголовное дело. С заявлением о хищении Чекалиным 10 миллионов рублей в правоохранительные органы обратилась бывший гендиректор ООО «СтройРегионСервис» некая Людмила Шкрум.
Еще до решения суда в интервью радио «Свобода» Чекалин излучал пессимизм. Он говорил: «Не жду оправдательного приговора. Не позволит себе Сыктывкарский городской суд перешагнуть через выводы Верховного суда Республики Коми, который осудил Коростелева и Пулялина. Ведь оправдательный приговор в отношении меня может стать основанием к отмене обвинительного приговора Коростелеву и Пулялину и пересмотру этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Если вдруг такое произойдет, буду только рад. Но какой бы приговор мне ни вынесли, я буду продолжать бороться».
После вынесения приговора Чекалин заявил журналистам: назначение реального срока по части 2 статьи 307 УК РФ (дача ложных показаний) – это прецедент для России.
Ну а пока суд да дело, публичные обращения правоохранителей к власти посыпались, как комментарии в Twitter к разводу попзвезды. «Пока еще это последнее окно (Интернет.
«Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!». Олег Рязанов
В декабре 2009 года уже другой новороссийский милиционер, подполковник Рязанов, в эфире телеканала РенТВ поддержал майора Дымовского. Он рассказал о нравах, царящих в милиции портового города. А затем, чуть позже, разместил на сайте Дымовского довольно сумбурное обращение к правящему тандему на ту же тему.
«Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович! К вам обращается заместитель начальника милиции общественной безопасности подполковник милиции Рязанов.
Что касается коррумпированности нашего руководства, могу привести фотографии (показывает их. – Авт.), где впереди идут глава администрации города Новороссийска Синяговский, и рядом с ним идет начальник ГУВД Кучерук. За ними идут жена с сыном начальника ГУВД, за ними идет брат родной начальника ГУВД Кучерука, который служит в службе безопасности Украины. И рядом с ним идет полковник милиции начальник УВД города Новороссийска.
Я хочу также показать фотографию, где изображена та же самая компания, которая сидит в Абрау- Дюрсо за скромно накрытым столом. Также та же самая компания на фотографии отдыхает на яхте на море.
