В.И.Ленина', газета 'Правда', 26 декабря 1936 г., ¦355 (6961), стр. 2.
84 А.Г.Утехин. Выступление на IV сессии ВАСХНИЛ. В сб.: 'Спорные вопросы генетики и селекции', Сельхозгиз, М.-Л., 1937, стр. 278-281.
85 Академик П.Н.Константинов говорил:
'Утверждение академика Т.Д.Лысенко, что в первом поколении без исключения доминирует скороспелая форма, мы считаем неверным'
и приводил примеры, опровергающие данное заявление Лысенко. Затем он задавал вопрос:
'В каких же случаях и какое значение может иметь предлагаемое акад. Лысенко обновление сортов путем внутрисортового скрещивания?' и отвечал: 'Ясно, что при нормальной постановке семеноводства чистых линий оно никакого значения иметь не будет'.
См.: Акад. П.Н.Константинов, акад. П.И.Лисицын, Д.Костов. Несколько слов о работах Одесского института селекции и генетики. В кн.: 'Сборник дискуссионных статей по вопросам генетики и селекции', 1936, Изд. ВАСХНИЛ, на правах рукописи, стр. 110-122. Эта же статья была опубликована в журнале 'Социалистическая реконструкция сельского хозяйства', 1936, ¦11.
86 Там же, стр. 120-121.
87 См. прим. /83/.
88 Акад. Г.К. Мейстер. Несколько критических замечаний. В кн.: 'Сборник дискуссионных статей по вопросам генетики и селекции'. Изд. ВАСХНИЛ, М., 1936, на правах рукописи, стр. 48- 54.
89 Там же, стр. 48.
90 Там же, стр. 53.
91 Там же, стр. 48. Чуть позже Г.К. Мейстер еще раз вернулся к этому вопросу, сказав:
'Генетика уже давно пережила столь упрощенные подходы...' (стр. 49). 'Генетика обвиняется [Лысенко и его сторонниками -- В.С.] в метафизичности, механицизме и в отрыве от практики. Все это верно, но обвиняя других, нельзя самим быть механистами и абсолютистами' (стр. 50).
Далее Мейстер остановился на нескольких примерах ошибок Лысенко в его экспериментальной работе, стараясь показать на этих конкретных примерах, что они проистекают из незнания закономерностей генетики. В частности, обращаясь к Лысенко, Мейстер указал, что согласно собственным данным Лысенко внутрисортовое скрещивание '062 с 062 ни в отрицательную, ни в положительную сторону [изменений -- В.С.] не дало' и продолжил: '... уж если говорить о любви, то вся селекция представляет собой не брак по любви, а брак по принуждению. Да вряд ли пропагандируемая 'свобода' вообще хоть сколько-нибудь соответствует задачам социалистического строительства...' (там же). См. также стр. 53.
92 И.И. Презент. Против формализма и метафизики в генетической науке. Доклад на IV сессии ВАСХНИЛ. Журнал 'Яровизация', 1937, ¦1 (10), стр.86.
93 Там же, стр. 102.
94 Д.А.Долгушин. Выступление на IV сессии ВАСХНИЛ. В сб.: 'Спорные вопросы генетики и селекции', 1937, стр. 264-265.
95 А.И. Воробьев, М.А.Ольшанский. На позициях формальной генетики. Газета 'Социа- листическое земледелие', 14 декабря 1938 г.
96 Т.Д. Лысенко. О двух направлениях в генетике. Доклад на IV сессии ВАСХНИЛ 23 де- кабря 1936 г., журнал 'Яровизация'. 1937, ¦1 (10), стр. 29-75. Цитата взята со стр. 30.
97 Там же, стр. 41-42.
98 Там же.
99 См. прим. /96/, стр. 63-64 100 Т.Д.Лысенко. Возрождение сорта. Газета 'Социалистическое земледелие', 30 июня 1935 г., ¦126.
101 Т.Д. Лысенко. К статье 'Несколько критических замечаний акад. Г.К.Мейстера'. В 'Сбор- нике дискуссионных статей по вопросам генетики и селекции', М., Изд. ВАСХНИЛ, на правах рукописи, 1936, стр. -5568. Статья также была перепечатана в журнале 'Селекция и семеноводство', октябрь 1935, ¦2/10.
102 См. прим. /96/, стр. 71.
103 Там же, стр. 74.
104 Там же.
105 Ф.Х. Бахтеев. История одной 'переделки' в документах. 'Ботанический журнал', 1957,
т. 42, ¦1, стр. 133-135.
106 См. прим. /96/, стр. 74.
107 См прим. /83/.
108 Т.Д. Лысенко. Дискуссия по вопросам генетики и селекции. Доклад на сессии Академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина. Газета 'Известия', 24 декабря 1936 г., ¦ 299; та же статья была опубликована в 'Совхозной газете' в тот же день 24 декабря 1936 г., ¦ 181 и в газете 'Социалистическое земледелие', 24 декабря 1936 г., ¦ 295.
109 Опубликовано в сборнике 'Из истории биологии', сборник 2, М., Изд. 'Наука', 1970, стр. 187.
110 Н.И. Вавилов. Заключительное слово. В сб.: 'Спорные вопросы генетики и селекции'. Работы IV сессии ВАСХНИЛ 19-24 декабря 1936 года, Сельхозгиз, М.-Л., 1937, стр. 473.
111 Т.Д.Лысенко. Заключительное слово. Журнал 'Яровизация', 1937, ¦1 (10), стр. 66.
112 См. прим. /96/, стр. 71-72.
113 Г.К.Мейстер. Заключительное слово. В кн.: 'Спорные вопросы генетики и селекции', М.- Л., Сельхозгиз, 1937.
114 Там же.
115 А.С. Серебровский. Антропогенетика и евгеника в социалистическом обществе. 'Медико- биологический журнал', М., 1929, вып. 5, стр. 3-19.
116 Там же, стр. 16.
117 Там же.
118 А.С.Серебровский. Письмо в редакцию 'Медико-биологического журнала', 1930, вып. 5, стр. 447-448.
119 Там же, стр. 448.
120 Речь акад. Г.К. Мейстера на IV сессии Академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина. Газета 'Правда', 29 декабря 1936 г., ¦358 (6964), стр. 3.
121 Там же.
122 Т.Д.Лысенко писал тогда:
'На Всесоюзном генетическом съезде в Ленинграде в январе 1929 г. мной были зачитаны основные положения гипотезы 'озимости'... Проф. Максимов ни до этого съезда, ни на самом съезде этой мысли не высказывал. Спустя же непродолжительное время после съезда в одной из ленинградских газет [по-видимому речь идет о 'Ленинградской правде' от 16 января 1923 г. -- В.С.] появилась заметка, где уже указывается, что между озимыми и яровыми растениями разница не качественная, а количественная, то- есть как раз то, что является основной мыслью моей работы. В последней статье, напечатанной в 'Сельскохозяйственной газете', проф. Максимов, не решаясь отказаться от своих прежних выводов, в то же время опять подчеркивает, противореча себе, что разница между яровыми и озимыми не качественная, а количественная'.
123 См.: Т.Лысенко. 'В чем сущность гипотезы ...', см. прим. /28/ к главе 1.
Обратите внимание на аргументацию Лысенко: сначала он приписывает Максимову то, что тот якобы никогда не видел количественных различий между озимостью и яровостью, а затем, заявляет, что Максимов заимствовал у Лысенко важный принцип.
124 Т.Д.Лысенко. Биология развития растений -- общебиологическая основа агрономии. Жур- нал 'Яровизация', 1935, ¦1, стр. 6-7.
125 Заметка 'От редакции'. Там же, 1936, ¦5 (8), стр. 15.
126 Там же.
127 Т.Д.Лысенко. Запутались или путают? Журнал 'Яровизация', 1936, ¦(8), стр. 30-44.
