журнала 'Почвоведение' за отсутствие поддержки 'передовых воззрений' советских биологов. После этого состоялось заседание Президиума АН СССР, на котором были указаны меры по исправлению ошибок в работе редколлегии. Решение заседания опубликовано в журнале 'Известия АН СССР, сер. биол.', 1953, ¦6, стр. 117-118.
9 Личное сообщение Ю.А.Жданова, 22 декабря 1987 года.
10 Личное сообщение Н.В.Турбина, 25 ноября 1987 года.
11 Н.В.Турбин в выступлении на сессии ВАСХНИЛ в 1948 году говорил:
'Надо очистить... институты от засилия фанатических приверженцев морганизма-менделизма, лиц, которые, прикрываясь своими высокими научными знаниями, подчас занимаются, по существу, переливанием из пустого в порожнее' (см. прим. /144/ к главе 15).
12 Н.В.Турбин. Генетика с основами селекции. Учебник для государственных университетов. М., Изд. 'Советская наука', 1950, 392 стр., с илл.; Н.В.Турбин (редактор). Хрестоматия по г енетике. М., Изд. 'Советская наука', 1949.
13 П.Г. Иванова. Влияние возраста половых клеток животных на качество потомства. В кн.:
'Ученые записки Ленинградского университета', сер. биол. наук, 1953, вып. 33 (¦165); А.Д.Курбатов и М.М.Тихомирова. Влияние интенсивности основного обмена у животных на соотношение полов у их потомства. Там же, стр. 189-199; Я.С.Айзенштадт, Л.Н.Смолина. Влияние срока хранения пыльцы на развитие признаков у гибридов гороха. Там же, стр. 53-71.
14 Я.С. Айзенштадт. Изменение доминирования под влиянием укороченного светового дня.
Журнал 'Доклады АН СССР', 1950, т. 70, ¦1; его же: Влияние воспитания первого поколения гибридов в резко различающихся эколого-географических условиях на характер расщепления. Там же, 1953, т. 76, ¦3; Я.С.Айзенштадт и В.И.Кузина. Влияние возраста элементов на формирование гибридных семян гороха. В кн.: 'Ученые записки Ленинградского университета', сер. биол. наук, 1953, вып. 33 (¦165), стр. 13-25.
15 В.П. Эфроимсон. О роли эксперимента и цифр в сельскохозяйственной биологии. Журнал 'Бюллетень Московского общества испытателей природы, отд. биол.', 1956, т. 61, вып. 5, стр. 83-91.
16 Личное сообщение сотрудников кафедры генетики ЛГУ М.М. Тихомировой и К.К. Ватти, 1968 г.
17 А.Н.Студитский. За творческую разработку проблемы видообразования. Журнал 'Успехи современной биологии', 1953, т. 34, вып. 1, стр. 1-26.
18 В первом номере в 'Успехах современной биологии' за 1953 год были помещены сразу две статьи одного автора -- заместителя редактора журнала и многолетнего заместителя Лысенко по Институту генетики АН СССР Нуждина (Рецидив вейсманизма под флагом защиты дарвинизма. 'Журнал общей биологии', 1953, т. 14, ¦ 1, стр. 3-22; его же: Банкротство морганистской лженауки. Там же, стр. 71-81). Автор грубо отчитал Турбина и Иванова, охарактеризовав в первой статье критику в адрес Лысенко как 'рецидив вейсманизма', а во второй -- как 'банкротство буржуазной лженауки'. В следующем номере были помещены статьи автора 'порождения лещины грабом' С.К.Карапетяна (С.К. Карапетян. Новое в науке о биологическом виде -- творческое развитие дарвинизма. 'Журнал общей биологии', 1953, т. 14, ¦3, стр. 229 -237), полуфилософа И.И.Новинского (И.И. Новинский. Против защиты вейсманизма. 'Журнал общей биологии', 1953, т. 14, стр. 238-246) и других авторов.
19 А.И.Опарин. И.В.Сталин -- вдохновитель передовой биологической науки. 'Журнал общей биологии', 1953, ¦2, стр. 90-95.
20 Там же.
21 Т.Д.Лысенко. Новое в науке о биологическом виде. 'Ботанический журнал', 1953, т. 38, ¦1, стр. 44-54.
22 Там же, стр. 44.
23 В.Н.Сукачев. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений. 'Ботани- ческий журнал', 1953, т. 38, ¦1, стр. -5596.
24 М.И.Ильин. Процесс видообразования у покрытосеменных растений. Там же, 1953, т. 38, ¦ 2, стр. 21-5231; М.П.Виноградов и Т.В.Виноградова. О критике Н.В.Турбиным и Н.Д.Ивановым новых представлений о видообразовании. Там же, стр. 234-245.
25 Н.В. Павлов. О видообразовании путем перерождений. Та м же, 1953, ¦3,
стр. 378-385; М.В.Куликов. 'Новое в науке о биологическом виде' академика Т.Д.Лысенко и биостратиграфия. Там же, стр. 389-393; Е.В.Бобко. К вопросу о методике изучения образования новых видов. Там же, стр. 401-406.
26 О.Б. Лепешинская. Недоброкачественная критика Н.В. Турбина и Н.Д. Иванова работы Т.Д.Лысенко о виде. Там же, стр. 386-388.
27 Там же, стр. 386.
28 Кроме упомянутых выше, см.: А.И. Толмачев. О некоторых вопросах теории видообразования. Там же, 1953, т. 38, ¦4, стр. 530--; Н.И.Косец. Доказана ли возможность порождения лещины грабом и ели сосной? Там же, ¦5, стр. 696-707; П.А.Баранов. О видообразовании. Там же, стр. 669-695; Б.М.Козо- Полянский. Вопросы нового учения о виде. Там же, ¦6. стр. 830-845; Е.М.Лавренко. Об изучении процесса видообразования в природе. Там же, стр. 346-352; Д.Ф.Петров. К вопросу о происхождении видов. Там же, стр. 853-861 и др.
29 К.Я. Авотин-Павлов. Самопрививка ели к сосне. Журнал 'Лесное хозяйство', 1951, ¦11, стр. 88-90.
30 K.P.Kuppfer. Adoption von Fischtensweigen durch Kiefernstamme. Mitteil. der Deutsch. Dendrologischen Gesellschaft, 1928.
31 Авотин писал:
'Необходимо отметить, что данная сосново-еловая самопрививка была известна и лесоводам буржуазной Латвии (впервые ее описал Купфер), но на нее смотрели лишь как на 'чудо природы', и исследование этого объекта не проводилось'. См. ссылку /166/, стр. 90.
32 Редакционная статья 'О честности ученого'. Газета 'Циня', орган ЦК КП Латвии, 1953, 21 марта 1953 г., ¦69.
33 Л.А.Смирнов. К вопросу об интересном случае самопрививки ели на сосне в окрестностях Риги. 'Ботанический журна'', 1953, т. 38, ¦3, стр. 418-421.
34 Т.Д. Лысенко. Письмо в редакцию. Там же, 1953, т. 38, ¦6, стр. 891.
35 А.А. Рухкян. Об описанном С.К. Карапетяном случае порождения лещины грабом. Там же, стр. 88- 5891.
36 А.А. Яценко-Хмелевский. Дилижанская граболещина и проблема порождения видов. Там же, 1954, т. 39, ¦5, стр. 882-889. Цитата взята со стр.883.
37 Халифман И.А. Догмы и жизнь. По поводу одного абзаца из одноименной статьи в 'Литературной газете'. Журнал 'Агробиология', 1954, ¦3, стр. 1-55157. Халифман устроил разнос В.Доброхвалову в связи с его статьей 'Догмы и жизнь. Письмо товарищу', 'Литературная газета', 20 апреля 1954 г., в которой он писал о подделке граболещины.
38 З.Т.Артюшенко, Б.Н. Замятнин, С.Я. Соколов. Ольхообразная ветка березы. 'Ботанический журнал', 1953, т. 38, ¦3; см. также статью А.Л.Тахтаджана 'Некоторые вопросы теории вида и систематика современных и ископаемых растений. Там же, 1955, т. 40, ¦6, стр. 789-796.
39 Б.М. Козо-Полянский. Об отношении' нового в науке о биологическом виде' к учению Дарвина. Журнал 'Бюллетень Московского общества испытателей природы, отд. биол.', т. 59, вып. 3, стр. 8-588.
40 И.И.Пузанов. Сальтомутации и метаморфозы. Там же, 1954, т. 59, вып. 4, стр. 67-79.
41 В Ленинградском университете в январе 1954 года была проведена большая дискуссия по вопросам вида и видообразования в рамках философского семинара Биолого-почвенного факультета. Отчет см.: 'Вестник Ленинградского университета', 1954, ¦10, сер. биол., геогр., геолог. См. также статью: Н.Д.Иванов. Как А.Н.Студитский воюет с неодарвинизмом. Журнал 'Успехи современной биологии', 1954, т. 37, вып. 3, стр. 366-367, в которой Иванов опять прибегал к длинному цитированию классиков марксизма и столпов лысенкоизма.
42 См.: 'Вестник Ленинградского университета, сер биол, геогр., геолог.', 1954, ¦10, стр. 87-88.
43 См. Редакционные статьи: Обзор статей и писем, полученных редакцией 'Ботанического
