журнала' в связи с дискуссией по проблеме вида и видообразования. 'Ботанический журнал', 1954, т. 39, ¦1, стр. 76-89; Обзор статей и писем, полученных редакцией 'Ботанического журнала' в связи с дискуссией по проблеме вида и видообразования. Там же, 1955, т. 40, ¦2, стр. 217-226. Важное значение имели также две редакционных статьи (первая была написана Л.А.Смирновым, вторая -- Д.В.Лебедевым), в которых излагалась точка зрения редколлегии на дискуссию: Некоторые итоги дискуссии по проблеме вида и видообразования и ее дальнейшие задачи. Там же, 1954, т. 39, ¦2, стр. 202-223 и 'Расширять и углублять теоретические дискуссии по проблемам вида и видообразования'. Там же, 1955, т. 40, ¦2, стр. 206-216.
44 В.Н.Сукачев. О внутривидовой конкуренции и о биоценологии (некоторые замечания к статьям Н.И. Нуждина и В.С. Дмитриева). 'Журнал общей биологии', 1953, т. 14, ¦4, стр. 320- 326.
45 Там же, стр. 325.
46 Там же, стр. 326.
47 См., например, А.М. Семенова-Тян-Шанская. Восстановление растительности на степных залежах в связи с вопросом о' порождении' видов. 'Ботанический журнал', 1953, ¦6, стр. 862-873.
48 См., например, Ф. Дворянкин (редактор). опросы мичуринской биологии, вып. 2, Учпедгиз, М., 1951, стр. 468.
49 С.С. Станков. Об одной порочной диссертации, письмо в редакцию. Газета 'Правда', 26 мар- та 1954 г., ¦85 (13018), стр. 3.
50 Там же.
51 Личное сообщение В.Я.Александрова, 2 июня 1987 г.
52 Личное сообщение С.С.Станкова, 1956 г.
53 Положение о порядке присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий. Утверж- дена Постановлением Совета Министров СССР от 29 декабря 1975 г., ¦1067, Изд. ВАК СССР, М., 1976, стр. 24.
54 Редакционный обзор: Совещание по полезащитному лесоразведению. Журнал 'Лесное хо- зяйство', 1955, ¦5, стр. 37-51.
55 И.И.Пузанов. 'Астронавт'. Поэма в трех песнях с прологом. Машинописный вариант.
56 См. прим. (54), стр. 47.
57 Там же, стр. 49.
58 Там же, стр. 49.
59 Стенограмма выступления Т.Д. Лысенко 8 апреля 1954 года на юбилейной сессии Академии наук УССР, Киев (неопубликованный машинописный текст), стр. 1-2.
60 См., например, Н.Н. Жуков-Вережников, И.Н.Майский, Л.А.Калиниченко. Еще раз к вопросу о виде и видообразовании в микробиологии. Журнал 'Успехи современной биологии', 1955, т. 39, вып. 2, стр. 24- 5252; В.Д.Тимаков (ред.). Изменчивость микроорганизмов. Сборник статей, Медгиз, М., 1956.
61 Личное сообщение Д.В.Лебедева, В.Я. Александрова и В.С. Кирпичникова, март 1986 г.
62 А. Эмме, кандидат биологических наук. Наследственность человека. Журнал 'Техника -- молодежи', 1963, ¦1, стр. 78-79.
63 От редакции, там же, ¦ 3, стр. 17. В заметке было сказано:
'... кандидат биологических наук А.Эмме осветил вопрос о наследственности с точки зрения, отвергаемой широкой научной общественностью. Президиум Правления Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний, обсудив эту статью, одобрил решение бюро секции биологических наук при Правлении Всесоюзного общества, признавшего ее неправильной. Редакция журнала допустила ошибку, опубликовав корреспонденцию А.Эмме.
Решение президиума обсуждалось на заседании редколлегии журнала, которая признала критику в адрес редколлегии справедливой...'.
64 Н.И. Вавилов. Сельскохозяйственная наука и академик В.Р.Вильямс. В кн.: Академик Василий Робертович Вильямс: 50 лет научной, педагогической и общественно-политической деятельности. М.-Л., Сельхозгиз, 1935, стр. 69-75; его же: Большая утрата (Памяти В.Р.Вильямса). Газета 'Социалистическое земледелие' 14 ноября 1939 года.
65 Редакционная статья: Большевик-ученый. На чистке академика В.Р. Вильямса. Газета 'Со- циалистическое земледелие', 5 ноября 1933 г., ¦256 (1465), стр.3.
66 Академик Т.Д.Лысенко, президент Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук име- ни В.И.Ленина. Сельскохозяйственная наука в борьбе за выполнение Сталинской програм- мы (из доклада на открытом партийном собрании ВАСХНИЛ). Газета 'Известия', 6 марта 1946 г., ¦5 (8972), стр. 2.
67 Н.С.Хрущев. О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целин- ных и залежных земель. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 23 февраля 1954 г., Госполитиздат, М., 1954, стр. 48.
68 Там же, стр. 44.
69 См. прим. /15/, стр. 83.
70 Газета 'Правда', 4 февраля 1954 г., ¦35 (12968), стр. 1.
71 Там же, 12 февраля 1954 г., ¦43 (12976), стр. 1.
72 Там же, 14 февраля 1954 г., ¦45 (12978), стр. 2.
73 Там же, 18 февраля 1954 г., ¦49 (12982), стр. 1.
74 Там же, 23 февраля 1954 г., ¦59 (12992), стр. 1.
75 Информационное сообщение: Вручение орденов СССР деятелям советской науки. Там же, 13 февраля 1954 г., ¦44 (12977), стр. 2.
76 Н.С.Хрущев. Об увеличении производства продуктов животноводства. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 25 февраля 1955 г., Госполитиздат, М., 1955.
77 См. прим. /15/.
78 Акад. И. Кнунянц, Л.Зубков. Школы в науке. 'Литературная газета', 11 января 1955 г., ¦5 (3350), стр. 1.
79 Н.В.Турбин, А.Н.Хабарова. Новый метод вегетативной гибридизации. 'Ботанический жур- нал', 1949, т. 36, ¦6.
80 Helmut Bohme. Untersuchungen zum Problem der genetischen Bedeutung von Pfropfungen zwischen Pflanzen. Zeitschr. Pflansenzuchtung, 1954, Bd. 33, Heft 4, ss. 367-418.
81 Helmut Bоhme. Einige Bemerkungen zu wissenschaftpolitischen Aspekten genetischer Forschungen der funfziger Jahre in der DDR in Zusammenhang mit der LYSSENKO- Problematik, Sitzungsber. d. Leibniz-Soc., Bd. 29, 1999, H. 2, ss. -5579.
82 Олег Писаржевский. Дружба наук и ее нарушения. Альманах 'Год 37-й', 1954, книга 3 (18), стр. 193-254.
83 Там же, стр. 194.
84 Там же.
85 Там же, стр. 196.
86 Там же, стр. 235.
87 Там же, стр. 253.
88 Передовая статья, озаглавленная 'Наука и жизнь'. Журнал 'Коммунист', 1954, ¦5, стр. 1.
89 Е.В.Бобко. Необходимо повысить качество научной работы в агрономии. Журнал 'Почвове- дени'', 1955, ¦12, стр. 77-80.
90 Там же, стр. 80.
91 Там же.
92 А.Н. Белозерский, А.С. Спирин, Д.Г.Кудлай, А.Г.Скавронская. Сравнительное биохимическое и иммунологическое изучение направленной изменчивости у некоторых бактерий ки- шечной группы. Журнал 'Биохимия', 1955, т. 20, вып. 6, стр. 686-695.
93 Цитиров. по книге Н.П. Дубинина' Вечное движение', Политиздат, М., 1973, стр. 355.
94 Там же.
95 Там же.
95а К 1935 году вавиловские сотрудники прекрасно осознавали значение методов близкородственного
