Д.И.Менделеева', 2000, т. 43, ¦6, стр.57.
46 Письмо Ю.П.Уварову от 23 января 1928 г., цитир. по книге: 'Николай Иванович Вавилов. Научное наследие в письмах. Международная переписка. Том II, 1927 -- 1930', М. Изд. 'Наука', 1997, стр. 22.
47 Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б). 1922-1952, М., Изд. РОС- СПЭН, 2000, стр. 53-54.
48 Там же, стр. 53-56.
49 См. прим. (3), стр. 25.
50 Валерий Сойфер. Ленин и интеллигенция. Журнал 'Проблемы Восточной Европы', Ва- шингтон, ¦29-30, 1990, стр. 240-277.
51 Цитировано по кн. 'Николай Иванович Вавилов. Из эпистолярного наследия. 1929--1940 гг.', М. 1987, стр. 24.
52 Газета 'Правда', 1 мая 1929 г., ¦100 (4234), стр. 4.
53 Там же. Перепечатано также в -5м томе Избранных трудов Н.И.Вавилова, Изд. 'Наука', М. -- Л., 1965, стр. 712-713.
54 Там же.
55 Н.И.Вавилов. Научное наследие в письмах. Международная переписка. Том II, 1927-- 1930,М., Изд. 'Наука', 1997, стр. 6.
56 Н.И.Вавилов. Селекция и сортовое семеноводство как государственные мероприятия в борь- бе за урожай. Оригинал хранится в ЦГАНТД СПБ, ф. 318, оп. 1, д. 332, л. 6. Цитировано по кн. 'Н.И.Вавилов. Документы. Фотографии',Изд. 'Наука', СПБ, 1995, стр. 83.
57 Н.И.Вавилов. Социализм и наука неразрывны. Речь на открытиии Второго международного конгресса почвоведов в Ленинграде. Газета 'Известия' от 21 июля 1930 г. Цитировано по кн. 'Н.И.Вавилов. Документы. Фотографии',Изд. 'Наука', СПБ, 1995, стр. 97.
58 Н.И.Вавилов. Современное состояние мирового земледелия и организация научно-иссле довательской работы в области сельского хозяйства. Содержание доклада. Цитировано по кн. 'Н.И.Вавилов. Документы. Фотографии',Изд. 'Наука', СПБ, 1995, стр. 101.
59 Н.И.Вавилов. Речь на Первом пленуме Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В.И.Ленина. Газета 'Социалистич. земледелие', 18 мая 1930, ¦113, перепечатано под тем же названием в -5м томе Избранных трудов, Изд. 'Наука', М. -- Л., 1965, стр. 459-461.
60 Н.И.Вавилов. Агрономическая наука в условиях социалистического строительства. Доклад на Всесоюзной конференции по планированию науки 3 апреля 1931 г., Журнал 'Социалистич. реконструкция седьского хозяйства', 1931, ¦-56, стр. 128-138, цитата взята со стр. 129.
60а Там же, стр. 10.
61 Н.И.Вавилов. План генетических исследований в области растениеводства на 1932-1937 гг. в связи с народнохозяйственными задачами. Доклад на Всесоюзной конференции по пла нированию генетико- селекционных исследований 25--30 июня 1932, Гос. Архив АН, ф. 2, оп. 1-1932, д. 36, л. 15. Цитировано по кн. 'Н.И.Вавилов. Документы. Фотографии',Изд. 'Наука', СПБ, 1995, стр. 115.
61а К.О.Россиянов. Сталин как редактор Лысенко (К предыстории августовской (1948 г.) сессии ВАСХНИЛ). Машинописный препринт Института истории естествознания и техники РАН, 1991, стр. 5.
61б Труды Всесоюзной Конференции по планированию генетико-селекционных исследова- ний. Ленинград, 2-529 июня 1932 г., Л. 1933, стр. 5.
62 М.Б.Конашев. Об одной научной командировке, оказавшейся бессрочной. В сб. 'Репресси- рованная наука', Изд. 'Наука', Л, 1991, стр. 240-263.
63 В.Н.Сойфер. Арифметика наследственности. Изд. 'Детская литература', М., 1969.
64 Личное сообщение присутствовавшего при этой поездке на финско-советскую границу шведского генетика Оке Густафсона, сделанное мне в 1973 году.
65 Личное сообщение профессора Пенсильванского университета Марка Адамса, слышавшего этот рассказ от Ф.Г.Добржанского.
66 Th. Dobzhansky. N.I. Vavilov. A Martyr of Genetics. 1887 - 1942. Journal of Heredity, August 1947, vol. XXXVIII, ¦8, pp. 229-230.
67 М.А. Поповский. Дело Вавилова (главы из книги). В сб. 'Память' -- 'Исторический сборник', вып. 2, Москва 1977 -- Париж 1979, стр. 26 и 278.
68 Там же, стр. 196.
68а Письмо О.Мунерати Н.И.Вавилову от 15 июля 1928 года во 2-м томе Международной переписки Вавилова,, см. прим. (55), стр. 268.
69 Н.И.Вавилов -- письмо, адресованное заместителю директора ВИР Н.В.Ковалеву, В.Е.Писареву и С.М.Букасову, отправлено 7 ноября 1932 года из Куско, Перу. Опубликовано с купюрами в сб.: 'Из истории биологии', М., Изд. 'Наука', сб. 2, 1970, стр. 180. Здесь цитировано по кн. 'Н.И.Вавилов. Документы. Фотографии',Изд. 'Наука', СПБ, 1995, стр. 121.
70 Н.И. Вавилов. Пшеница в СССР и за границей. Газета 'Правда', 28 октября 1935 г., ¦298 (6544), стр. 2-3; 29 октября 1935 г., ¦299 (6545), стр. 2-3.
71 М.А.Поповский. 1000 дней академика Вавилова. Журнал 'Простор', Республиканское газетно- журнальное издательство при ЦК КП Казахстана, Алма-Ата, 1966, ¦ 7 (июль), стр. 4-27 и ¦ 8 (август), стр. 98-118.
72 Ж.А. Медведев. У истоков генетической дискуссии. Журнал 'Новый мир', 1967, ¦ 4, стр. 226- 234. Цитата взята со стр. 233.
73 Недавно в комментариях к публикации следственного дела Вавилова автор комментария Я.Г.Рокитянский заявил в категоричной форме свое несогласие с взглядами М.А.Поповско- го и В.Н.Сойфера:
'Поповский и вторивший ему Сойфер... ошибались , что ...Вавилов с открытым сердцем принял революцию и стал советским патриотом.
В основе такого подхода лежит непонимание истинных взглядов Вавилова, нежелание понять суть его действий и выступлений... Находясь в плену своей одномерной схемы, Поповский и Сойфер проигнорировали то, что говорит о весьма скептическом отношении Вавилова к послеоктябрьскому режиму, к политике его вождей, к Октябрьской революции, которая негативно сказалась на благополучии его семьи, по существу, разрушила ее, заставив отца эмигрировать.
Свое скептическое отношение к коммунистическим идеям Вавилов и не скрывал. Ведь он до конца дней оставался беспартийным' (см. прим. /3/, стр. 20).
Для обоснования этого заявления Рокитянский привлекает цитаты из рождавшихся в недрах чекистских застенков оговоров Вавилова разными людьми, многие из которых были с ним шапочно знакомы. Опора на выдержки из показаний этих людей может вести к заблуждениям, так как будучи поставленными в нечеловеческие условия пытками, они оговаривали в угоду НКВД Вавилова, причем нередко занимались и самооговорами. Следователи НКВД утверждали при допросах Вавилова, что он -- антипод советского строя, вождей и партии, они пытались заставить Вавилова согласиться с этим утверждением, однако сам Вавилов правоту этих обвинений ни на следствии, ни на суде не признал. Мне представляется в связи с этим, что соглашаться с утверждениями чекистов сегодня неправомерно (и даже кощунственно). Для изучения динамики политических взглядов людей того времени и их отношения к общественным порядкам нужны внушающие доверия материалы, ибо даже использование воспоминаний близких к Вавилову людей, сделанных через много лет после обсуждаемых событий, несет опасность искажения личностных взглядов. Ведь неминуемо в воспоминаниях происходит перенос собственных оценок на личностные характеристики изучаемого субъекта, что может исказить идентификацию личности, которую живописует воспоминающий.
Крайне наивна также ссылка на беспартийность Вавилова. Нужно ли упоминать, что Т.Д.Лысенко также всю жизнь оставался беспартийным, хотя, как и Вавилов, выступал на Всесоюзных партконференциях и съездах партии с полным одобрением политики партии.
74 Aleksey E. Levin. Expedient Catastrophe: A Reconsideration of the 1929 Crisis in the Soviet Academy of Science. Slavic Review, v. 47, No. 2 (Summer 1988), pp. 261-279.
