более прерывист на медленных линиях связи.
В настоящее время служба ooVoo функционирует только с Windows, но версия для Mac OS должна появиться в скором будущем. Служба все еще представлена бета-версией, но в процессе тестирования не было выявлено ни единой ошибки или сбоя.
Интерфейс ooVoo не хуже, чем у Skype и Windows Live Messenger, и гораздо лучше устаревшего интерфейса SightSpeed. По качеству видео у SightSpeed нет соперников, но ooVoo чуть лучше Live Messenger и заметно лучше обычного варианта Skype. В целом некоторые возможности новой службы стали хорошим дополнением к празднику общения.
Pageflakes
Бесплатно
Оценка: очень хорошо
Достоинства. Развитые возможности настройки. Простой интерфейс. Общедоступная страница, возможность организации социальных сетей.
Недостатки. Менее тесная интеграция с системами обмена мгновенными сообщениями и электронной почтой, чем в My Yahoo! и iGoogle.
Pageflakes – исключительно гибкий инструмент построения начальных Web-страниц, основанный на использовании мини-приложений (widget), именуемых в данном случае «снежинками» (flake). И хотя их разнообразие не столь велико, как у настоящих снежинок, их число достигло уже почти 240 тысяч. Можно ввести почти любой Web-контент – видеоклипы, изображения, новостные рассылки, сообщения электронной почты, географические карты и многое другое. «Снежинки» Anything и RSS позволяют даже подготовить собственные мини-приложения. Определив начальную страницу как Pagecast, можно совместно использовать динамически обновляемую страницу с избранными коллегами или всеми пользователями Web.
Я решил построить домашнюю страницу Pageflakes, где можно было бы отслеживать новости технологии, получать местные прогнозы погоды и сведения о текущей цене принадлежащих мне акций. После того как я выбрал «снежинки» для начальной страницы, я смог редактировать ее параметры в интерфейсе Pageflakes, построенном на основе технологии AJAX, перемещать «снежинки» по странице и свертывать в панели заголовков, чтобы сэкономить экранное пространство. В большинстве случаев результаты выглядели потрясающе.
Любая настройка страницы начинается с щелчка на большой желтой звездочке в правом верхнем углу, после чего раскрывается темная область управления, в которой можно найти добавляемые «снежинки», работать с элементами Pagecasts и редактировать собственные темы, макеты и профили. Программа предлагает 38 тем и 8 вариантов ширины столбца – гораздо больше, чем в iGoogle.
Pageflakes не столь тесно интегрированы с системами обмена мгновенными сообщениями и электронной почтой, как My Yahoo! и iGoogle, но они обеспечивают более развитые возможности настройки на конкретное применение. Отличительная черта Pageflakes – гибкий и настраиваемый интерфейс AJAX и возможность организации социальных сетей благодаря Pagecasts, Profiles и общественным рейтингам.
Короли, капуста и... компьютеры
Жонглеры лицензиями
Дан Коста
Десять лет назад, работая в другом технологическом журнале, я написал небольшую статью о том, как лицензионные соглашения для конечного пользователя (end-user license agreement, EULA), известные также как «договоры, пролистываемые щелчком мыши» (click-wrap contract), все больше и больше ограничивают права потребителей. Это была информационная заметка, в которой объяснялось, что нужно обязательно прочитать соглашение, прежде чем щелкнуть на кнопке «Я согласен с условиями». С той поры власть поставщиков указывать потребителям, что можно и чего нельзя делать с их продуктами, неизмеримо возросла. Лично я считаю, что лицензионные соглашения для конечного пользователя незаконны. И суды начинают придерживаться того же мнения.
Иногда чтение лицензионных соглашений приносит реальную материальную выгоду. В 2005 г. некто Дуг Хекман прочитал лицензионное соглашение для PC Pitstop, где обнаружил обещание, что компания вышлет чек на 1000 долл. каждому, кто отправит электронное сообщение по указанному там адресу. Он так и сделал и получил 1000 долл. Но в нашем мире мало таких внимательных читателей, а денежных призов, скрытых в глубинах лицензионных соглашений, еще меньше.
К счастью, есть другой вариант. В превосходную (бесплатную) программу EULA Analyzer можно перенести мышью любые юридические условия из соглашения, и текст будет проверен на наличие ключевых фраз. «Without notice» (без предупреждения) отмечается большим красным флажком. Например, в новейшем варианте лицензии iTunes говорится: «Компания Apple и ее лицензирующие организации сохраняют за собой право изменять, приостанавливать, удалять и отключать доступ к любым услугам в любое время без предупреждения. Ни при каких обстоятельствах компания Apple не несет ответственности за удаление или отключение доступа к любой такой услуге».
Отлично придумано! Насколько я понимаю, Apple может делать с этой службой все, что угодно, не оставляя потребителю никаких прав. Готов держать пари, что точно такой же или аналогичный пункт есть в соглашении для любой программы, установленной на вашем домашнем компьютере.
Еще более серьезное беспокойство вызывает другая лицензионная ловушка – место рассмотрения юридических споров. Компания Yahoo! предоставляет множество отличных услуг, но если вам понадобится юридическая помощь, то по условиям соглашения необходимо обращаться в суд, находящийся в округе Санта-Клара (шт. Калифорния). Постарайтесь накопить побольше бонусных миль авиапассажира: они могут очень пригодиться.
Согласившись с условиями лицензии, потребитель может вообще лишиться права обращаться в суд. В лицензионном соглашении Blizzard Entertainment оговорено право компании отказать потребителю в обращении в суд и, если ей заблагорассудится, назначить принудительный арбитраж. Ради справедливости отметим, что в лицензионном соглашении это предупреждение выделено прописными буквами: «ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО В ОТСУТСТВИЕ ЭТОГО УСЛОВИЯ У ВАС БЫЛО БЫ ПРАВО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ СУДЕБНЫЕ ИСКИ И ОБРАЩАТЬСЯ В СУД ПРИСЯЖНЫХ».
Лицензионные соглашения не обсуждаются; с ними просто соглашаются. Между пользователем и поставщиком не проводится никаких переговоров. Вы щелкаете на кнопке «Да», чтобы использовать программу на условиях поставщика, или ищете другой продукт.
Возможно, ситуация меняется. В 2007 г. апелляционный суд Калифорнии признал недействительным пункт об обязательном арбитраже в лицензионном соглашении T-Mobile. В деле Гаттона против T-Mobile суд постановил, что, поскольку соглашение составлено стороной с более прочной позицией, а потребителю не была предоставлена возможность обсудить условия (лишь выбор «да/нет»), контракт не имеет законной силы. При этом возникает вопрос: «Почему для принятия этого постановления потребовалось так много времени?».
Еще одно судебное решение, которое должно представлять особый интерес для читателей PC Magazine, вынесено недавно в штате Нью-Йорк. Компания Blue Coat Systems решила, что имеет право в рамках контракта запретить потребителям критиковать свои продукты. Для этого в лицензионное соглашение внесен пункт, запрещающий сравнительное тестирование. Похоже, компания хочет, чтобы никто из потребителей не сравнивал ее proxy-серверы с продуктами конкурентов. Прокурор штата подал протест, и компания Blue Coat быстро пошла на мировое соглашение, заплатила небольшой штраф и удалила этот пункт из контракта.
Любопытно, какие лицензионные соглашения мы нарушили, тестируя продукты в лаборатории PC Magazine Labs. Похоже, мы напечатали рецензию на VMWare Workstation, не заручившись одобрением компании, как требовалось лицензионным соглашением. Извините, ребята.
