безопасность? Влияют ли экологические факторы на развитие российской экономики? Справляется ли природоохранная система России со стоящими перед ней проблемами? Несомненно, эти вопросы беспокоят значительную часть нашего общества. Однако в СМИ они обсуждаются довольно редко, экологическая проблематика представлена слабо, да и в том, что сообщается, преобладают локальные частные темы».
Тут все верно. И совершенно определенно складывается мнение, что весь этот перестроечный экологический бум был психологической атакой во время ударов, направленных на развал социалистического лагеря и расчленения СССР. Как только цель была достигнута, эта истерика разом стихла. Хотя экологическая ситуация в стране только ухудшилась. Вновь сошлюсь на упомянутого автора:
«Экологически неблагополучной признается огромная территория — примерно 15% нашей земли, около 2,5 млн кв. км; это больше, чем Англия, Франция, Германия, Норвегия, Швеция и Финляндия вместе взятые. В полутора сотнях городов (среди них, естественно, все крупнейшие города России) случаются повышения предельно допустимых концентраций токсичных веществ в воздухе или/и источниках питьевого водоснабжения... Решение проблемы бытового мусора — практически на нуле, он тлеет на так называемых полигонах (фактически это просто самые примитивные свалки, где хозяйничает «мусорная мафия»), щедро насыщая воздух населенных мест предельно опасными для здоровья диоксидами. Сегодня ничего подобного нельзя найти ни в одной развитой стране мира».
Так пишет это ненавистник «социалистического ГУЛАГа», ярый поборник Рынка, о благах которого вещали наши западные «благодетели». В частности, М. Фешбах и А. Френдли утверждали: «Без экономической стабилизации и рыночной системы хозяйства, в которой сами природные ресурсы, их использование и злоупотребление ими получают соизмеримые цены, защитники окружающей среды не видели возможности реального продвижения вперед...»
Вот что вдохновляло «зеленых»: введение капиталистических отношений под вывеской «рынка», «свободы личности», «открытого общества» и борьбы за охрану природы и здоровья населения.
Именно эта, лукаво так названная система (ибо экономика — это прежде всего производство, а не рыночные отношения, которые в ограниченных масштабах существовали и в СССР) победила в России под флагом Горбачева-Гайдара-Ельцина. Она сохраняется поныне, и правители клянутся ей в верности. По всем показателям именно она привела к невероятному почти мгновенному обогащению кучки олигархов, сносному житью-бытью тех, кто их обслуживает, и бедности основной части населения на общем фоне расхищения национальных богатств, экономического упадка России при одновременном экологическом, как сказали бы наши враги, экоциде.
Но может быть, после того как насытились казнокрады, олигархи и прочие «избранные» апологеты буржуазной демократии, при высочайших ценах на энергетическое сырье, которыми торгует РФ, наконец-то настала пора экологического «покаяния и очищения»? Как бы не так!
Как свидетельствует В.И. Данилов-Данильян, «17 мая 2000 г. Госкомэкология России был упразднен (как и Рослесхоз), природоохранные функции (как и управление лесным хозяйством) были переданы МПР России. С этого момента началось разрушение российской природоохранной системы, продолжающееся по сей день» (написано в 2001 году).
Объяснил он это так: «В определенных промышленных и финансовых структурах, ориентированных на развитие сырьевых производств, возобладала точка зрения, согласно которой «экологические строгости» — фактор, препятствующий поступлению иностранных инвестиций, и хотя бы временное (на 2—3 года) устранение этого фактора принесет дополнительно не менее 20 млрд долларов капитальных вложений в производственную сферу. Антиэкологическое лобби объединилось именно на этой платформе».
Но разве это не иллюстрация торжества рынка, капиталистических отношений, выгоды, получения максимальных доходов?!
«Вместе с тем, — продолжает автор, — развал природоохранной системы, вопреки ожиданиям его организаторов, не привел к росту инвестиций в сырьевой сектор российской экономики. Не наблюдается и иных «положительных» следствий. Зато с каждым днем усиливается беспредел в эксплуатации ресурсов (не только антиэкологический, но и антиэкономический), растет браконьерство, бесконтрольное загрязнение окружающей среды, хиреет всякая природоохранная работа и усиливается пренебрежительное отношение к экологическим проблемам со стороны тех, кто должен принимать активное участие в их решении».
Какими бы «рыночными» предрассудками ни был заражен этот автор, но из его объективно представленных свидетельств следует вывод: переход от социализма к капитализму в нашей стране совершенно определенно показал, что это был не подъем, а упадок по всем параметрам, включая экономический, демографический, духовный, экологический.
Надо иметь в виду одно существенное обстоятельство: современной РФ досталось далеко не в лучшем состоянии «экологическое наследство» от РСФСР.
В отношениях человека с природой, как мы уже упоминали, важно учитывать не только текущие, но и отдаленные последствия преобразований и эксплуатации природы. Действует нечто подобное экологическому бумерангу. За грехи былых поколений приходится расплачиваться внукам, а то и правнукам.
Но ведь и СССР досталась природа страны в плачевном состоянии. Сейчас мало кто учитывает тот факт, что советским людям пришлось с огромными трудностями и лишениями осваивать дальние рубежи Родины, открывать месторождения полезных ископаемых (царская Россия была слабо обеспечена своим минеральным сырьем), разрабатывать их, возводить города, гидростанции, заводы, проводить мелиоративные мероприятия...
Безусловно, в СССР были экологические бедствия, порой серьезнейшие. Они были вызваны не только внешними силами, например войной. Были и внутренние причины: общие недостатки системы. Однако ее достоинства явно преобладали. Это демонстрируют рост национального богатства, повышение интеллектуальной и моральной силы народа, его жизненного уровня, высокие демографические показатели.
Наиболее страшный удар — политическая, экономическая, социальная, демографическая и экологическая катастрофы — обрушился на страну и народ в результате перестройки и реформ. Он оказался по всем показателям разрушительней, чем Гражданская и Великая Отечественная войны. Сбылась мечта Адольфа Гитлера: с карты мира стерта славная держава СССР.
Впрочем, сейчас нам, жителям РФ, надо не горевать о прошлом, а постараться понять, что же произошло с нами и со страной, — ради настоящего и будущего.
К сожалению, через два-три десятилетия (если не раньше) нашей стране предстоит испытать действие экологического бумеранга: к тому времени значительно оскудеют эксплуатационные запасы нефти и газа. Этих природных ресурсов не будет хватать даже для внутренних нужд. Вдобавок из-за упадка сельского хозяйства может наступить кризис потребления продуктов питания (сейчас они в огромном количестве ввозятся из-за рубежа). А недостаточно развитое производство не позволит получать доходы от экспорта товаров.
Я не собираюсь запугивать читателя. Очень хотелось бы, чтоб эти опасения оказались напрасными.
Что же веселенького, как просили герои пьесы Велимира Хлебникова, можно сказать в завершение книги?
Корень всех экологических проблем, как мне представляется, в торжестве на нашей планете искусственной оболочки — техносферы. Она преображает, искажает лик Земли и духовный облик человека.
До сих пор такая простая мысль, обстоятельно обоснованная в учении о техносфере, никак не входит не только в сознание масс, замутненное электронными наркотиками СМРАП, но и тех, кто считает себя интеллектуальной элитой.
Возможно, только перед лицом глобального экологического кризиса придет просветление. А он, если верить прогнозам климатологов, не за горами. Не знаю, насколько вдохновляет вас такая перспектива.
