основание решения суда как истинные:
1) признанные судом общеизвестными;
2) преюдициальные (предрешенные), то есть установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (кроме административных актов и актов прокурорско-следственных органов);
3) презюмируемые (предполагаемые в силу нормы права существующими).
См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С. 98–100.
133
Архив Верховного Суда РФ. Дело № 56-В9бпр-13.
134
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств…;
Треушников М. К. Доказательства и доказывание… С. 27–31.
135
Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М, 1999. С. 177.
136
Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С.32.
137
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 42–43; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. (Автор гл.11-Сергун А. К.). М., 1999. С.177 и др.
138
Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М., 1967. С.47; Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.32.
139
Треушников М. К. Судебные доказательства. М.,1997. С.42.
140
Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.,1982. С.48.
141
Теория доказательств в советском уголовном процессе. С.494.
142
Давлетов А. А. называет уголовно-процессуальное доказывание познанием.
143
Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.С.14.
144
Шейфер С. А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе. Государство и право. 1996. № 9. С.65.
145
Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., Л. 1950.С.40.
146
Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. С., 1996. С. 8–9.
