176
Червяков К. Оценка доказательств по делам об установлении отцовства. Соц. законность. 1984. № 5. С. 31–32.
177
Треушников М. К. Судебные доказательства. М.,1997. С. 16.
178
Курс советского гражданского процессуального права. T.I. M., 1981.С.393.
179
Черданцев А. Ф. Логическая характеристика права как системы. Правоведение. № 3. 1983. С. 13– 21;
Силагадзе М. Взаимосвязь доказывания и квалификации. Социалистическая законность. 1986. № 5. С. 50–51.
180
Боннер А. Т. Правовое значение юридической необоснованности заявленного требования. Социалистическая законность. 1973. № 7. С. 57–58.
181
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 3. 2000. С.47.
182
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.49.
183
Матвиенко Е. А. Судебная речь. Минск. 1972. С. 154.
184
Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С.244.
185
Ф. Н. Фаткуллин считает данное употребление термина «пределы доказывания» неправильным. Он полагает, что термин «пределы доказывания» означает глубину познания фактических обстоятельств, глубину исследования, но не их объем. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. С.65.
186
Треушников М. К-. Судебные доказательства… С. 12.
187
Фаткуллин Ф. Н. Указ. соч. С.65.
188
Строгович М. С. Избранные труды. Т.3. Теория судебных доказательств. М., 1991.С. 170.
189
Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Лупинской П. А. (Автор раздела). М., 1995. С.138.
190
Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М., 1999. С.178.
